色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省鄭州市金水區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

（2013）金刑初字第1543號(hào)

公訴機(jī)關(guān)河南省鄭州市金水區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人韓某某某，曾用名韓某用，男，19**年**月*日出生，撒拉族。系本案被害人。

訴訟代理人趙帥印，河南商都律師事務(wù)所律師。

訴訟代理人馬某的日，男，19**年**月**日出生，撒拉族。

被告人陳俊攀（曾用名某攀），男，19**年**月*日出生，漢族。曾因犯故意傷害罪于2010年3月12日被鄭州市二七區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年（犯罪時(shí)未滿十八歲）。

被告人王某某（曾用名王曾用），男，19**年*月*日出生，漢族。

辯護(hù)人暨訴訟代理人趙成寬，河南得佳律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人暨訴訟代理人李建超，河南得佳律師事務(wù)所律師。

被告人莫某某（曾用名莫曾用），男，19**年**月**日出生，漢族。

辯護(hù)人呂素萍，河南經(jīng)東律師事務(wù)所律師。

被告人王某（曾用名王曾用），男，19**年*月**日出生，漢族。

以上四名被告人均因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月16日被鄭州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。

河南省鄭州市金水區(qū)人民檢察院以鄭金檢刑訴（2013）1512號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳俊攀、王某某、莫某某、王某犯尋釁滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人韓某某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。鄭州市金水區(qū)人民檢察院指派代理檢察員史小帥出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人韓某某某的訴訟代理人趙帥印、馬某的日，被告人陳俊攀、王某某、莫某某、王某及辯護(hù)人呂素萍、趙成寬、李建超到庭參加了訴訟。在審理過(guò)程中，韓某某某以得到被告人莫某某親屬賠償為由，撤回對(duì)莫某某的附帶民事訴訟。本案經(jīng)依法延長(zhǎng)審理期限，現(xiàn)已審理終結(jié)。

河南省鄭州市金水區(qū)人民檢察院指控：2013年7月21日凌晨2時(shí)許，被告人陳俊攀在鄭州市金水區(qū)金水路某酒吧跳舞時(shí)與他人發(fā)生沖突，隨后陳俊攀糾集被告人王某某、莫某某、王某等人攜帶刀具尋求報(bào)復(fù)對(duì)方。當(dāng)陳俊攀等人到東明路與金水河西南角處，陳俊攀誤以為被害人韓某某某等人系之前與其發(fā)生沖突的人，陳俊攀、王某某、莫某某、王某四人對(duì)沒(méi)來(lái)及跑走的被害人韓某某某進(jìn)行毆打，王某某、莫某某用刀將韓某某某身上多處割傷。經(jīng)鑒定，被害人韓某某某的傷情已構(gòu)成輕傷。

針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人陳俊攀、王某某、莫某某、王某之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，提請(qǐng)以尋釁滋事罪追究四被告人的刑事責(zé)任。

附帶民事訴訟原告人韓某某某要求被告人陳俊攀、王某某、王某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)234489.5元

被告人陳俊攀、王某某、莫某某、王某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。

被告人王某某的辯護(hù)人辯護(hù)稱王某某的行為應(yīng)定性為故意傷害，王某某認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

被告人莫某某的辯護(hù)人辯護(hù)稱，莫某某在共同犯罪中系從犯，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償并取得被害人的諒解，請(qǐng)求從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2013年7月21日3時(shí)許，被告人陳俊攀在鄭州金水區(qū)金水路某娛樂(lè)會(huì)所跳舞時(shí)與他人發(fā)生矛盾，隨后陳俊攀糾集被告人王某某、莫某某、王某等人準(zhǔn)備報(bào)復(fù)對(duì)方。莫某某、王某某外出購(gòu)買了刀，后攜帶刀具與陳俊攀、王某等人到東明路與金水河橋西南角處，陳俊攀誤以為在路邊欄桿處說(shuō)話的被害人韓某某某等人系之前與其發(fā)生沖突的人，陳俊攀、王某某、莫某某、王某四人對(duì)沒(méi)來(lái)及跑走的韓某某某進(jìn)行毆打，其中陳俊攀、王某持皮帶毆打被害人，王某某、莫某某用刀將韓某某某身上多處砍傷。經(jīng)鑒定，韓某某某左下肢單個(gè)創(chuàng)口長(zhǎng)度超過(guò)10cm，全身多部位創(chuàng)口累計(jì)長(zhǎng)度超過(guò)15cm，其所受損傷程度已構(gòu)成輕傷。

另查明，附帶民事訴訟原告人韓某某某受傷后于當(dāng)天到中國(guó)人民解放軍第一五三中心醫(yī)院住院治療，于2013年8月17日出院，共住院28天，支付醫(yī)療費(fèi)14015.3元，交通費(fèi)653元。

在本院審理過(guò)程中，被告人莫某某親屬已賠償被害人韓某某某人民幣35000元，并獲得被害人的諒解。

上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1.被害人韓某某某陳述，證實(shí)2013年7月21日2時(shí)40分左右，其和韓某某、馬某某、馬某、毛某及其朋友等人在鄭州市東明路金水河橋路邊欄桿處說(shuō)話，這時(shí)從旁邊酒吧方向走過(guò)來(lái)一群手里拿刀的男子，和其一起的人見(jiàn)狀喊快跑，其他人都跑了，其跑的過(guò)程中被電動(dòng)車絆倒了，那群男子將其攔住，有一名男子手里拿著皮帶，有兩名男子手里拿著刀，拿皮帶的男子問(wèn)其跟誰(shuí)混的，接著他們一群人就開(kāi)始對(duì)其毆打，拿皮帶的男子用皮帶往其身上打，拿刀的男子用刀往其身上砍，其左腳、左胳膊、右肩膀、頭部都被砍傷了。毆打其的七八名男子，其都不認(rèn)識(shí)。

2.證人閆某某、馬某某、毛某、韓某某（均系本案被害人朋友）的證言，均證實(shí)2013年7月21日3時(shí)許，和韓某某某（即韓某用）等人坐在東明路金水河橋西公園門口欄桿上面說(shuō)話時(shí)，突然過(guò)來(lái)八九名陌生人，他們有人拿著砍刀，把馬某某推倒地上，見(jiàn)人就打，大家都跑散開(kāi)，后回來(lái)看見(jiàn)韓某某某渾身是血倒在地上，頭上、左胳膊、左腿和后背上都被刀砍傷了。

3.證人馬某的證言，證實(shí)2013年7月21日1時(shí)許，其和陳俊攀、王某某、莫某某、王某五個(gè)人在某娛樂(lè)會(huì)所蹦迪時(shí)，陳俊攀在舞池和一個(gè)人碰撞發(fā)生了矛盾，應(yīng)對(duì)方要求其五人都從舞池出來(lái)到了大門外面，但沒(méi)有見(jiàn)和陳俊攀發(fā)生矛盾的人。陳俊攀打電話叫人帶著家伙過(guò)來(lái)幫他打架，莫某某提出和王某某去司家莊買幾把刀。莫某某和王某某買刀回來(lái)后就一起去找和陳俊攀發(fā)生矛盾的人，走到東明路某酒吧南面金水河橋北頭看到對(duì)面公園欄桿那坐著幾個(gè)人，陳俊攀說(shuō)就是那幾個(gè)人。然后其和陳俊攀、王某某、莫某某、王某等就開(kāi)始往橋南面跑，準(zhǔn)備打那個(gè)幾個(gè)人，其看到莫某某和王某某拿出刀來(lái)，陳俊攀和王某把腰帶拿在手里準(zhǔn)備打架，莫某某喊了句“砍死他！砍死他！”，對(duì)方七八個(gè)人就開(kāi)始跑，其中有一個(gè)男的撞在了電動(dòng)車上，摔倒在地上。陳俊攀和王某用皮帶打這名男子，莫某某和王某某一人拿一把刀朝這名男子身上砍。后有人喊了一輛出租車，陳俊攀、王某某、莫某某、王某四個(gè)人就停止了毆打地上那個(gè)人，一起坐車走了。

4.證人朱某某（某酒吧保安）證言，證實(shí)2013年7月21日3時(shí)許，其值班時(shí)看到某酒吧北邊過(guò)來(lái)大約5個(gè)人往金水河橋方向走去，其中有人手里拿著刀，有人手里拿著皮帶。后聽(tīng)見(jiàn)金水河橋方向傳來(lái)呼救聲，其跑到現(xiàn)場(chǎng)，看到大概5個(gè)人跑到馬路對(duì)面坐出租車往金水路方向跑了，其還看到靠近公園門口有一個(gè)人躺在地上，即向領(lǐng)導(dǎo)呂某某、李某某報(bào)告。證人呂某某、李某某的證言均證實(shí)接到朱某某的通知后趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到一名男子渾身是血在地上半坐著，還有一名年齡較小的男子腿部流血，他們同伴在打110和120電話。

5.鄭州市公安局物證鑒定所于2013年8月9日出具的（鄭）公（刑）鑒（傷檢）字（2013）4871號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)。證明：韓某用（韓某某某）左下肢單個(gè)創(chuàng)口長(zhǎng)度超過(guò)10.cm，全身多部位創(chuàng)口累計(jì)長(zhǎng)度超過(guò)15.0cm，其所受損傷程度已構(gòu)成輕傷。

6.刑事判決書(shū)證實(shí)陳俊攀曾因犯故意傷害罪于2010年3月12日被鄭州市二七區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。犯罪時(shí)系未成年人。

7.戶籍證明證實(shí)被告人陳俊攀、王某某、王某、莫某某的身份情況。

8.到案經(jīng)過(guò)證實(shí)，公安人員根據(jù)線索將四被告人抓獲歸案的事實(shí)。

9.被告人陳俊攀、王某某、莫某某、王某均對(duì)指控的事實(shí)予以供認(rèn)，其供述相互之間能夠印證，且與上述證據(jù)亦能夠相互印證。

10.收條、諒解書(shū)等證實(shí)，被告人莫某某家屬已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失35000元，并獲得被害人的諒解。

本院認(rèn)為：被告人陳俊攀、王某某、莫某某、王某在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳俊攀、王某某、莫某某、王某犯尋釁滋事罪罪名成立。

關(guān)于被告人王某某的辯護(hù)人提出王某某的行為應(yīng)定性為故意傷害罪的辯護(hù)理由，根據(jù)法律規(guī)定，故意傷害罪是指故意損害他人身體健康的行為。尋釁滋事罪是指在行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等無(wú)事生非，破壞公共秩序的行為。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款規(guī)定“行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘尋釁滋事’……”，本案中，被告人陳俊攀因瑣事與他人發(fā)生矛盾糾紛后，糾集被告人王某某、莫某某、王某等人攜帶刀具尋求報(bào)復(fù)對(duì)方，并將被害人韓某某某等人誤認(rèn)為是與其發(fā)生糾紛的人，對(duì)被害人韓某某某隨意毆打，致韓某某某輕傷，其行為符合上述法律規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。故對(duì)上述辯護(hù)理由，不予采納。

關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王某某認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)理由，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。

關(guān)于被告人莫某某的辯護(hù)人提出莫某某在共同犯罪中系從犯，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償并取得被害人的諒解，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)理由，經(jīng)查，1.在共同犯罪中，在被告人陳俊攀提議下，莫某某積極參與并購(gòu)買刀具，并對(duì)被害人直接實(shí)施了傷害行為，不符合刑法第二十七條“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯”的規(guī)定，故莫某某不構(gòu)成從犯，對(duì)該辯護(hù)理由不予采納；2.莫某某到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的理由予以采納。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定，“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；……”。根據(jù)被告人陳俊攀、王某某、莫某某、王某的犯罪情節(jié)，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)量刑。

合議庭在量刑時(shí)考慮了以下情節(jié)：1.被告人陳俊攀、王某某、莫某某、王某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；2.被告人陳俊攀因與他人發(fā)生矛盾后，糾集本案其他被告人對(duì)他人實(shí)施報(bào)復(fù)行為，被告人王某某、莫某某購(gòu)買刀具、積極實(shí)施了致被害人輕傷的行為，在共同犯罪中所起作用比被告人王某所起作用相對(duì)較大，在量刑時(shí)區(qū)別對(duì)待；3.莫某某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人諒解，酌情從輕處罰。4.王某某、莫某某購(gòu)買刀具，在量刑時(shí)予以從重考慮。

關(guān)于附帶民事訴訟原告人韓某某某要求被告人陳俊攀、王某某、王某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)234489.5元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，由于四被告人的共同犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，附帶民事訴訟原告人韓某某某受傷后共住院28天，支付醫(yī)療費(fèi)14015.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天30元計(jì)算28天共840元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天共1800元，護(hù)理費(fèi)按照2013年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資29041元／年計(jì)算28天共2227.8元，誤工費(fèi)因附帶民事訴訟原告人未提交納稅憑證，故按照2013年河南省住宿和餐飲業(yè)平均工資27404元／年計(jì)算三個(gè)月共6851元，交通費(fèi)653元，以上共計(jì)26387.1元，應(yīng)由本案四被告人予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定精神損失費(fèi)不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百四十六條規(guī)定“共同犯罪案件，同案犯在逃的，不應(yīng)列為附帶民事訴訟被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近親屬可以對(duì)其提起腹帶民事訴訟，但已經(jīng)從其他共同犯罪人處獲得足額賠償?shù)某?rdquo;，從上述規(guī)定可以看出在刑事附帶民事訴訟中，從其他共同犯罪人處獲得足額賠償后，被害人的民事權(quán)益已經(jīng)救濟(jì)完畢，不能要求其他同案被告人賠償。本案中，被告人莫某某與陳俊攀、王某某、王某是共同犯罪，是作為一個(gè)整體對(duì)被害人實(shí)施的犯罪行為，本案的侵權(quán)結(jié)果由莫某某與其他三名被告人作為一個(gè)整體共同承擔(dān)，對(duì)損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本案的侵權(quán)損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是被害人因?yàn)樗谋桓嫒说姆缸镄袨槎馐艿膶?shí)際損失。莫某某對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，被害人的實(shí)際損失已經(jīng)得到足額彌補(bǔ)，民事權(quán)利救濟(jì)已經(jīng)完畢，故被害人不能再要求陳俊攀、王某某、王某賠償。對(duì)韓某某某要求陳俊攀、王某某、王某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不予支持。

根據(jù)四被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百四十六條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳俊攀犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2016年8月15日止）。

二、被告人王某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2016年8月15日止）。

三、被告人莫某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2015年2月15日止）。

四、被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2016年2月15日止）。

五、駁回附帶民事訴訟原告人韓某某某對(duì)被告人陳俊攀、王某某、王某的訴訟請(qǐng)求。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　邱　紅

人民陪審員　韓　夏

人民陪審員　李仁義

二〇一四年八月一日

書(shū)　記　員　劉灣灣

尋釁滋事