首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人高某犯故意傷害罪一案的刑事判決書
發(fā)表于:2016-05-23閱讀量:(1613)
江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)江寧刑初字第343號
公訴機關(guān)江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院。
被告人高某,男,19**年*月*日出生,漢族,公司員工。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年3月23日被取保候?qū)彛?013年3月22日被繼續(xù)取保候?qū)彛?014年3月21日被繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>
辯護人王仁桃,江蘇恒冠律師事務(wù)所律師。
江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院以江寧檢訴刑訴(2013)573號起訴書及寧江檢訴刑變訴(2015)10號變更起訴決定書指控被告人高某犯故意傷害罪,于2013年7月9日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于同日立案。后經(jīng)審查,本院發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序,遂于2013年7月29日轉(zhuǎn)入普通程序,審理過程中,因不可抗拒的原因,本院于2013年8月5日裁定本案中止審理,2014年3月31日裁定本案恢復(fù)審理。審理中,公訴機關(guān)以需要補充偵查為由,于2014年6月20日建議本院對本案延期審理,2014年7月20日補充偵查完畢,建議本院對本案恢復(fù)審理。后在審理過程中,因不可抗拒的原因,本院于2014年8月21日裁定本案中止審理,2015年5月20日裁定本案恢復(fù)審理。江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院指派代理檢察員朱桂花出庭支持公訴,被告人高某及辯護人王仁桃、被害人王某丁均到庭參加訴訟,被害人王某丁的委托代理人江蘇寧法律師事務(wù)所律師倪明未到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院指控,2012年1月22日14時許,被告人高某在南京市江寧區(qū)祿口街道機場小區(qū)**幢路旁,因瑣事與被害人王某丁發(fā)生口角,后被告人高某用拳頭擊打王某丁頭面部,致王某丁鼻骨粉碎性骨折,眼部損傷為復(fù)合性損傷,受傷當(dāng)時臨床表現(xiàn)較重,視力多在低視力1級范圍,未達**目標(biāo)準(zhǔn);左眼晶體損傷造成外傷性白內(nèi)障后,視力最差至0.02(為**目3級,2013年9月20日-9月25日南京醫(yī)科大學(xué)出院記錄),經(jīng)左眼白內(nèi)障Phaco(超聲乳化術(shù))﹢人工晶狀體植入﹢瞳孔成形術(shù)后,左眼視力明顯改善,出院時矯正視力達1.0,即正常視力,囑其復(fù)查,左眼矯正視力仍為1.0。經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定,被害人王某丁的損傷程度為輕傷。公訴機關(guān)針對上述指控向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù),并認(rèn)為被告人高某故意傷害他人身體,致人輕傷,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款的規(guī)定予以判處。
被害人王某丁認(rèn)為:1、被告人高某無自首情節(jié),其未如實供述犯罪事實;2、被告人高某故意傷害致其眼部的傷情無論按照2014年1月1日之前還是之后的鑒定標(biāo)準(zhǔn),都應(yīng)當(dāng)為重傷而非輕傷,對其鼻骨粉碎性骨折為輕傷沒有意見;3、被告人高某的故意傷害行為系蓄意報復(fù)。
被告人高某及辯護人王仁桃對起訴書指控的故意傷害事實和罪名均無異議。
經(jīng)審理查明,2012年1月22日14時許,被告人高某在南京市江寧區(qū)祿口街道機場小區(qū)19幢路旁,因瑣事與被害人王某丁發(fā)生口角,后被告人高某用拳頭擊打王某丁頭面部,致王某丁鼻骨粉碎性骨折,眼部損傷為復(fù)合性損傷,受傷當(dāng)時臨床表現(xiàn)較重,視力多在低視力1級范圍,未達盲目標(biāo)準(zhǔn);左眼晶體損傷造成外傷性白內(nèi)障后,視力最差至0.02(為盲目3級,2013年9月20日-9月25日南京醫(yī)科大學(xué)出院記錄),經(jīng)左眼白內(nèi)障Phaco(超聲乳化術(shù))﹢人工晶狀體植入﹢瞳孔成形術(shù)后,左眼視力明顯改善,出院時矯正視力達1.0,即正常視力,后經(jīng)復(fù)查,左眼矯正視力仍為1.0。經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定,被害人王某丁眼部的損傷程度按照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》之規(guī)定,損傷程度為輕傷;按照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》,損傷程度為輕傷二級。案發(fā)后,被告人高某明知他人報警而在現(xiàn)場等候,到案后如實供述自己故意傷害的事實。
上述事實,有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的主要證據(jù)證實,本院予以確認(rèn)。
1、被告人高某的供述和辯解,證實其在江寧區(qū)祿口街道機場小區(qū)建有自建房,與被害人系鄰居。案發(fā)當(dāng)天下午,其與家人至自建房中貼對聯(lián),因被害人家某甲的冰雪掉落到其家人身上,遂與被害人發(fā)生糾紛,雙方發(fā)生肢體沖突,其用拳頭擊打了被害人的頭部,致被害人左眼被打腫。
2、被害人王某丁的陳述,證實其居住在江寧區(qū)祿口街道機場小區(qū),與被告人系鄰居。案發(fā)當(dāng)天下午,因其家某甲問題與被告人發(fā)生爭執(zhí),后其被被告人用拳頭擊打其頭面部,其中有一拳打其左眼部位。后被周圍的人拉開,其當(dāng)時發(fā)現(xiàn)左眼看不見東西,眼睛發(fā)脹。其讓女兒報警,之后警察就來處理。其還認(rèn)為被告人故意傷害的行為系因之前矛盾所致,是打擊報復(fù)。
3、證人王某甲的證言,證實案發(fā)當(dāng)天下午,其鄰居王某丁與他房子后面的一個姓高的年輕人因王某丁家某甲掉雪塊的問題發(fā)生爭吵。其過去勸阻,但雙方?jīng)]有聽勸,還動起手來了。其看到他們動手打架,就走了。
4、證人王某乙的證言,證實案發(fā)當(dāng)天下午,其正在廚房干活,聽到外面有響聲,出去看到兩個鄰居在打架。其家前面的鄰居當(dāng)時倒在其家門口,被左邊的鄰居壓在身上對著臉打,然后其去拉架,他們就停手了,之后警察就到了。其辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)了高某就是左邊的鄰居;王某丁就是前面的鄰居。
5、證人李某甲的證言,證實其系被害人的妻子,案發(fā)當(dāng)天下午,其與被害人在家中做飯,因自家某甲掉雪的問題,被告人在屋外喊他們出來,后其丈夫出去。其繼續(xù)在家做飯,過了一會,其聽到有人喊“不要打了”,其感覺不對,跑出去看到被告人用拳頭打了其丈夫頭部,致額頭和左眼腫了。之后警察到現(xiàn)場。其認(rèn)為是被告人來找茬的,因為之前他們因蓋房子的事有過糾紛。
6、證人王某丙的證言,證實其系被害人的女兒,其房屋北面的鄰居系被害人高某。案發(fā)當(dāng)天下午,其在家中二樓看電視,聽見屋外有爭吵,從窗戶看到被告人與其父親發(fā)生爭執(zhí),后被告人用拳頭打其父親頭部,周圍有人拉架,有人圍觀,其馬上下樓,看到其父親臉上有傷,手捂著眼睛。
7、證人李某乙的證言,證實其系被告人的妻子,案發(fā)當(dāng)天下午,其與家人至江寧區(qū)祿口街道機場小區(qū)家中貼春聯(lián),因被害人家中擋雨棚的冰雪掉落到其家人身上,其和丈夫到被害人家某乙,雙方言語不合發(fā)生爭執(zhí),后其丈夫用手打了被害人頭面部,雙方互相打起來,后被旁人拉開,被害人的左眼被其丈夫打腫了。
8、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場圖證實案發(fā)現(xiàn)場位于南京市江寧區(qū)祿口街道機場小區(qū)19幢路旁。
9、被害人就診材料、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書、湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書,證實被害人的鼻部和眼部傷情按照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》和《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》均為輕傷。
10、情況說明及事件描述,證實高保華系被告人的父親,案發(fā)當(dāng)天其與家人至江寧區(qū)祿口街道機場小區(qū)家中貼春聯(lián),經(jīng)過被害人屋前時,被掉落的冰塊砸到頭部,后其兒子與被害人發(fā)生爭執(zhí),雙方發(fā)生互打,后被鄰居拉開。
11、被害人王某丁申請補充鑒定意見書、重新鑒定申請書、南京市公安局江寧分局物證鑒定室出具的關(guān)于王某丁信訪的情況報告、湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的回函,證實王某丁對其眼部傷情為輕傷提出異議,南京市公安局江寧分局物證鑒定室出具書面意見,認(rèn)為王某丁的眼部傷情需行手術(shù)治療后鑒定更為適宜,湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心就王某丁提出的異議作出解釋。
12、發(fā)破案及到案經(jīng)過,證實本案案發(fā)情況,公安機關(guān)接警后在現(xiàn)場將被告人高某傳喚至派出所。
13、被告人戶籍資料、情況說明,證實被告人高某的自然情況,作案時已成年,具有完全刑事責(zé)任能力,無前科劣跡。
上述證據(jù)能夠相互印證,形成完整的證據(jù)鎖鏈,足以證實被告人高某故意傷害被害人王某丁的事實。
本院認(rèn)為,被告人高某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人高某犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,系自首,依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人高某犯故意傷害罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立,本院予以采納。被告人高某故意傷害被害人要害部位,應(yīng)酌情從重處罰。被告人高某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、本案因鄰里糾紛引發(fā),可對被告人高某酌情從輕處罰。關(guān)于被害人提出的第一點意見,經(jīng)審查認(rèn)為,被告人明知他人報警仍在現(xiàn)場等待,如實交代自己的主要犯罪事實,歸案過程符合自首的的法律特征,對被害人該項意見本院不予采納;關(guān)于被害人提出的第二點意見,經(jīng)審查認(rèn)為,被害人的眼部傷情系經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依程序作出的輕傷鑒定,鑒定機構(gòu)對被害人的異議也作出了合理解釋,被害人對自己的意見未能提供充分證據(jù)證實,故對此意見本院不予采納;關(guān)于被害人提出的第三點意見,經(jīng)審查認(rèn)為,此意見現(xiàn)無充分證據(jù)證實,故對此意見本院不予采納。辯護人提出的被告人系自首、初犯偶犯、有認(rèn)罪表現(xiàn)、本案系鄰里糾紛引發(fā),可從輕處罰的辯護意見成立,本院予以采納。關(guān)于辯護人提出的被害人對本案的發(fā)生具有一定過錯的辯護意見,經(jīng)審查認(rèn)為,本案系鄰里糾紛引發(fā),現(xiàn)無證據(jù)證實被害人在此沖突中存在過錯,故對此辯護意見,本院不予采納。公訴機關(guān)提出的判處被告人有期徒刑十個月至一年十個月的量刑建議適當(dāng),本院予以采納。為了保護公民人身權(quán)利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定,判決如下:
被告人高某犯故意傷害罪,判處有期徒刑十一個月,緩刑一年六個月。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 韋東寶
代理審判員 沈慧慧
人民陪審員 高衛(wèi)東
二〇一五年七月二十日
書 記 員 魏甜甜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料