色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省南安市人民法院

民事判決書

（2014）南民初字第6130號

原告林某初，男，19**年**月**日出生，漢族，住福建省南安市。

委托代理人黃佳莉、楊秋婷，福建匯德律師事務(wù)所律師、實習律師。

被告林某凱，男，19**年**月**日出生，漢族，住福建省南安市。

委托代理人許劍軍、洪志新，福建競得律師事務(wù)所律師、實習律師。

原告林某初與被告林某凱生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理審判員曾海根適用簡易程序于2014年12月12日公開開庭進行了審理。原告林某初的委托代理人黃佳莉、被告林某凱的委托代理人許劍軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某初訴稱，2013年10月25日晚上，原告的第三子林某財受被告林某凱邀請，為被告開車到位于洪瀨鎮(zhèn)江濱路的“皇家KTV”娛樂。2013年10月27日中午，林某財卻被發(fā)現(xiàn)死在自己家里的床上。報警后，經(jīng)原告及家人向被告林某凱了解情況，據(jù)被告林某凱陳述：被告林某凱與林某財于2013年10月25日晚一同在“皇家KTV”喝酒，直到次日清晨才離開，上車要回家的時候，被告林某凱發(fā)現(xiàn)車上的錢丟失后報警，后被告林某凱與林某財開車回家的路上，因其在車上罵了林某財，導致林某財半路跳車，經(jīng)被告勸說才重新坐上車，26日清晨6時許，被告林某凱與林某財回到林某財?shù)淖√?，被告林某凱將林某財扶入室內(nèi)，放在床上后即自行離開。根據(jù)南安市公安局2014年1月10日出具的南公（豐州）鑒通字（2014）00002號《鑒定意見通知書》中“死者林某財符合因重度顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)功能障礙而死亡。其頭部損傷符合墜落傷的特點”及“送檢血液中未檢出乙醇”等結(jié)論，原告認為，被告林某凱明知林某財從行駛中的車上墜落，傷情嚴重，其未將林某財及時送醫(yī)也沒有通知林某財親人的情況下即自行離開的過錯行為，是導致林某財死亡的直接原因，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條及第六條的規(guī)定，被告林某凱應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。另依《中華人民共和國侵權(quán)責任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，被告林某凱應(yīng)當賠償原告因林某財死亡所造成的如下?lián)p失：1、死亡賠償金11184.2×20=223684元；2、喪葬費49328／12×6=24664元；3、辦理喪葬事宜合理支出費用（誤工費、交通費等）25000元；4、被扶養(yǎng)人生活費（13×8151.2）／3=35322元；5、精神損害撫慰金50000元，共計人民幣358670元。現(xiàn)原告為維護其合法權(quán)益，請求判決：1、被告林某凱賠償原告林某初因林某財死亡的損失（死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬事宜的合理支出費用、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金）共計人民幣358670元；2、本案訴訟費由被告林某凱承擔。

被告林某凱辯稱，林某財作為完全民事行為能力人，對其行為有辨別能力，其在坐車過程中跳車應(yīng)自行承擔責任。原告認為答辯人罵了林某財才導致其跳車，但是罵人并不能代表一定會跳車。該案經(jīng)南安市刑警中隊偵查終結(jié)，偵查結(jié)論證實，林某財?shù)奶囆袨椴皇潜桓嬖斐傻?，被告不存在過錯。原告要求的金額及項目由法院依法確定。如庭外調(diào)解，被告愿意補償原告30000元。

本案原、被告的爭議焦點為：林某財死亡所產(chǎn)生的損失由誰承擔賠償責任；原告林某初請求賠償?shù)臄?shù)額及標準是否合理合法。

圍繞上述爭議焦點，原告向本院提供以下證據(jù)：1、原告林某初的居民身份證，證明原告的身份情況；2、被告林某凱的戶籍證明，證明被告的身份情況；3、居民戶口簿，證明林某財為原告的第三兒子的事實；4、南安市公安局豐州派出所出具的蘇某某、林某財?shù)膽艨谧N證明，南安市殯儀館出具的林某財?shù)幕鸹C明，南安市民政局婚姻登記處出具的無婚姻登記記錄證明，南安市豐州鎮(zhèn)玉湖村委員會出具的證明，證明原告林某初為林某財唯一的第一順序繼承人，林某財已死亡并火化的事實；5、調(diào)查詢問筆錄兩份（被詢問人林子財、林某初，日期2013年11月5日），證明被告林某凱陳述：“其與林某財于2013年10月25日晚一同在‘皇家KTV’喝酒，直到次日清晨才離開。上車要回家的時候，被告發(fā)現(xiàn)車上的錢丟失并報警。后被告與林某財開車回家的路上，因其在車上罵了林某財，導致林某財半路跳車，經(jīng)被告勸說才重新坐上車。26日清晨6時許，被告與林某財回到林某財住處，被告將林某財扶入室內(nèi)，放在床上后即自行離開”的事實；6、南公（豐州）鑒通字（2014）00002號鑒定意見通知書，證明對死者林某財死因進行法醫(yī)學鑒定意見是：“死者林某財符合因重度顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)功能障礙而死亡。其頭部損傷符合墜落傷的特點”；7、南安市公安局辦案民警制作的詢問筆錄十五份（被詢問人：林某凱、林偉藝、林芳香、林乙星、林甲星、林子財、林冰冰、林文彬、鄭秀碧、黃朝來、蔡培勤、林志忠），證明2013年10月26日凌晨左右，因被告不斷辱罵林某財而導致其跳車的行為，被告林某凱將林某財送回住處將其直接放在住處而未通知其家人的行為。

對原告向本院提供的上述證據(jù)，被告林某凱提出如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3、4、6、7的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性皆無異議；對證據(jù)5因該證據(jù)系福建誠全律師事務(wù)所的律師所做的筆錄，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性皆有異議，且兩份筆錄內(nèi)容極為相似，存在猜測，故不應(yīng)采信。

圍繞上述爭議焦點，被告林某凱未向本院提供證據(jù)。

審理中，根據(jù)原告林某初的申請，本院依法向南安市公安局調(diào)取相關(guān)監(jiān)控視頻資料并當庭播放。原告林某初質(zhì)證稱，從視頻文件（文件名：1_01_R_131026053000及1_02_R_131026054000）中的2013年10月26日5點48分30秒至5點49分43秒的內(nèi)容，并結(jié)合被告林某凱接受公安局干警詢問時自認的內(nèi)容，可見林某財在該時段從被告林某凱駕駛的車上摔下，對其他視頻文件沒有異議，視頻文件能連續(xù)證明被告從洪瀨“皇家KTV”駕駛白色奧迪A4L（車牌號閩C58***）車輛送林某財回家的行駛路線，林某財中途未去他處喝酒。被告林某凱質(zhì)證稱，對該視頻文件的真實性無異議，由法院依法認定。

審理中，本院依法向南安市公安局豐州派出所調(diào)取相關(guān)司法鑒定意見資料，南安市公安局豐州派出所提供南公（豐州）鑒通字（2014）00001號和00002號鑒定意見通知書、湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心（2013）法醫(yī)毒化097號法醫(yī)毒物分析報告書、（2013）法醫(yī)病理F-421號法醫(yī)學鑒定意見書各一份，其中對死者林某財血液、尿液、胃及胃內(nèi)容物進行了常見毒物分析鑒定，鑒定意見是：“1、送檢血液中未檢出乙醇。2、胃內(nèi)容物中未檢出氰化物。3、血液、胃內(nèi)容物中未檢出鼠藥毒鼠強，常見有機磷類和氨基甲酸酯類農(nóng)藥，常見巴比妥類安眠藥及嗎啡類、甲基苯丙胺、氯胺酮各毒物、毒品成分。4、尿液中未檢出嗎啡類、甲基苯丙胺類和氯胺酮各毒品成份”，對死者林某財死因進行法醫(yī)學鑒定，鑒定意見是：“死者林某財符合因重度顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)功能障礙而死亡，其頭部損傷符合墜落傷的特點”。原告林某初質(zhì)證稱，對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性皆沒有異議，且該鑒定結(jié)論可以證明林某財事發(fā)時未處于醉酒或酒后狀態(tài)。被告林某凱質(zhì)證稱，對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性皆沒有異議，鑒定結(jié)論中未檢測出乙醇，系因喝酒跟檢測時間跨度長，酒精經(jīng)揮發(fā)或者消化所致。

對上述證據(jù)，本院分析認證如下：原告提供的證據(jù)1、2、3、4，被告對其真實性均無異議，且該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。原告提供的證據(jù)5調(diào)查詢問筆錄，該證據(jù)內(nèi)容的真實性無法確認，且被告對其內(nèi)容的真實性均有異議，故對該份證據(jù)本院不予認定。南安市公安局豐州派出所提供的鑒定意見通知書兩份及湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定意見書兩份和原告提供的證據(jù)6，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認，可以證明死者林某財符合因重度顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)功能障礙而死亡，其頭部損傷符合墜落傷的特點。原告提供的證據(jù)7，被告對其真實性均無異議，且證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明死者林某財生前及死亡后的情形。南安市公安局調(diào)取相關(guān)監(jiān)控視頻資料，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認，但該視頻文件，僅能清晰體現(xiàn)2013年10月26日5時21分許被告林某凱駕車載林某財離開洪瀨“皇家KTV”，無法清晰、完整反映出當天從洪瀨“皇家KTV”至豐州鎮(zhèn)玉湖村林某財家的整個過程。

根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及本院對證據(jù)的分析認證，結(jié)合當事人的庭審陳述，本院確認以下事實：

原告林某初為死者林某財?shù)母赣H，死者林某財?shù)哪赣H蘇某某已于2008年3月12日過世，死者林某財生前未結(jié)婚也未生育子女。原告林某初與死者林某財戶籍所在地均為福建省南安市豐州鎮(zhèn)玉湖村宮邊**號，系農(nóng)村居民。2013年10月25日21時許，林某財與被告林某凱等人在同村林子財家喝酒至26日0時許，后林某財與被告林某凱又共同到泉州市區(qū)“皇都KTV”與蔡培勤等人喝酒，10月26日3時許，林某財與被告林某凱又共同到南安市洪瀨鎮(zhèn)“皇家KTV”與黃朝來、林文彬等人喝酒至5時許，欲離開時林某財與被告林某凱發(fā)現(xiàn)駕駛的閩C58***號（白色奧迪A4L）車的副駕駛座車門被打開，后報警稱被他人盜走兩萬多元，5時21分許，被告林某凱駕駛閩C58***號車輛林某財坐副駕駛座，從南安市洪瀨鎮(zhèn)“皇家KTV”駛出。被告林某凱稱：“行駛過程中，林某財突然打開副駕駛座的車門后跳車，之后林某財自行坐回副駕駛座，我發(fā)現(xiàn)林某財?shù)淖笱廴μ幨軅?，問林某財要不要去醫(yī)院，他說不用去”。10月26日6時許，被告林某凱送林某財?shù)搅帜池敿液笞孕须x開。2013年10月27日中午，林某財被人發(fā)現(xiàn)死在自家床上，后報警處理。受南安市公安局委托，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對對死者林某財?shù)乃酪蜻M行法醫(yī)學鑒定，鑒定意見是：“死者林某財符合因重度顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)功能障礙而死亡，其頭部損傷符合墜落傷的特點”，并對死者林某財血液、尿液、胃及胃內(nèi)容物進行了常見毒物分析鑒定，鑒定意見是：“1、送檢血液中未檢出乙醇。2、胃內(nèi)容物中未檢出氰化物。3、血液、胃內(nèi)容物中未檢出鼠藥毒鼠強，常見有機磷類和氨基甲酸酯類農(nóng)藥，常見巴比妥類安眠藥及嗎啡類、甲基苯丙胺、氯胺酮各毒物、毒品成分。4、尿液中未檢出嗎啡類、甲基苯丙胺類和氯胺酮各毒品成份”。2014年10月22日原告林某初訴至本院，要求判令被告林某凱賠償原告因林某財死亡的死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬事宜的合理支出費用、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計人民幣358670元。另查明，原告林某初共生育三子，長子林甲星、次子林乙星、三子林某財。

綜上事實，本院認為，林某財與被告林某凱二人一起連續(xù)多次與他人飲酒，雙方欲駕車回家時發(fā)現(xiàn)車內(nèi)金錢被盜，而產(chǎn)生爭執(zhí)，后林某凱駕車送林某財回家，車輛行駛過程中，林某財自行打開車門跳車后受傷，后被告林某凱繼續(xù)送林某財回家休息，次日林某財被發(fā)現(xiàn)死在自家床上，經(jīng)鑒定死因為重度顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)功能障礙而死亡，其頭部損傷符合墜落傷的特點，該事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及原告的訴訟請求，并綜合本案的全部證據(jù)，本院確定原告在本案因林某財死亡產(chǎn)生的損失數(shù)額為：1、關(guān)于死亡賠償金，因林某財為農(nóng)村居民，故該項費用應(yīng)按農(nóng)村居民的標準計算，則死亡賠償金為人民幣11184.20元／年×20年=223684元；2、關(guān)于喪葬費，應(yīng)按人民幣49328元／年計六個月為人民幣24664元；3、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，林某財?shù)母赣H林某初在林某財死亡時已年滿66周歲，其被扶養(yǎng)費生活費應(yīng)按十四年計算，因林某初共生育包括林某財在內(nèi)的三個兒子，應(yīng)各自承擔三分之一的責任，故本案林某初的被扶養(yǎng)人生活費為人民幣8151.20元／年×14年÷3=38038.93元，現(xiàn)原告只請求人民幣35300元，系原告自行處分的權(quán)利，本院予以準許；4、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因親屬林某財死亡，造成原告精神上傷害，其主張精神損害賠償，理由正當，對原告精神損害撫慰金人民幣50000元的訴訟請求，本院予以支持；5、關(guān)于辦理喪葬事宜合理支出費用，其中交通費，雖然原告未能提供證據(jù)證明，但原告處理林某財死亡后的相關(guān)事宜確需花費交通費，本院酌情認定為5000元，關(guān)于誤工費等費用，因原告已年滿60周歲，且其未能提供相關(guān)證據(jù)來證明存在誤工費及其他費用支出，故對原告主張的誤工費及其他費用支出，本院不予支持。以上各項損失合計人民幣338648元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任”、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”的規(guī)定，本院認為，死者林某財在本案發(fā)生時為完全民事行為能力人，完全有能力辨別和控制自己的行為，并獨立進行民事活動，林某財從行駛中的車輛自行跳車受傷是導致其自身死亡的直接原因，故對林某財死亡產(chǎn)生的各項損失其應(yīng)自行承擔大部分的責任。林某財與被告林某凱與他人飲酒后，被告林某凱駕車送林某財回家途中，在車輛行駛過程中林某財自行開門跳車致使自身受傷，被告林某凱在知道林某財受傷后未能及時盡到合理的救助、照顧義務(wù)，故被告林某凱應(yīng)承擔部分的賠償責任。綜合本案的全部事實，結(jié)合相關(guān)的法律規(guī)定，本院確定死者林某財應(yīng)自行承擔本案損失90%的責任，被告林某凱應(yīng)承擔本案損失10%的賠償責任，即被告林某凱應(yīng)賠償原告損失人民幣338648元×10%=33864.80元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林某凱應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告林某初因林某財死亡所造成的各項損失人民幣33864.80元；

二、駁回原告林某初的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費人民幣6680元，減半收取人民幣3340元，由原告林某初負擔人民幣3025元，由被告林某凱承擔人民幣315元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于泉州市中級人民法院。

代理審判員　曾海根

二〇一五年一月十三日

書　記　員　杜　琛

生命權(quán)  健康權(quán)  身體權(quán)