色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鄂武昌民初字第03906號

原告：徐某。

法定代理人：徐某某。

委托代理人（一般授權(quán)代理）：蔣智，湖北立豐律師事務所律師。

被告：熊某。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：廖春勇，湖北知有律師事務所律師。

委托代理人（一般授權(quán)代理）：賀夢蝶，湖北知有律師事務所實習律師。

被告：某有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。營業(yè)場所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路***號南達大樓四樓。

負責人：林峰，總經(jīng)理。

委托代理人（一般授權(quán)代理）：朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。

委托代理人（一般授權(quán)代理）：蘇明月，湖北典恒律師事務所律師。

原告徐某與被告熊某、被告某有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月9日受理，依法由審判員祝宏獨任審判，于2015年11月6日公開開庭進行了審理。原告徐某的法定代理人徐寶平及委托代理人蔣智，被告熊某的委托代理人廖春勇、賀夢蝶，被告某有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部的委托代理人朱慧生、蘇明月到庭參加訴訟。庭審中因被告熊某陳述未收到公安交通管理部門作出的道路交通事故認定書，本院依法延長舉證期限，準許被告熊某就其抗辯提交證據(jù)，于2015年12月21日再次公開開庭進行了審理。原告徐某的法定代理人徐寶平及委托代理人蔣智，被告熊某的委托代理人廖春勇，被告某有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢市第三營業(yè)部）的委托代理人蘇明月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某訴稱：2015年7月31日19時左右，熊某駕駛鄂A-×××××號小型客車沿武珞路由西向東行駛至新大地酒店門前，遇徐寶平駕駛鄂A-×××××小客車載本人、柳艷婷及楊紅由東向西行駛，熊某所駕車輛左前輪將路中交通護欄撞損，致對向行駛的徐寶平駕駛的鄂A-×××××小客車同時撞上護欄，致本人受傷。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊出具《道路交通事故認定書》，認定熊某負事故的全部責任，本人無責任。本人因傷住院治療5天，支付治療費用3，865.07元。熊某駕駛的車輛已由人保財險武漢市第三營業(yè)部承保。為此，訴請判令熊某、人保財險武漢市第三營業(yè)部賠償本人各項損失4，782.07元（系醫(yī)療費3，865.07元、護理費592元、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費75元），并承擔本案訴訟費用。

被告熊某辯稱：對本案機動車交通事故的事實無異議，但并未收到公安交通管理部門作出的道路交通事故認定書，此次機動車交通事故發(fā)生后，本人已向徐某轉(zhuǎn)賬50，000元。本次發(fā)生機動車交通事故的車輛已由人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部承保，對徐某訴請的損失及交通事故的責任應依法認定，由人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部賠付。

被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部辯稱：對本案機動車交通事故事實及責任認定無異議。對徐某訴請的各項損失應依法認定。根據(jù)保險條款約定，駕駛?cè)藛T在使用麻醉藥品、機動車駕駛證停用的情況下駕駛機動車輛屬于存在主觀過錯，本公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔墊付責任后依法追償。訴訟費用不應由本公司承擔。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，綜合原、被告陳述，本院查明本案事實如下：

2015年7月31日19時許，熊某駕駛車牌號碼為鄂A-×××××別克牌小型轎車沿武昌區(qū)武珞路由西向東行駛至新大地酒店門前時，遇徐寶平駕駛車牌號碼為鄂A-×××××奧迪牌小型轎車載乘徐某、楊紅、柳艷婷由東向西行駛，因熊某所駕車輛左前輪將道路中的交通護欄撞損，致對向徐寶平駕駛的車牌號碼為鄂A-×××××奧迪牌小型轎車同時撞上護欄，導致車輛受損及車內(nèi)人員徐寶平、柳艷婷、楊紅、徐某受傷。事故發(fā)生后，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊經(jīng)查詢機動車駕駛?cè)藛T信息，熊某機動車駕駛證狀態(tài)屬停止使用；且經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)分局水果湖街水果湖派出所現(xiàn)場檢測出具的《武昌區(qū)公安分局現(xiàn)場檢測報告書》載明：熊某的尿液檢測樣本經(jīng)現(xiàn)場檢測，結(jié)果呈甲基苯丙胺（麻果）陽性。2015年8月26日，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊作出《道路交通事故認定書》（武公交昌認字（2015）第C-091號），并向熊某陳述的現(xiàn)住址武漢市硚口區(qū)沿河大道216號濱江香苑C棟1單元304室郵寄送達未果。

2015年7月31日，徐某經(jīng)武漢市急救中心送至武漢腦科醫(yī)院，經(jīng)該院診斷：頭部外傷，頂骨骨折（右側(cè)），頭皮血腫（右頂部）。收入院治療5天，于2015年8月5日出院。出院診斷：頭部外傷，頂骨骨折（右側(cè)），頭皮血腫（右頂部），中度貧血。出院醫(yī)囑：一周后復查血常規(guī)，三周后復查頭部CT；定期復查，不適隨診。徐某支付急救費用231.40元、住院醫(yī)療費用3，633.67元。因原、被告就賠償未達成一致，為此，徐某依其訴請訴至本院。本案審理中，徐寶平所駕車輛載乘的傷者楊紅明確放棄主張賠償，且徐某的法定代理人徐寶平亦明確僅就本案訴請主張賠償。熊某就其未收到公安交通管理部門作出的道路交通事故認定書的抗辯，在本院依法延長的舉證期限內(nèi)仍未前往公安交通管理部門處理本案所涉的機動車道路交通事故事宜。

另查明：徐寶平、柳艷婷為徐某的父親、母親。熊某駕駛的、以其名義登記、車牌號碼為鄂A-×××××別克牌小型轎車于2014年10月31日由人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部承保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及賠償限額300，000元第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），并承保第三者責任保險不計免賠率，保險期限均自2015年1月1日0時起至2015年12月31日24時止。熊某親屬章小林在本案所涉機動車交通事故發(fā)生后，已于2015年8月23日通過銀行轉(zhuǎn)賬50，000元至徐寶平。

上述事實有原告徐某提交的道路交通事故認定書、出生醫(yī)學證明、熊某的居民身份證復印件及機動車行駛證復印件、工商公示信息復印件、某有限公司機動車保險單（正本）復印件各1份，湖北省醫(yī)療單位自助收費專用票據(jù)、武漢腦科醫(yī)院（長江航運總醫(yī)院）出院記錄、武漢腦科醫(yī)院（長江航運總醫(yī)院）出院診斷證明、住院清單、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)各1份；被告熊某提交的機動車交通事故責任強制保險單（正、副本）、某有限公司機動車保險單（正本）、中國工商銀行個人工行內(nèi)轉(zhuǎn)賬匯款交易詳情各1份；被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部提交的機動車保險／機動車交通事故責任強制保險投保單復印件1份；本院調(diào)取的本案所涉機動車交通事故現(xiàn)場照片復印件5張、詢問筆錄復印件3份、駕駛?cè)瞬樵冃畔陀〖?份、武昌區(qū)公安分局現(xiàn)場檢測報告書復印件1份（附照片2張）、信封復印件及改退批條復印件各1份及原、被告陳述在卷佐證，本院予以認定。

本院認為：原、被告對此次道路交通事故事實均不持異議，本院對本案所涉機動車道路交通事故的事實予以認定。本案所涉機動車道路交通事故經(jīng)公安交通管理部門查明熊某在機動車駕駛證停用的情況下駕駛機動車輛，且經(jīng)公安機關(guān)現(xiàn)場檢測，熊某的尿液檢測樣本結(jié)果呈甲基苯丙胺（麻果）陽性；而在此次機動車交通事故中并未有證據(jù)證明徐寶平、徐某、楊紅、柳艷婷存在過錯。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有××，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車”及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條“機動車駕駛?cè)嗽跈C動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達到12分的，不得駕駛機動車”的規(guī)定，熊某存在過錯，應根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定承擔賠償責任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。同時，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（二）項規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案所涉交通事故熊某承擔全部責任，故對徐某在本案依法認定的損失，首先由人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險責任限額范圍內(nèi)依照保險合同約定賠付，超出部分再由熊某承擔賠償責任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條的規(guī)定，本院對徐某的損失認定如下：

醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定急救、住院醫(yī)療費用3，865.07元（231.40元＋3，633.67元）；

護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，護理人員原則上為一人。徐某雖未提交護理費用支出證據(jù)，但其系嬰幼兒，因本案機動車交通事故受傷住院治療確需護理，故參照本院所在地居民服務、修理和其他服務業(yè)上一年度在崗職工人均年平均工資收入（28，729元／年）計算其護理費393.55元（28，729元／365天×5天）；

住院伙食補助費應參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算為75元（15元／天×5天）；

營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見予以確定，雖徐某出院醫(yī)囑未載明加強營養(yǎng)，但本院考慮其系嬰幼兒，因本案機動車交通事故受傷應予以一定營養(yǎng)，故酌定營養(yǎng)費100元；

上述損失共計4，433.62元，其中，交強險醫(yī)療費用賠償范圍的醫(yī)療費用3，865.07元、住院伙食補助費75元、營養(yǎng)費100元，計4，040.07元；交強險死亡傷殘賠償范圍的護理費393.55元；均應由人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告徐某4，433.62元；

二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費50元，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》（國務院令第481號）的規(guī)定，減半收取25元，由被告熊某負擔（此款原告徐某已墊付，被告熊某將此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告徐某）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務院令第481號）的規(guī)定預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應當由人民法院執(zhí)行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　祝　宏

二零一六年一月二十日

書記員　司方圓

交通事故責任糾紛