色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鄂漢陽(yáng)江民初字第00197號(hào)

原告：楊某。

委托代理人：蔣智，湖北立豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被告：某有限責(zé)任公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道***號(hào)**號(hào)。

法定代表人：吳某，該公司董事長(zhǎng)。

原告楊某訴被告某有限責(zé)任公司飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由審判員姚曠適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人蔣和被告某有限責(zé)任公司的法定代表人吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某訴稱：2014年5月29日，原告到武漢國(guó)際博覽中心參觀車展，當(dāng)日9時(shí)許，原告從鸚鵡大道新五里1路公交站點(diǎn)下車，因內(nèi)急尋找?guī)?，?jīng)過(guò)被告廠房時(shí)被被告飼養(yǎng)的大狼狗咬傷。原告受傷后被120急救車送往武漢市第五醫(yī)院治療，后被送往武漢市疾病預(yù)防控制中心注射狂犬病疫苗。次日，原告到黃埔中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療被咬傷的右手拇指。經(jīng)醫(yī)生診斷，原告右側(cè)拇指末節(jié)骨折。其后原告又在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院繼續(xù)接受治療。故起訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)49，500元（醫(yī)療費(fèi)6，112.10元、誤工費(fèi)12，000元、護(hù)理費(fèi)21，174元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)60元、救護(hù)車費(fèi)用150元、精神撫慰金20，000元、財(cái)產(chǎn)損失1，104元）。

被告某有限責(zé)任公司辯稱：被告在廠區(qū)院內(nèi)圈養(yǎng)狗，用于看守廠內(nèi)財(cái)產(chǎn)，原告翻越廠區(qū)院墻進(jìn)入廠區(qū)后被狗咬傷，過(guò)錯(cuò)在原告。原告被狗咬傷的血跡留在廠區(qū)內(nèi)，其手包也遺留在廠區(qū)內(nèi)，因此原告訴稱在馬路上被狗咬傷的事實(shí)不成立。請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2014年5月29日早上，楊某搭乘公交車到武漢國(guó)際博覽中心參觀車展。9時(shí)左右，楊某在武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道新五里公交車站下車，因內(nèi)急尋找?guī)蛭鞴杖胍粭l水泥路面的道路，道路右側(cè)修建有一道磚質(zhì)院墻，某有限責(zé)任公司的廠區(qū)位于院墻內(nèi)，院內(nèi)緊鄰院墻邊有一間廁所。由于該廠區(qū)地面與院墻外地面存在落差，因此該院墻外側(cè)僅有80余厘米高，而院墻內(nèi)側(cè)則有130余厘米高。庭審中楊某陳述稱，自己將手撐在院墻上準(zhǔn)備翻過(guò)院墻找?guī)@時(shí)一條大狼狗撲上來(lái)咬住自己的右手，導(dǎo)致自己受傷。為掙脫狼狗的撕咬，自己用手包擊打狼狗，導(dǎo)致手包掉落在院內(nèi)被狼狗叼走。某有限責(zé)任公司的法定代表人不認(rèn)同楊某的陳述，認(rèn)為院內(nèi)有血跡，楊某的手包也遺落在院內(nèi)車間處，楊某是在翻越進(jìn)院內(nèi)后被狗咬傷。楊某受傷后被120救護(hù)車送往武漢市第五醫(yī)院就診，并先后到武漢市疾病預(yù)防控制中心、黃埔中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支出門診醫(yī)療費(fèi)6，112.10元。武漢市第五醫(yī)院在初診時(shí)診斷楊某右手臂、右拇指狗咬傷。黃埔中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院DR檢查診斷楊某右拇指末節(jié)骨折。

另查明：楊某系北京吉威數(shù)源信息技術(shù)有限公司武漢分公司辦公室主任，楊某主張其月收入為10，578元，但就其上述主張楊某未向本院提交相關(guān)個(gè)人所得稅的納稅單予以證明。咬傷楊某的狼狗系由某有限責(zé)任公司圈養(yǎng)，該公司沒(méi)有為狼狗辦理相關(guān)準(zhǔn)養(yǎng)手續(xù)。

對(duì)原告楊某的經(jīng)濟(jì)損失本院作如下認(rèn)定：

1、醫(yī)療費(fèi)6，112.10元；2、誤工費(fèi)4，316元（信息技術(shù)服務(wù)業(yè)月平均工資4，316元×誤工時(shí)間1個(gè)月）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（參照誤工時(shí)間30日×5元／日）；4、交通費(fèi)60元（根據(jù)辦理必要事務(wù)的次數(shù)推算）；5救護(hù)車費(fèi)用150元。上述五項(xiàng)合計(jì)10，788.10元。

上述事實(shí)有原、被告的陳述；原告楊某提交的《武漢市第五醫(yī)院門診病歷》、《武漢市疾病預(yù)防控制中心預(yù)防醫(yī)學(xué)門診部動(dòng)物傷病歷》、《中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診病歷》、《黃埔中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院DR檢查報(bào)告單》、《武漢市第五醫(yī)院門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)》、《江漢區(qū)新華街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心（武漢市疾病預(yù)防控制中心）門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)》、《中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)》、《武漢武商集團(tuán)股份有限公司亞貿(mào)廣場(chǎng)購(gòu)物中心發(fā)票》、北京吉威數(shù)源信息技術(shù)有限公司出具的《誤工證明》；本院收集、調(diào)取的《現(xiàn)場(chǎng)照片》、武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局洲頭派出所的相關(guān)《詢問(wèn)筆錄》等證據(jù)證明，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告某有限責(zé)任公司未經(jīng)相關(guān)行政部門批準(zhǔn)在市區(qū)圈養(yǎng)大型烈性犬，該大型烈性犬將原告楊某咬傷，而《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十條規(guī)定”禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，因此被告某有限責(zé)任公司應(yīng)賠償原告楊某全部經(jīng)濟(jì)損失。被告某有限責(zé)任公司關(guān)于原告楊某系翻越廠區(qū)院墻進(jìn)入廠區(qū)因而被狗咬傷，被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，與法律規(guī)定不符，本院不予采信。原告楊某主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高，但未提交相應(yīng)個(gè)人所得稅納稅單證明，故本院按照湖北省行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)據(jù)以計(jì)算，其主張過(guò)高的部分本院不予支持。原告楊某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算過(guò)高，過(guò)高部分本院不予支持。原告楊某就其主張的財(cái)物損失（手包）僅提交了相應(yīng)的購(gòu)物發(fā)票加以證明，無(wú)法確定該物品的毀損程度，因此不能確定賠償?shù)谋匾?，故原告楊某的上述訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告楊某主張的精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第八十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某有限責(zé)任公司賠償原告楊某10，788.10元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清；

二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)減半收取后為519元（原告楊某已預(yù)交），由原告楊某承擔(dān)406元，被告某有限責(zé)任公司承擔(dān)113元。被告某有限責(zé)任公司應(yīng)于判決生效之日起10日內(nèi)將其應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)406元直接給付原告楊某。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　姚曠

二〇一四年十一月二十四日

書記員　卓玲

動(dòng)物損害責(zé)任