發(fā)表于:2016-05-24閱讀量:(5291)
南京市建鄴區(qū)人民法院
民事判決書
(2012)建民初字第1271號(hào)
原告李某,男。
委托代理人劉炳武,江蘇天暉律師事務(wù)所律師。
被告張某某,男。
委托代理人趙小寶、葛華舟,江蘇德善律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員陶道榮獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人劉炳武,被告張某某及其委托代理人趙小寶、葛華舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱,2011年1月14日,原被告約定,被告雇傭原告為原告的工地提供勞務(wù),每天100元,按照實(shí)際天數(shù)計(jì)算工錢。原告在1月14日開(kāi)始為被告雇傭。1月15日下午2點(diǎn)許,原告在江寧區(qū)龍庭水岸被告工地上檢測(cè)樁的壓力時(shí)被吊機(jī)撞擊后摔下汽車,造成原告右腿兩處粉碎性骨折,被告將原告送到江寧區(qū)醫(yī)院治療,后又轉(zhuǎn)到明基醫(yī)院治療,治療的費(fèi)用由被告支付。2011年7月被告派人到江蘇省人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定。本次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失巨大。原告雖多次要求賠償,但被告都沒(méi)有全額賠償,現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求依法判令被告:一、賠償原告人身?yè)p害賠償金合計(jì)158584元,其中誤工費(fèi)100X300=30000元,護(hù)理費(fèi)75X120=9000元,交通費(fèi)1000元,住院伙補(bǔ)66X20=1320元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90X20=1800元,精神損害撫慰金10000元,殘疾賠償金26341X4=105364元,醫(yī)療費(fèi)(鑒定檢查費(fèi)用)100元;二、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱,對(duì)原告主張的事實(shí)沒(méi)有異議,原告主張的具體賠償數(shù)額偏高,請(qǐng)求法院依法調(diào)整。
經(jīng)審理查明,2011年1月14日,被告張某某派人至本市安德門勞務(wù)市場(chǎng)雇傭原告李某和姚風(fēng)山為被告張某某的本市江寧區(qū)龍庭水岸工地提供勞務(wù)。原被告約定,張某某雇傭李某和姚風(fēng)山,工資每天100元,按照實(shí)際天數(shù)計(jì)算。1月15日下午2點(diǎn)許,原告李某在本市江寧區(qū)龍庭水岸工地上檢測(cè)樁的壓力時(shí)被吊機(jī)撞擊后摔下汽車,被告張某某遂將原告李某送到南京市江寧醫(yī)院住院治療,入院診斷為:1、脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折;2、右股骨粗隆間骨折。2011年1月24日,根據(jù)醫(yī)囑原告李某轉(zhuǎn)至南京明基醫(yī)院住院治療,入院診斷為:1、右股骨粗隆間骨折;2、右側(cè)pilon骨折。同年1月28日行右股骨粗隆間骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定+右側(cè)pilon骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定+取髂骨植骨術(shù)。同年3月22日出院,出院診斷同入院診斷。整個(gè)醫(yī)療過(guò)程,被告張某某為原告李某支付醫(yī)療費(fèi)86376.96元,護(hù)理費(fèi)780元。2011年8月1日,江蘇省人民醫(yī)院司法鑒定所出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書,鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人李某外傷后,符合九級(jí)傷殘,誤工期限為300天,護(hù)理期限為120天,營(yíng)養(yǎng)期限為90天。此次鑒定,共花費(fèi)鑒定費(fèi)3936.5元,其中原告李某支付100元,被告張某某支付3836.5元。
另查明,至原告李某起訴前,被告張某某還支付給原告李某現(xiàn)金60930元。
以上事實(shí),有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、證人證言、法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告張某某雇傭原告李某工作,原告李某因勞務(wù)受到損害,且原告李某無(wú)過(guò)錯(cuò),被告張某某應(yīng)賠償原告李某德全部損失。
關(guān)于賠償范圍:1、醫(yī)療費(fèi),原告李某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)86376.96元,全部由被告張某某支付,有病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證實(shí),且原被告雙方均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張1320元(20元/天X66天),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。因醫(yī)療費(fèi)中含有伙食費(fèi)784元,應(yīng)予扣除,故本院確認(rèn)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)實(shí)際為536元(1320元-784元)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告主張1800元(20元/天X90天),原告的主張明顯過(guò)高,本院依法調(diào)整為1080元(12元/天X90天)。4、誤工費(fèi),原告主張誤工費(fèi)30000元(100元/天X300天),本院根據(jù)鑒定意見(jiàn)和原被告約定的工資100元/天,確認(rèn)原告李某的誤工費(fèi)為30000元(100元/天X300天)。5、護(hù)理費(fèi),原告主張9000元(75元/天X120天),原告的主張偏高,本院依法調(diào)整為8400元(70元/天X120天)。6、交通費(fèi),原告主張1000元,本院酌定為600元。7、傷殘賠償金,原告主張105364元(26341元X20%X20年),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。8、精神損害撫慰金,原告主張10000元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。9、鑒定費(fèi),根據(jù)原被告所舉證據(jù),本院確定鑒定費(fèi)3936.5元。
以上損失合計(jì)246293.46元,扣除被告張某某支付的醫(yī)療費(fèi)86376.96元、護(hù)理費(fèi)780元、鑒定費(fèi)3836.5元、現(xiàn)金60930元,被告張某某還需賠償94370元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條、第一百二十八條、第一百三十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失人民幣94370元。
二、駁回原告李某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元,減半收取250元,由被告張某某負(fù)擔(dān)(此款原告已預(yù)交,被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。
審 判 員 陶道榮
二〇一二年七月五日
見(jiàn)習(xí)書記員 唐夢(mèng)影
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料