首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告陶某與被告彭某甲離婚糾紛一案的民事判決書
發(fā)表于:2016-05-25閱讀量:(1206)
南京市江寧區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)江寧淳民初字第652號(hào)
原告:陶某,女,19**年*月**日生,漢族。
委托代理人:侯世太,江蘇寧通律師事務(wù)所律師。
被告:彭某甲,男,19**年**月**日生,漢族。
原告陶某與被告彭某甲離婚糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某及其委托代理人侯世太到庭參加訴訟,被告彭某甲未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某訴稱:其與被告彭某甲經(jīng)人介紹相識(shí),2002年4月10日雙方登記結(jié)婚,同年8月3日生育一子彭某乙?;楹笈砟臣捉?jīng)常夜不歸宿,沾染上盜竊等惡習(xí),被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。自2011年8月起彭某甲就與其分開居住,雙方夫妻感情確已破裂。故起訴請求判令其與彭某甲離婚;婚生子彭某乙由原告撫養(yǎng);本案訴訟費(fèi)用由彭某甲承擔(dān)。
被告彭某甲未應(yīng)訴。
經(jīng)審理查明:原告陶某與被告彭某甲系自由戀愛,2002年4月10日,雙方自愿登記結(jié)婚,同年8月3日生育一子彭某乙。自2011年8月28日起雙方分居,陶某于2011年起至2013年8月曾向法院提起過三次離婚訴訟。2013年12月25日,經(jīng)本院判決不準(zhǔn)予離婚。2013年12月16日,彭某甲因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑六個(gè)月(刑期自2013年8月30日至2014年2月27日)。刑滿釋放后,彭某甲下落不明?;樯优砟骋乙恢彪S陶某生活。審理中,彭某甲經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票,無正當(dāng)理由拒不到庭。
上述事實(shí),有民事判決書、刑事判決書、結(jié)婚證、戶籍登記、證明以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:1、男女一方要求離婚的,如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。本案中,原告陶某與被告彭某甲雖系自愿登記結(jié)婚,但雙方在發(fā)生矛盾后不能妥善處理。且彭某甲與陶某分居多年,致夫妻感情破裂?,F(xiàn)陶某要求離婚,經(jīng)調(diào)解不能和好,故應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。2、對子女撫養(yǎng)問題,應(yīng)從有利于子女身心××,保障子女的合法權(quán)益出發(fā),結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。本案中,婚生子彭某乙一直隨陶某生活,綜合分析陶某、彭某甲的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況,本院認(rèn)為由陶某撫養(yǎng)為宜。審理中,被告彭某甲經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,可缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、準(zhǔn)予原告陶某與被告彭某甲離婚。
二、婚生子彭某乙(2002年8月3日出生)由原告陶某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育。
本案應(yīng)收取案件受理費(fèi)240元、公告費(fèi)560元,合計(jì)800元,由原告陶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(戶名:南京市中級(jí)人民法院,開戶行:農(nóng)行鼓樓分理處,賬號(hào):10105901040001276)。
審 判 長 張 賾
人民陪審員 賈恒民
人民陪審員 沈志平
二〇一四年十一月二十五日
書 記 員 蔣 慧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料