色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

蘇州市虎丘區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）虎商初字第0990號(hào)

原告戴某某，男，漢族。

委托代理人王宇紅，江蘇少平律師事務(wù)所律師。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所地蘇州高新區(qū)運(yùn)河路**號(hào)。

負(fù)責(zé)人沈某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人沈曉東，江蘇獅山律師事務(wù)所律師。

原告戴某某與被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理審判員吳婭獨(dú)任審判，本案于2014年9月24日、10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王宇紅、被告的委托代理人沈曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告戴某某訴稱，2014年2月4日10時(shí)35分，案外人季洪炳駕駛臨牌小型客車（目前牌照號(hào)浙AVA9XX）因避讓車輛操作不當(dāng)與對面駛來的原告駕駛的蘇EDV8XX轎車發(fā)生碰撞，造成兩車車損，原告等三人輕微傷的事故。當(dāng)日經(jīng)浙江省桐廬縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定季洪炳負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故后經(jīng)對方保險(xiǎn)公司定損確認(rèn)蘇EDV8XX轎車，本次事故造成車損188000元、施救費(fèi)700元、替代租車費(fèi)12000元。原告的蘇EDV8XX轎車事發(fā)時(shí)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為41萬元的車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。依法上述損失被告應(yīng)予以賠償。原告催討未果，故訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告損失合計(jì)200700元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司辯稱，對于事故的發(fā)生以及責(zé)任的認(rèn)定沒有異議，原告駕駛的車輛，在被告處投保了100萬元的商業(yè)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在本次事故中，原告無責(zé)任，我公司在依法承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向責(zé)任方追償。關(guān)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目，對于車損188000元予以認(rèn)可；對于施救費(fèi)700元認(rèn)為過高，請法院依法認(rèn)定；對于替代租車費(fèi)12000元，認(rèn)為系間接損失，并非事故直接造成，故不予賠償。

原告為支持其訴訟請求提供了以下證據(jù)：

1、原告的駕駛證、行駛證、事故對方駕駛員的基本信息情況、道路交通事故認(rèn)定書，證明事發(fā)當(dāng)時(shí)事故雙方當(dāng)事人以及交警大隊(duì)對事故的認(rèn)定，原告沒有責(zé)任，但是造成了原告的損失；

2、保單和保險(xiǎn)條款，證明原告在被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以及車輛的不計(jì)免賠，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，就原告的相關(guān)損失，有權(quán)向被告主張；

3、事故發(fā)生后對方肇事車輛保險(xiǎn)公司對原告車輛的車損情況確認(rèn)書、零部件更換項(xiàng)目清單、車損照片，證明原告的車輛經(jīng)肇事車輛保險(xiǎn)公司定損的事實(shí)；

4、原告的車輛在汽修公司的維修結(jié)算單、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，證明車輛受損之后進(jìn)行了修復(fù)所支付的費(fèi)用以及拖車的實(shí)際損失；

5、租車協(xié)議以及租車費(fèi)發(fā)票，證明在車子維修期間，因?yàn)樵嫘枰囕v駕駛，所以向租賃公司進(jìn)行了租車，依照法律規(guī)定，這部分損失也可以向被告主張；

6、事故對方車輛投保的杭州大眾保險(xiǎn)公司提供的情況說明，證明該公司在定損中將車牌號(hào)誤寫了，實(shí)際的車牌號(hào)是蘇EDV8XX。

被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：

對于證據(jù)1、2，真實(shí)性沒有異議；關(guān)于證據(jù)3，原告的車輛未經(jīng)我公司定損，原告提供的負(fù)全責(zé)方保險(xiǎn)公司的定損確認(rèn)書上載明的車牌號(hào)與原告車輛的車牌號(hào)不一致，因此對于原告主張的車輛損失不予認(rèn)可；但在原告補(bǔ)充提供證據(jù)6后，被告表示對該證據(jù)予以認(rèn)可；關(guān)于證據(jù)4，真實(shí)性沒有異議，原告主張的施救費(fèi)過高，請法院依法認(rèn)定；關(guān)于證據(jù)5，真實(shí)性沒有異議，但是原告主張的租車費(fèi)用為間接損失，并非事故直接造成的，事故發(fā)生在2014年的2月份，而從原告提供的材料來看，原告的車輛直到2014年的3月份才定損，并且從原告提供的車輛修理結(jié)算單可以看出原告的車輛應(yīng)當(dāng)在2014年3月28日之前就已經(jīng)修復(fù)完畢，而原告提供的租車協(xié)議卻顯示其租車的截止日期為2014年4月4日，因此我們認(rèn)為，原告主張的該部分損失為擴(kuò)大的損失，因此保險(xiǎn)公司不予賠償；對證據(jù)6的真實(shí)性沒有異議。

被告未提供證據(jù)。

本院認(rèn)證意見：

對原告提供的證據(jù)1-6真實(shí)性予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院經(jīng)審理查明：

2013年9月26日，原告戴某某為涉案車輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)VQ37473XXXX、車架號(hào)JNKCV61EXDM35XXXX）向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（A）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）、玻璃單獨(dú)破碎保險(xiǎn)條款（進(jìn)口）（F）、不計(jì)免賠率（M）覆蓋B／A，保險(xiǎn)期間自2013年9月26日18時(shí)起至2014年9月26日18時(shí)止。投保險(xiǎn)種所對應(yīng)的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條第（一）項(xiàng)約定“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因碰撞、傾覆、墜落造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償”。第五條約定“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”

2014年2月4日10時(shí)35分，案外人季洪炳駕駛臨牌小型客車在浙江省桐廬縣鐘山鄉(xiāng)一村龍康塢路段，因避讓車輛操作不當(dāng)與對面駛來的原告戴某某駕駛的車牌號(hào)為蘇EDV8XX的前述投保車輛發(fā)生碰撞，事故造成臨牌小型客車、蘇EDV8XX轎車兩車車損，季洪炳、戴某某及臨牌小型客車上乘客季福明三人輕微傷的后果。浙江省桐廬縣公安局交通警察大隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定季洪炳負(fù)事故全責(zé)，原告戴某某無責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告委托拖車公司拖車，花費(fèi)了施救費(fèi)共計(jì)700元。

2014年3月7日，案外人季洪炳投保的大眾保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司出具《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》，確認(rèn)第三者蘇EBY8XX車輛的定損總計(jì)金額為188000元。

后原告將涉案車輛進(jìn)行了維修，花費(fèi)了維修費(fèi)共計(jì)188000元。

2014年9月24日，案外人季洪炳投保的大眾保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司出具《情況說明》，稱涉案事故發(fā)生后，“在錄入定損系統(tǒng)時(shí)將三者車牌誤寫成蘇EBY8XX，故我公司出具的定損單上車牌為蘇EBY8XX，實(shí)際與蘇EDY8XX為同一輛車”。

另，2014年2月5日，原告戴某某與案外人常熟市蘇虞汽車服務(wù)公司簽訂了《租車協(xié)議》一份。2014年7月14日，案外人常熟市蘇虞汽車服務(wù)公司向原告戴某某開具了金額為12000元的租車費(fèi)發(fā)票一張。

以上事實(shí)由原告提供的證據(jù)1-6及庭審筆錄予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告雙方之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定對被保險(xiǎn)人原告的損失履行賠償義務(wù)。原告投保車輛在使用過程中因發(fā)生交通事故而受損，依據(jù)車損險(xiǎn)條款的約定，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)對原告車輛修理費(fèi)188000元和施救費(fèi)700元予以賠償。關(guān)于被告提出的施救費(fèi)700元過高的辯解意見，因缺乏相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予采納。至于事故存在第三方責(zé)任的，被告在賠償被保險(xiǎn)人即原告損失后依法取得代位權(quán)，可另行向第三方追償。關(guān)于原告主張的替代租車費(fèi)12000元損失，本院認(rèn)為，原告因無法繼續(xù)使用涉案車輛所產(chǎn)生的替代性交通工具的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)人主張賠償，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故本案中不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告戴某某支付保險(xiǎn)理賠款188700元。

當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4310元，減半收取2155元，由被告負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)，本院不再退還。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。并應(yīng)根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)用。

代理審判員　吳　婭

二〇一四年十月十六日

書　記　員　陳宇星

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)  合同糾紛