首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某芳與李某星建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-05-26閱讀量:(1809)
石家莊市裕華區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)裕民一初字第00995號
原告李某芳。
委托代理人黃浩,河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭慧敏,河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告李某星。
委托代理人張保富,河北東方光明律師事務(wù)所律師。
原告李某芳與被告李某星建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告李某芳及其委托代理人黃浩、郭慧敏,被告李某星及其委托代理人張保富到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告雙方于2014年1月9日簽訂《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》,約定被告承建原告金馬市場一樓鋼結(jié)構(gòu)加固及二層東方快車網(wǎng)吧鋼結(jié)構(gòu)施工工程,合同總價款300000元。乙方進場時先期支付工程款的20%,一樓工程完工付至乙方工程款的50%,工程完工驗收合格后付至95%,余款作為質(zhì)保金。合同還就工程施工的細節(jié)進行了約定。合同簽訂后甲方履行了前兩期的付款義務(wù),但乙方并沒有在約定的2014年2月14日交工,雖經(jīng)甲方多次催促,直至今日仍未能完成竣工驗收,導致甲方計劃中的網(wǎng)吧一直不能開業(yè)。經(jīng)甲方實地勘察,乙方施工用料也不符合合同約定,擅自變更了一樓、二樓的鋼材標準,尤其降低了用來承重的一樓鋼材標號,給工程整體安全性帶來隱患。故原告訴至法院,請求法院判令:1、被告繼續(xù)履行雙方于2014年1月9日簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》;2、被告支付原告違約金288000元;3、本案所有訴訟費用由被告承擔。
原告為證實其主張,向本庭提交證據(jù):1、《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》;2、翟營大街東方快車網(wǎng)吧一層加固平面圖;3、翟營大街東方快車網(wǎng)吧二層平面圖;4、工程款收據(jù);5、公證書;6、調(diào)查筆錄。
被告辯稱,合同簽訂以后,被告保質(zhì)保期的履行了合同約定的義務(wù),一樓在竣工后早就投入了使用。二層網(wǎng)吧還有其他工程沒有做,被告只是進行鋼結(jié)構(gòu)加固,二層網(wǎng)吧不是被告的原因?qū)е挛赐度胧褂?,原告要求被告支付違約金沒有任何法律依據(jù),被告沒有任何違約行為,事實上是原告違反了合同約定,沒有按照合同約定支付被告工程款,至今尚欠被告工程款160000元。
經(jīng)審理查明,原、被告雙方于2014年1月9日簽訂了《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》,合同約定:被告承包金馬市場一樓鋼結(jié)構(gòu)加固及市場二樓東方快車網(wǎng)吧營業(yè)廳,采用包工包料,包質(zhì)量、包工期、包安全、包文明的施工承包方式;工程總造價為300000元。如安裝中途不符合要求,原告有權(quán)要求被告返工、停工整頓,直到達到合格要求為準,由此造成的全部相關(guān)費用由乙方承擔,在規(guī)定時間內(nèi),被告未能及時返工整改,原告有權(quán)指出被告出場,停止安裝,并由被告承擔一切經(jīng)濟損失,保證本工程主體結(jié)構(gòu)必須達到符合國家消防等法規(guī)要求的防水、防腐、防火標準。雙方商定自2014年1月9日開工至2014年2月14日竣工,工程工期為35天。合同簽訂后,材料、機械工具進場后原告應(yīng)付給乙方工程款的20%,一樓工程完工合格時付至被告工程款的50%,工程完工驗收合格后付至被告總工程款的95%,余下工程款作為質(zhì)保金,在工程完工一年后如果鋼結(jié)構(gòu)無質(zhì)量問題付清。如被告未按雙方約定期限完成施工,每拖延一天,需向原告支付總工程款3%違約金。原告不按合同書約定支付工程款的,每拖延一天,需向被告支付總工程款3%違約金。
合同簽訂后被告依合同約定施工,原告履行了合同約定前兩期的付款義務(wù),給付被告150000元工程款。
上述事實。有原、被告雙方陳述、庭審筆錄、《鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同》證據(jù)、翟營大街東方快車網(wǎng)吧一層加固平面圖、翟營大街東方快車網(wǎng)吧二層平面圖、工程款收據(jù)等證據(jù)在卷佐證。
庭審時,原告稱:被告未按合同約定的時間交工,至今未能完成竣工驗收,導致計劃中的網(wǎng)吧不能開業(yè)。
被告稱:被告已保質(zhì)保期的履行了合同約定的義務(wù),一樓在竣工后,已投入使用,二樓是按標準施工的,一樓設(shè)計時沒有消防通道,導致大料不能用,二層網(wǎng)吧未投入使用不是被告的原因。
本院認為,建設(shè)部《輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)工程設(shè)計專項資質(zhì)管理暫行辦法》第三條規(guī)定:輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)工程設(shè)計專項資質(zhì)適用于網(wǎng)架、網(wǎng)殼,單層剛架、排架,多層框架,壓型拱板等輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)的設(shè)計。除已取得建筑工程設(shè)計甲、乙級資質(zhì)的單位外,從事輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)工程設(shè)計的單位,須取得輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)工程設(shè)計專項資質(zhì)證書后,方可承擔相應(yīng)的業(yè)務(wù)。故原、被告簽訂的合同應(yīng)屬無效合同。被告李某星未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)和輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)工程設(shè)計專項資質(zhì)等級,對于原、被告爭議的是否按期交工及二樓網(wǎng)吧未投入使用的原因,原告未提供有力的證據(jù)證明其主張,故原告要求被告繼續(xù)履行合同及要求被告支付違約金的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某芳的訴訟請求。
案件受理費5620元,由原告李某芳承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
審 判 長 高雙志
人民陪審員 李寶新
人民陪審員 張玲麗
二〇一五年四月三十日
書 記 員 張彥金
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料