首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某、牛某魁搶劫罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-05-26閱讀量:(2241)
河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)長(zhǎng)刑初字第66號(hào)
公訴機(jī)關(guān)河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院。
被告人李某,曾用名李某某,小名蛋蛋,系石家莊市元氏縣馬村鄉(xiāng)營(yíng)里村黨支部書記。2007年6月26日因涉嫌搶劫罪被元氏縣公安局刑事拘留,同年7月26日被取保候?qū)彛?013年8月22日因涉嫌搶劫罪被石家莊市公安局長(zhǎng)安分局刑事拘留,同年9月28日被逮捕?,F(xiàn)羈押于石家莊市第二看守所。
辯護(hù)人黃浩,河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人李立杰,河北三言律師事務(wù)所律師。
被告人牛某魁,系農(nóng)民。2009年3月因犯搶劫罪被判處有期徒刑四年,并處罰金4000元。2013年8月23日因涉嫌搶劫罪被石家莊市公安局長(zhǎng)安分局刑事拘留,同年9月28日被逮捕?,F(xiàn)羈押于石家莊市第二看守所。
石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院以石長(zhǎng)檢刑訴(2013)222號(hào)起訴書指控被告人李某、牛某魁犯搶劫罪,于2014年1月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指派檢察員馬冬梅出庭支持公訴,被告人李某及其辯護(hù)人黃浩、李立杰,被告人牛某魁到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指控:2007年4月4日晚23時(shí)許,賈某(另案處理)、吳某(另案處理)、黨某(另案處理)、田某(另案處理)、趙某(在逃)經(jīng)預(yù)謀決定去向石家莊市元氏縣閆堡村開磚窯的張某乙要錢,并購(gòu)買了十余根鎬把。黨某電話聯(lián)系聶某(另案處理)、聶某叫上被告人牛某魁、張某(另案處理)、李某乙(另案處理)、高某(另案處理)等人同去。后賈某、黨某又找到被告人李某幫忙。十余人匯合后分乘出租車來到張某乙的磚窯,持鎬把進(jìn)入張某乙休息的屋內(nèi)對(duì)其進(jìn)行毆打(經(jīng)鑒定為輕傷),并威脅張某乙及工人于某、李某丙,逼迫張某乙拿出人民幣4000余元及手機(jī)一部,逼迫于某拿出手機(jī)一部,后離開現(xiàn)場(chǎng)分贓。李某分得手機(jī)一部,牛某魁分得人民幣300元。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)的證據(jù),指控被告人李某、牛某魁犯搶劫罪,提請(qǐng)本院依法判處。
被告人李某主要辯稱其去時(shí)不知道是搶劫,沒有搶劫的主觀故意,只是沒有及時(shí)阻止他們。其辯護(hù)人主要提出被告人李某未參與預(yù)謀、沒有人告訴李某是要去搶劫、李某沒有進(jìn)屋具體實(shí)施犯罪、沒有分得財(cái)物,故指控李某犯有搶劫罪的證據(jù)不足,李某的行為不構(gòu)成搶劫罪。
被告人牛某魁主要辯稱聶某對(duì)其說是去要賬。
審理查明:2007年4月4日晚23時(shí)許,賈某(另案處理)、吳某(另案處理)、黨某(另案處理)、田某(另案處理)、趙某(在逃)經(jīng)預(yù)謀決定去向石家莊市元氏縣閆堡村開磚窯的張某乙要錢,并購(gòu)買了十余根鎬把。黨某電話聯(lián)系聶某(另案處理)、聶某叫上被告人牛某魁、張某(另案處理)、李某乙(另案處理)、高某(另案處理)等人同去。后賈某、黨某又找到被告人李某幫忙。十余人匯合后分乘出租車來到張某乙的磚窯,持鎬把進(jìn)入張某乙休息的屋內(nèi)對(duì)其進(jìn)行毆打(經(jīng)鑒定張某乙的傷情為輕傷),并威脅張某乙及工人于某、李某丙,逼迫張某乙拿出人民幣4000余元及手機(jī)一部,逼迫于某拿出手機(jī)一部,后離開現(xiàn)場(chǎng)分贓。李某分得手機(jī)一部,牛某魁分得人民幣300元。被告人李某及其親屬賠償被害人張某乙經(jīng)濟(jì)損失50000元,賠償被害人于某經(jīng)濟(jì)損失3000元。
上述事實(shí),有另案處理的同案犯賈某、黨某、吳某、田某、聶某、高某、張某、李某乙的供述,被害人張某乙、于某的陳述,證人左某、王某、張某丙的證言及法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書、辨認(rèn)筆錄、抓獲材料、戶籍證明、石家莊市橋西區(qū)人民法院刑事判決書等證據(jù)證實(shí),與被告人供述相印證,足以證實(shí)審理查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為,被告人李某、牛某魁伙同他人共同搶劫公民財(cái)物,其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人李某及其親屬積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人的諒解,可酌情從輕處罰。被告人及辯護(hù)人所提其他辯解、辯護(hù)意見,與事實(shí)不符,不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人李某犯搶劫罪,判處有期徒刑三年,罰金8000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,先行羈押的1個(gè)月零1日已折抵,即自2013年8月22日起至2016年7月20日止。罰金限判決生效后10日內(nèi)繳納)。
二、被告人牛某魁犯搶劫罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,罰金8000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年8月23日起至2017年2月22日止。罰金限判決生效后10日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長(zhǎng) 李玉海
代理審判員 張 瀟
人民陪審員 施愛紅
二〇一四年四月十七日
書 記 員 邢志遠(yuǎn)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料