色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省元氏縣人民法院

刑事判決書

（2015）元刑初字第00087號(hào)

公訴機(jī)關(guān)河北省元氏縣人民檢察院

被告人陳某甲，男。2014年9月3日因涉嫌故意傷害罪被元氏縣公安局刑事拘留，2014年9月28日經(jīng)元氏縣人民檢察院批準(zhǔn)當(dāng)日被元氏縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于元氏縣看守所。

辯護(hù)人王建坡，河北張金龍律師事務(wù)所律師。

被告人張某甲，男。2014年9月3日因涉嫌故意傷害罪被元氏縣公安局刑事拘留，2014年9月28日經(jīng)元氏縣人民檢察院批準(zhǔn)當(dāng)日被元氏縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于元氏縣看守所。

辯護(hù)人王慶剛，河北張金龍律師事務(wù)所律師。

被告人陳某乙，男。2014年9月3日因涉嫌故意傷害罪被元氏縣公安局刑事拘留，2014年9月28日被元氏縣公安局取保候?qū)彙?015年9月28日本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?/p>

被告人陳某丙，男。2014年9月3日因涉嫌故意傷害罪被元氏縣公安局刑事拘留，2014年9月28日被元氏縣公安局取保候?qū)彙?015年9月28日本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?/p>

被告人陳某丁，男。2014年9月3日因涉嫌故意傷害罪被元氏縣公安局刑事拘留，2014年9月28日被元氏縣公安局取保候?qū)彙?015年9月28日本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人龔劍，河北張金龍律師事務(wù)所律師。

元氏縣人民檢察院以元檢公訴刑訴（2015）80號(hào)起訴書指控被告人陳某甲、張某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁犯故意傷害罪向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。元氏縣人民檢察院指派檢察員王杰才、王珣出庭支持公訴，被告人陳某甲及其辯護(hù)人王建坡，被告人張某甲及其辯護(hù)人王慶剛，被告人陳某乙、陳某丙，被告人陳某丁及其辯護(hù)人龔劍等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

元氏縣人民檢察院指控，2014年9月2日0時(shí)許，被害人安某某、張某乙、陳某戊等人到贊皇縣將被告人陳某丙超市玻璃砸毀后，陳某丙分別聯(lián)系陳某甲和陳某乙，后陳某甲又聯(lián)系陳某丁、陳某已（另案處理），并讓張某甲帶上鐵棍等工具，由陳某丁駕駛冀AEL***號(hào)別克車，陳某甲、張某甲、陳某丙、陳某已乘坐，陳某乙駕駛自己的冀AL8***號(hào)東風(fēng)小康面包車，兩車共同追趕砸超市玻璃車輛，在追趕至紅旗大街元氏縣因村鎮(zhèn)小留道口時(shí)，兩輛汽車與被害人安某某、張某乙、陳某戊等人乘坐的面包車發(fā)生接觸，致使被害人乘坐的面包車側(cè)翻，后被告人陳某甲、張某甲用鎬把、鐵棍伙同陳某丙、陳某乙、陳某丁毆打安某某等人。經(jīng)元氏縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定，安某某所受損傷為重傷二級(jí)，張某乙所之損傷為輕傷二級(jí)，陳某戊之損傷為輕傷二級(jí)，余某某和張某丙之損傷屬輕微傷。元氏縣人民檢察院認(rèn)為，被告人陳某甲、張某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁的行為已構(gòu)成故意傷害罪，特提起公訴，請(qǐng)依法判處。

被告人陳某甲、張某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名沒有異議，當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)為本案系被害人打砸超市玻璃引發(fā)，被害人具有重大過錯(cuò)，請(qǐng)求從輕處罰。

被告人陳某甲的辯護(hù)人王建坡對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名沒有異議，認(rèn)為被告人陳某甲等人系防衛(wèi)過當(dāng)，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待無拒捕行為，應(yīng)視為自首，歸案后如實(shí)供述，構(gòu)成坦白，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系初犯，且被害人有重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告人陳某甲從輕、減輕處罰。

被告人張某甲的辯護(hù)人王慶剛對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名沒有異議，認(rèn)為被告人張某甲等人構(gòu)成自首，系從犯、初犯，主觀惡性較小，認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人有重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告人張某甲從輕判處。

被告人陳某丁的辯護(hù)人龔劍對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名沒有異議，認(rèn)為被告人陳某丁等人構(gòu)成自首，主觀惡性較小，認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人有重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告人張陳某丁從輕判處。

經(jīng)審理查明，2014年9月2日0時(shí)許，董玉龍受楊立春指使，糾集被害人安某某、張某乙、陳某戊等人持械將贊皇縣贊皇鎮(zhèn)見守村被告人陳某丙開辦的匯通超市門窗玻璃砸壞，后駕駛五菱面包車逃跑。被告人陳某丙分別聯(lián)系陳某甲（其父）和陳某乙（其兄），后陳某甲又聯(lián)系陳某丁、陳某已（另案處理），并讓張某甲帶上鐵棍等工具，由陳某丁駕駛冀AEL***號(hào)別克車，該車承載陳某甲、張某甲、陳某丙、陳某已，陳某乙駕駛冀AL8***號(hào)東風(fēng)小康面包車，兩車共同追趕砸超市玻璃的被害人所乘坐的五菱面包車，在追趕過程中，五菱面包車上扔出鎬把將陳某乙駕駛的面包車前擋風(fēng)玻璃砸壞。該車與五菱面包車在追趕過程中有接觸。在追趕至元氏縣紅旗大街因村鎮(zhèn)小留道口時(shí)，被害人安某某、張某乙、陳某戊等人乘坐的五菱面包車側(cè)翻。五被告人停車后先后到達(dá)翻車現(xiàn)場(chǎng)，被告人陳某甲、張某甲用鎬把、鐵棍伙同陳某丙、陳某乙、陳某丁毆打安某某等人，張某甲將五菱面包車大燈砸壞。經(jīng)元氏縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定，安某某所受損傷為重傷二級(jí)，張某乙所受損傷為輕傷二級(jí)，陳某戊之所受損傷為輕傷二級(jí)，余某某和張某丙所受損傷為輕微傷。被告人陳某乙在現(xiàn)場(chǎng)撥打110電話報(bào)警，后五被告人被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。

上述事實(shí)，有經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)所證實(shí)：1.元氏縣公安局扣押物品、文件清單及扣押物品照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證實(shí)對(duì)涉案車輛的查扣及車輛側(cè)翻現(xiàn)場(chǎng)車損情況和各被害人受傷后所處位置；2.戶籍證明，證實(shí)五被告人在案發(fā)時(shí)達(dá)到刑事責(zé)任年齡具備完全刑事責(zé)任的能力；3.證人景某某、康某某、胡某某、王某甲的證言，證實(shí)在接到元氏縣中醫(yī)院120指令后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)見到的情況及對(duì)被害人送往元氏縣中醫(yī)院進(jìn)行救治的經(jīng)過；4.王某乙、董某某的證言，證明糾集被害人安某某、張某乙、陳某戊等人持械將匯通超市門窗玻璃砸壞的事實(shí)；5.五被害人的陳述、五被告人的供述與辯解，證實(shí)被害人受他人指使參與持械將匯通超市門窗玻璃砸壞后駕車逃跑，在紅旗大街因村鎮(zhèn)小留道口五菱面包車側(cè)翻后，被被告人陳某甲、張某甲、陳某丙、陳某乙、陳某丁用鎬把、鐵管毆打致傷，車輛被損壞的事實(shí)；6.元氏縣公安局物證鑒定室元公鑒（法損）字（2014）第227號(hào)、第226號(hào)、第231號(hào)、第219號(hào)、第220號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及相關(guān)照片，證實(shí)被害人安某某傷情為重傷二級(jí)，被害人張某乙、陳某戊傷情為輕傷二級(jí)，被害人張某丙、余某某傷情為輕微傷；7.中華人民共和國(guó)公安部公物證鑒字（2014）4468號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)經(jīng)鑒定冀AL8838號(hào)車右輪上車體塑料上的灰色附著物與晉CS1637號(hào)車的左后輪上部鐵皮上的灰色油漆均為含鋁元素的聚氨酯漆，冀AL8838號(hào)車右輪上車體塑料上的灰色附著物與晉CS1637號(hào)車的前保險(xiǎn)杠左側(cè)一段上的灰色油漆成份不同。上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定，被告人陳某甲、張某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁故意傷害犯罪屬實(shí)。

另查明，2015年5月7日贊皇縣人民法院作出（2015）贊刑初字第29號(hào)刑事判決書，以故意毀壞財(cái)物罪判處安某某有期徒刑十一個(gè)月，余某某有期徒刑十個(gè)月，張某丙、陳某戊、張某乙、有期徒刑九個(gè)月。

2015年12月1日，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人陳某甲、張某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁賠償被害人安某某、陳某戊、張某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)135000元，被害人安某某、陳某戊、張某乙對(duì)五被告人表示諒解，不再追究五被告人的任何責(zé)任。有調(diào)解協(xié)議、刑事附帶民事調(diào)解書所證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲、張某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁故意傷害他人身體健康，致一人重傷二級(jí)，二人輕傷二級(jí)、二人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某乙在現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)報(bào)案，沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)，其他四被告人在得知他人報(bào)案后現(xiàn)場(chǎng)等待，無拒捕行為，并且五被告人如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，可以從輕處罰。五被告人經(jīng)本院主持調(diào)解賠償了被害人安某某、陳某戊、張某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)135000元，取得被害人的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，可酌予從輕處罰。本案系被害人參與深夜砸毀被告人陳某丙的匯通超市門窗玻璃而引發(fā)，被害人存在重大過錯(cuò)，對(duì)五被告人可以從輕處罰。根據(jù)五被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，及贊皇縣司法局對(duì)五被告人的調(diào)查評(píng)估意見書，五被告人可以適用非監(jiān)禁刑，進(jìn)行社區(qū)矯正，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）

二、被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）

三、被告人陳某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）

四、被告人陳某丙犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）

五、被告人陳某丁犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　王景林

審　判　員　周建海

人民陪審員　閆夢(mèng)瑜

二〇一五年十二月三十日

書　記　員　李青青

故意傷害罪