色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省欒城縣人民法院

民事判決書

（2014）欒民初字第318號

原告郝某華。

原告郝某群。

委托代理人任軍霞。

被告郝某龍。

被告張某會。

被告石家莊某某恒坤建筑工程有限公司。住所地：石家莊新華區(qū)于底村前南路二區(qū)**號。

法定代表人楊某校，該公司總經(jīng)理。

委托代理人李某謙，該公司副總經(jīng)理。

委托代理人吳勝軍，河北冀石律師事務(wù)所律師。

被告邯鄲市某某建設(shè)工程有限公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵園路**號。

法定代表人曹澤信，該公司董事長。

委托代理人王某林，該公司職工。

委托代理人王某坡，河北張金龍律師事務(wù)所律師。

被告欒城縣某某物流有限公司。住所地：欒城縣樓底鎮(zhèn)南車西路*號。

法定代表人趙某青，該公司董事長。

委托代理人馬某輝，該公司法律顧問。

委托代理人張某興，該公司項目經(jīng)理。

原告郝某華、郝某群與被告郝某龍、張某會、石家莊某某恒坤建筑工程有限公司（以下簡稱石家莊某某公司）、邯鄲市某某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱邯鄲某某公司）、欒城縣某某物流有限公司（以下簡稱欒城某某物流）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及委托代理人任軍霞，被告郝某龍、張某會，被告石家莊某某公司委托代理人李學(xué)謙、吳勝軍，邯鄲北方建設(shè)委托代理人王某林、王某坡，欒城某某物流委托代理人馬某輝、張某興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二原告訴稱，2013年3月，二原告與被告郝某龍簽訂了勞務(wù)協(xié)議，約定提供勞務(wù)地點(diǎn)在欒城縣潤豐物流園配送中心2號庫。后張某會又代表被告石家莊某某公司與原告簽訂了合同，約定了勞務(wù)范圍及價格，具體包括2號庫的砌磚、抹灰、二次結(jié)構(gòu)、架子工等工作。施工過程中，均有張某會在場監(jiān)工，因被告鈺瑞某坤公司機(jī)械設(shè)備不到位，致使原告方增加了人工費(fèi)15000元，勞務(wù)費(fèi)共計242700元。該工程是石家莊某某公司從邯鄲某某公司承包，欒城縣某某物流有限公司是總發(fā)包方。原告多次索要未果現(xiàn)訴至法院，要求判令各被告共同給付原告勞務(wù)費(fèi)242700元。

被告郝某龍辯稱，二原告起訴屬實，我與某坤公司簽訂了勞務(wù)協(xié)議，因我干著兩個工地顧不過來，將該勞務(wù)協(xié)議轉(zhuǎn)給二原告履行，所以勞務(wù)費(fèi)應(yīng)由某坤公司支付，不應(yīng)由我支付。另外，初期我已墊付二原告3萬元勞務(wù)費(fèi)，二原告應(yīng)返還給我。

被告張某會辯稱，我是某坤公司的工長，2013年某坤公司從邯鄲北方建設(shè)轉(zhuǎn)包的欒城某豐流物2號庫勞務(wù)，當(dāng)時我是監(jiān)工。主體完工后，開始抹灰，二次結(jié)構(gòu)砌墻、抹灰都是二原告干的。二原告的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)由邯鄲北方建設(shè)給付，與我無關(guān)。

被告石家莊某某公司辯稱，配送中心2號庫工程是我公司從王召輝手中轉(zhuǎn)包的，基礎(chǔ)處理及主體結(jié)構(gòu)均完工后，郝某龍、郝某華進(jìn)場施工。2013年5月份，我公司與郝某龍、郝某華補(bǔ)簽施工合同書。因我公司被拖欠巨額勞務(wù)費(fèi)用，于2013年5月7日全面停止施工撤場，原告不聽從我公司決定繼續(xù)施工。二原告主要證據(jù)為“潤豐物流班組結(jié)算清單”，清單上有郝某龍、張某會簽字。郝某龍系原告郝某群之子，庭審中自述另有兩處工地，該工地與他無關(guān)；張某會原系我公司員工，2013年5月1日已離職。特別要強(qiáng)調(diào)的是，二原告因勞務(wù)合同糾紛2014年1月已起訴過我公司一次，在那次訴訟中，曾提交同一份清單，清單上并無張某會簽字，當(dāng)時案件以原告撤訴結(jié)案。此次訴訟，同一份2013年6月26日清單，卻多處添加張某會簽名，純屬偽造證據(jù)。我公司雖與二原告簽訂合同，但我公司已撤場，合同并未實際履行。二原告主張被告應(yīng)給付其勞務(wù)費(fèi)242700元無證據(jù)支持，應(yīng)駁回原告訴訟請求。

被告邯鄲某某公司辯稱，潤豐物流園配送中心2號庫工程的發(fā)包方是欒城某某物流，總承建方是我公司，王召輝與王某林是2號庫的項目負(fù)責(zé)人。王召輝與石家莊某某公司所簽合同，我公司認(rèn)可。二原告與我公司沒有簽訂過任何合同，其主張勞務(wù)費(fèi)應(yīng)直接向勞務(wù)合同相對方提起，石家莊某某公司提出的其撤場后不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的觀點(diǎn)不能成立。從本案庭審情況看，二原告提交的“潤豐物流班組結(jié)算清單”系偽造證據(jù)，不能作為認(rèn)定其實際施工量的依據(jù)，二原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。另外，二原告已陸續(xù)從我公司支取13萬余元，其主張所支款項是二號庫廁所的勞務(wù)費(fèi)與事實不符。2013年10月17日，經(jīng)欒城縣勞動監(jiān)察大隊協(xié)調(diào)，勞務(wù)費(fèi)已全部結(jié)清，現(xiàn)二原告起訴我公司無任何事實根據(jù)與證據(jù)支持，應(yīng)依法駁回其對我公司的訴訟請求。

被告欒城某某物流辯稱，我公司是與邯鄲某某公司簽訂的施工合同，并按合同約定支付相應(yīng)的工程進(jìn)度款。因本案涉及到層層轉(zhuǎn)包屬于違約行為，原告向我公司主張勞務(wù)費(fèi)沒有事實和法律依據(jù)。應(yīng)依法駁回其對我公司的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，本案訴爭勞務(wù)費(fèi)涉及的項目名稱為“石家莊城市商品配送中心項目2號庫”，施工地點(diǎn)在欒城縣樊家屯村南。該項目發(fā)包方為欒城某某物流，承建方為邯鄲某某公司。石家莊某某公司通過王召輝對該項目進(jìn)行勞務(wù)清包。庭審中邯鄲某某公司確認(rèn)王召輝為其項目負(fù)責(zé)人。

2013年3月，石家莊某某公司項目負(fù)責(zé)人張某會與郝軍（被告郝某龍）簽訂施工合同書，約定由郝某龍對2號庫進(jìn)行勞務(wù)清包，承包范圍包括：砌磚、抹灰、二次結(jié)構(gòu)。架子工。工期為2013年3月22日至4月28日完工。工程面積按圖紙面積為準(zhǔn)，砌磚180元／立方，抹灰18元／平方，二次結(jié)構(gòu)45元／米。協(xié)議簽訂后，郝某龍將該勞務(wù)協(xié)議交由郝某華、郝某群履行。被告張某會在場監(jiān)工。2013年5月1日，張某會從石家莊某某公司離職，李林起代替其成為項目負(fù)責(zé)人。2013年5月4日，李林起與郝某華簽訂合同，約定2號庫承包方式為勞務(wù)清包，承包范圍為二次結(jié)構(gòu)抹灰，構(gòu)造柱架子工。工期為2013年5月5日開始抹灰至2013年5月15日抹完（除去廁所），5月26日包括東山墻全部完成。該合同上加蓋有石家莊某某公司公章。2013年5月5日，李林起與郝某龍補(bǔ)簽施工協(xié)議書一份，內(nèi)容與張某會所簽除付款方式外其余均相同。同日，郝某龍與郝某華、郝某群補(bǔ)簽勞務(wù)協(xié)議書一份，其內(nèi)容為將2號庫勞務(wù)轉(zhuǎn)包給二原告。工程尚未完工，石家莊某某公司從2號庫工地撤場，郝某華、郝某群仍留在工地繼續(xù)施工。后郝某華、郝某群就勞務(wù)報酬支付問題與石家莊某某公司、邯鄲北方建設(shè)產(chǎn)生糾紛。

另查，二原告應(yīng)王某林要求進(jìn)行了圖紙變更，增加了廁所施工量。2013年5月11日，郝某群從邯鄲北方建設(shè)王某林處支取6000元；2013年5月14日支取4000元；2013年5月22日支取10000元，三筆共計20000元。2013年10月17日郝某華從邯鄲北方建設(shè)王某林處支取工人工資14000元，郝某群支取17792元，郝某華、郝某群分別出具證明一份。同日，二原告與王某林簽訂協(xié)議一份，主要內(nèi)容為，需確認(rèn)兩張金額共計18000元欠條是否存在，如存在則雙方所有工資全部結(jié)清；如沒有王某林再付18000元。

上述事實，有原、被告庭審陳述及張某會、李林起分別與郝某龍所簽施工合同各一份；李林起與郝某華所簽合同一份；郝某龍與郝某華、郝某群勞務(wù)協(xié)議書一份；情況說明一份；收款收據(jù)三份、證明二份；二原告與王某林協(xié)議一份、圖紙等證據(jù)可以證實。

本院認(rèn)為，從查明事實看，石家莊某某公司對張某會、李林其分別與郝某龍所簽協(xié)議真實性均無異議，雙方均應(yīng)依約履行。郝某龍自認(rèn)協(xié)議涉及所有勞務(wù)均由郝某華、郝某群實際履行，張某會對此并無異議。張某會離職后李林起接任，其與郝某華所簽協(xié)議加蓋石家莊某某公司公章，是雙方真實意思表示，對協(xié)議真實性本院予以確認(rèn)。綜上可以認(rèn)定郝某華、郝某群為2號庫工程實際施工人，施工范圍為砌磚、抹灰、二次結(jié)構(gòu)、架子工，工程面積以圖紙面積為準(zhǔn)，工費(fèi)按約定分工種計算。關(guān)于二原告實際施工量及應(yīng)得報酬，因石家莊某某公司中途撤場，雙方未及時進(jìn)行結(jié)算。庭審中二原告提交的主要證據(jù)為“潤豐物流班組結(jié)算單”，該清單顯示郝某華、郝某群班組砌墻520立方，工費(fèi)93600元；抹灰5300平米，工費(fèi)95400元；二次結(jié)構(gòu)860米，工費(fèi)38700元，共計227700元。結(jié)算價項下有“結(jié)算認(rèn)可張某會”字樣，結(jié)算計算人、審核人、財務(wù)審核等項下均無簽名，落款時間為2013年6月26日，并有郝某龍、張某會、郝某華、郝某群分別簽字。被告石家莊某某公司、邯鄲北方建設(shè)、欒城某某物流對該證據(jù)均提出異議。因張某會于2013年5月1日從石家莊某某公司離職，故其僅有權(quán)證明任期內(nèi)施工量，超出部分須經(jīng)石家莊某某公司認(rèn)可，且張某會自述在結(jié)算單簽字時間為2014年，故該證據(jù)存在瑕疵。二原告未能提交其他有效證據(jù)佐證，故該結(jié)算單不能作為支持原告訴訟請求的有效證據(jù)。邯鄲北方建設(shè)主張應(yīng)付報酬已全部結(jié)清，二原告提出異議，主張所支取錢款為增加的廁所施工量工費(fèi)，因原告訴訟請求中未包含此部分，且當(dāng)庭未提交該部分工程量證據(jù)，故是否屬實無法查清。

綜上，二原告提供了勞務(wù)，依法應(yīng)取得相應(yīng)報酬。但因工程價款未進(jìn)行有效結(jié)算，二原告對其主張的勞務(wù)費(fèi)共計242700元，應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)予以證實?，F(xiàn)其提交的的證據(jù)不足以證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郝某華、郝某群的訴訟請求。

案件受理費(fèi)4940元，由二原告共同負(fù)擔(dān)。

如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并本按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　閆樂朝

審　判　員　于麗君

人民陪審員　王洪偉

二〇一四年八月十日

書　記　員　李玉玲

勞務(wù)合同糾紛