首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 濱海縣人民檢察院訴祝某某與施某某交通肇事一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-05-26閱讀量:(1532)
江蘇省濱??h人民法院
刑事判決書
(2014)濱刑初字第0044號
公訴機(jī)關(guān)江蘇省濱??h人民檢察院。
被告人祝某,男,19**年**月**日出生于江蘇省濱海縣,漢族,初中文化,農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪,于2013年10月24日被刑事拘留,同年11月6日被逮捕?,F(xiàn)羈押于濱海縣看守所。
辯護(hù)人尚穎成,江蘇海悅律師事務(wù)所律師。
被告人施某,男,19**年**月**日出生于江蘇省濱海縣,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪,于2013年10月24日被刑事拘留,同年11月6日被逮捕?,F(xiàn)羈押于濱??h看守所。
江蘇省濱??h人民檢察院以濱檢訴刑訴(2014)16號起訴書指控被告人祝某、施某犯交通肇事罪,于2014年1月27日向本院提起公訴。本院審查后,于當(dāng)日立案,并于2014年2月27日轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。江蘇省濱??h人民檢察院指派代理檢察員王華出庭支持公訴,被告人祝某及其辯護(hù)人尚穎成、被告人施某均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省濱??h人民檢察院指控,被告人祝某于2013年10月23日,駕駛二輪摩托車沿濱??h新灘鹽場境內(nèi)南北向水泥路由南向北行駛至中國移動91號桿路段處超車時,因觀察疏忽,與同方向崔某駕駛的電動自行車發(fā)生摩擦,致崔倒地,后某相對方被告人施某駕駛的無號牌拖拉機(jī)碾壓,當(dāng)場死亡。經(jīng)濱??h公安局交通巡邏警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定,被告人祝某、施某負(fù)事故的主要責(zé)任。
為證明上述事實,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被告人祝某、施某在偵查機(jī)關(guān)的供述、證人劉某的證言、車輛檢測報告、事故認(rèn)定書、發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù),認(rèn)為被告人祝某、施某的行為均構(gòu)成交通肇事罪,被告人施某系自首,要求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定判處。
被告人祝某、施某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
被告人祝某的辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定被告人祝某犯交通肇事罪的證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明,被告人祝某于2013年10月23日12時30分許,駕駛無號牌二輪摩托車,沿濱海縣新灘鹽場境內(nèi)南北向水泥路由南向北行駛至中國移動91號桿路段處超車時,因觀察疏忽,與同方向崔某駕駛的電動自行車發(fā)生摩擦,致崔倒地,后某相對方被告人施某駕駛的無號牌拖拉機(jī)碾壓,當(dāng)場死亡。經(jīng)濱海縣公安局法醫(yī)鑒定,崔某符合交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)濱??h公安局交通巡邏警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定,被告人祝某、施某負(fù)事故的主要責(zé)任。案發(fā)后,被告人施某知道有人報警留在現(xiàn)場等候警察處理,后到公安機(jī)關(guān)如實供述了全部犯罪事實。
在本院審理期間,被害人崔某的近親屬徐兵、徐某、徐雷雷以兩名被告人的行為造成其經(jīng)濟(jì)損失為由,向本院提起附帶民事訴訟,要求兩名被告人賠償因被害人崔某的死亡造成的各項損失合計人民幣598424元。經(jīng)本院調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,兩名被告人合計賠償被害人近親屬徐兵、徐某、徐雷雷各項損失合計人民幣170000元,并取得被害人近親屬的諒解。
上述事實,有公訴機(jī)關(guān)提交,并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實:
1、被告人施某的供述,證明2013年10月23日12時30分左右,他駕駛無號牌拖拉機(jī)沿東罾村由北向南行駛,在行駛將至案發(fā)地點時候,對面一個男的(祝某)駕駛一輛摩托車和被害人駕駛一輛電瓶車和他相對而行。摩托車駕駛員從被害人駕駛的電瓶車右側(cè)超車后,就將車停下來。他駕駛拖拉機(jī)和該摩托車剛會車后,他聽到有人喊,下車后發(fā)現(xiàn)被害人被他的拖拉機(jī)壓死。后來他在現(xiàn)場請劉某打電話報警,報過警后就在現(xiàn)場等警察過來。
2、被告人祝某在偵查機(jī)關(guān)的供述,證明2013年10月23日12時30分左右,他駕駛摩托車(車上拖著用來捉黃鱔的丫子),沿新灘鹽場一條南北向水泥路由南向北行駛。到案發(fā)地點時候,從對面過來一輛拖拉機(jī),他就減速靠邊行駛,在拖拉機(jī)剛通過的時候,他聽到后面有“砰”的一聲,他回頭看到一個婦女被拖拉機(jī)壓死。
3、證人劉某的證言,證明2013年10月23日12時30分左右,他騎摩托車跟在施某駕駛的拖拉機(jī)后面押運(yùn)糧食,在出事之前,看到相對方過來一輛電動自行車,在兩輛車要會車的時候,跟在電動自行車后面的摩托車駕駛員,從電動車的右側(cè)超車,摩托車上的捕黃鱔的丫子碰到了駕駛電動車的女的,致她倒地,后某拖拉機(jī)壓死。當(dāng)時開摩托車的人想走,被他制止,后他打電話報警等情況。
4、濱??h公安局物證鑒定室出具的濱公物鑒(尸檢)字(2013)131號鑒定書,證明崔某符合交通事故致顱腦損傷死亡。
5、勘驗、檢查筆錄,現(xiàn)場照片,證明案發(fā)現(xiàn)場以及對現(xiàn)場車輛進(jìn)行檢查的情況。
6、濱??h公安局出具的戶籍證明,證明被告人祝某、施某的自然人身份情況,以及他們均達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
7、濱??h公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過,證明本案系劉某電話報警而案發(fā),被告人施某系自首的情況。
8、濱??h公安局交通巡邏警察大隊出具的交通事故車輛技術(shù)檢驗報告書,證明崔某的電動車的損壞部位及痕跡符合與祝某摩托車及施增生駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生碰撞所致。
9、濱??h公安局交通巡邏警察大隊道路交通事故認(rèn)定書,證明在本起事故中祝某、施某各負(fù)此事故的主要責(zé)任,崔某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
10、賠償協(xié)議書、收條、諒解書,證明兩名被告人合計賠償被害人近親屬各項損失合計人民幣170000元,并取得諒解的情況。
關(guān)于被告人祝某的辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定被告人祝某犯交通肇事罪的證據(jù)不足的辯護(hù)意見,經(jīng)查,證人劉某證言證明被告人祝某駕駛摩托車超被害人駕駛的電動自行車的時候,碰到被害人并致其倒地,后某被告人施某駕駛的拖拉機(jī)壓死。濱??h公安局交通巡邏警察大隊出具的交通事故車輛技術(shù)檢驗報告書可以證實被害人駕駛的電動自行車損壞部位及痕跡符合與祝某摩托車發(fā)生碰撞后倒地所致。并且濱??h公安局交通巡邏警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人祝某負(fù)事故的主要責(zé)任,故本院對此辯護(hù)意見不予采信。
本院認(rèn)為,被告人祝某、施某違反道路交通安全法等有關(guān)法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祝某、施某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立,本院予以支持。案發(fā)后,被告人施某明知他人報警,留在現(xiàn)場等候處理,后到公安機(jī)關(guān)如實供述自己的犯罪事實,系自首,依法可以從輕處罰。被告人祝某、施某積極賠償被害人近親屬的損失,并取得諒解,可酌情從輕處罰。為嚴(yán)申國法,打擊犯罪,維護(hù)公共交通管理秩序,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人祝某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
二、被告人施某犯交通肇事罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 方飛權(quán)
代理審判員 許 連
人民陪審員 王玲玲
二〇一四年三月十七日
書 記 員 吳一鳴
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料