發(fā)表于:2016-05-27閱讀量:(1561)
新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市米東區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)米東民一初字第1378號
原告:屈某超。
委托代理人:金山,新疆百豐天圓律師事務(wù)所律師。
被告:袁某廣
原告屈某超與被告袁某廣健康權(quán)糾紛一案,本院于2014年6月17日受理后,依法由代理審判員席英適用簡易程序,分別于2014年7月17日、8月8日公開開庭進行了審理。原告屈某超及其委托代理人金山、被告袁某廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年9月5日,原告與被告在烏魯木齊市卡子灣華凌北區(qū)水暖區(qū)10棟路口發(fā)生口角,后雙方發(fā)生拉扯,被告用右手擊打原告面部,導(dǎo)致原告面部損傷。經(jīng)烏魯木齊市公安局米東公安分局法醫(yī)鑒定,原告的損傷屬輕微傷。原告先后在米東區(qū)人民醫(yī)院、中國人民解放軍第四七四醫(yī)院救治,花費醫(yī)療費用2086.15元。經(jīng)原告多次與被告協(xié)商,被告均拒絕向原告進行賠償。故訴至法院,要求依法判令被告向原告支付醫(yī)療費2086.15元、誤工費4000元、交通費500元,合計6586.15元,并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告袁某廣辯稱,2013年9月5日我和原告發(fā)生了口角,但是發(fā)生口角的原因原告沒有說,是因為原告把我當(dāng)時所在公司的遮陽布開車刮爛了,還不給賠償,并不是我打的原告,我在和原告理論時,是原告先拿棒子要打我,旁邊拉架的人搶棒子時不小心碰到他,把他鼻子碰流血了。在派出所處理時,我愿意給原告賠償,第一次原告要了100000元,第二次要了8000元,要的不合理,我都無法賠償。現(xiàn)在原告的醫(yī)療費我愿意賠償,但是只認米東區(qū)醫(yī)院的,誤工費和交通費我不認可。
經(jīng)審理查明,2013年9月5日18時20分許,在烏魯木齊市卡子灣華凌北區(qū)水暖區(qū)10棟路口,被告袁某廣與原告屈某超因瑣事發(fā)生口角,后雙方相互拉扯,袁某廣用右手擊打屈某超面部,致屈某超面部受傷。后經(jīng)烏魯木齊市公安局米東區(qū)公安分局法醫(yī)室鑒定,屈某超面部損傷屬輕微傷。原告屈某超于2013年9月5日在烏魯木齊市米東區(qū)人民醫(yī)院門診治療,支付醫(yī)療費593.89元,診斷為:軟組織損傷,鼻骨骨折。處理意見為:對癥治療,全休三天,??浦委?,我科隨訪。次日,原告在中國人民解放軍第四七四醫(yī)院門診治療,支付醫(yī)療費1482.35元,診斷為:輕型顱腦損傷,右眼瞼鈍挫傷,鼻骨骨折。處理意見為:完善檢查,請眼科會診,建議住院治療。
另查明,本案打架事實發(fā)生時,原告系烏魯木齊市信遠地通新型節(jié)能材料有限公司員工。
以上查明的事實,有行政處罰決定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗意見書、醫(yī)療費票據(jù)、疾病證明書、診斷證明書、門診病歷、醫(yī)療檢查報告單、證明、詢問筆錄及庭審筆錄在卷予以證實。
本院認為,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。當(dāng)事人對自己的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告袁某廣用右手擊打原告面部,造成輕微傷,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費2086.15元,其中2076.24元有醫(yī)療機構(gòu)的票據(jù)予以證實,本院予以確認。關(guān)于誤工費,因醫(yī)囑全休三天,故本院按照上一年度在崗職工平均工資49843元/年計算,誤工時間為3天,誤工費應(yīng)為409.67元(49843元/年÷365天×3天)。對于原告主張的交通費,因原告未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實該項費用的發(fā)生,故本院對原告該項訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告袁某廣向原告屈某超賠償醫(yī)療費2076.24元;
二、被告袁某廣向原告屈某超賠償誤工費409.67元(49843元/年÷365天×3天);
三、駁回原告屈某超要求被告袁某廣賠償交通費500元的訴訟請求。
以上被告袁某廣應(yīng)給付原告屈某超款項合計2485.91元,于本判決生效后三日內(nèi)支付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案預(yù)收案件受理費50元(原告已預(yù)交),因本案適用簡易程序?qū)徖?,受理費減半收取25元,郵寄送達費60元,合計85元,由被告袁某廣負擔(dān);另一半受理費25元,由本院退還原告屈某超。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。
代理審判員 席 英
二〇一四年八月十一日
書 記 員 海婉婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料