首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案刑事判決書
發(fā)表于:2016-05-27閱讀量:(2245)
烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)新0103刑初148號
公訴機關(guān)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民檢察院。
被告人王某。
辯護人鐘犁陽,新疆銀石律師事務(wù)所律師。
辯護人張瑞軍,新疆銀石律師事務(wù)所律師。
烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民檢察院以烏沙檢刑訴(2015)1379號起訴書指控被告人王某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2016年2月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭進行了審理。烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民檢察院指派檢察員孫幼諾出庭支持公訴,被告人王某及其辯護人鐘犁陽、張瑞軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2014年6月14日,被告人王某通過微信得知周某某(已判刑)欲低價出售一輛奧迪Q5汽車,后在電話聯(lián)系中,周某某表示該車來歷不明,被告人王某仍以6萬元的價格與周某某達成購買合意,并由周某某安排王某某(另案處理)將該車送至石河子市交給被告人王某。后被告人王某將該車牌照、行駛證予以損毀。經(jīng)鑒定,贓物價值452451元。公訴機關(guān)認為,被告人王某明知是他人犯罪所得仍予以收購,贓物價值達452451元,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任,提請依法判處。
被告人王某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議,且無辯解意見。
被告人王某的辯護人對公訴機關(guān)指控的事實及罪名亦無異議,但認為被告人王某因貪圖便宜購買了被盜車輛,其收購贓車是為了自用,主觀惡性小,是初犯、偶犯,歸案后有主動坦白行為,積極配合公安機關(guān)退還了車輛,未給被害人造成實際損失,犯罪情節(jié)輕微。綜上,建議對被告人王某從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2014年6月14日,周某某(已判刑)在烏魯木齊市西八家戶路泰惠小區(qū)盜走蘇某某交予其姐姐周某使用的新AFL**9號奧迪Q5車的車鑰匙,并通過電話聯(lián)系王某某(另案處理),由王某某將車開往石河子市,以60000元的價格將該車出售給事先聯(lián)系好的被告人王某。后被告人王某將該車牌照、行駛證予以損毀。經(jīng)鑒定,該車輛價值452451元。
2014年6月25日,公安機關(guān)經(jīng)過偵查將被告人王某抓獲,并將該車輛追回發(fā)還蘇某某。
2015年10月20日,周某某因犯盜竊罪,被本院判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金30000元。
上述事實,有被告人王某在偵查機關(guān)的供述,證人周某、蘇某某、周某某、王某某、王**、張某證言,搜查筆錄,扣押及發(fā)還物品清單,涉案物品估價鑒定結(jié)論書,辨認筆錄,刑事判決書,到案經(jīng)過,人口信息表等證據(jù)相互印證證實,足以認定。
本院認為,被告人王某明知是盜竊的機動車輛而予以收購,贓物價值452451元,其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,指控的罪名成立,本院予以支持。我國刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定,明知是犯罪所得,而予以收購的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。鑒于被告人王某被抓獲后如實供述了本案犯罪事實,系坦白,且被盜車輛已追回并發(fā)還,未給他人造成經(jīng)濟損失,可從輕處罰,同時被告人王某確有悔罪表現(xiàn),宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響,可以適用緩刑。被告人王某的辯護人建議從輕處罰的辯護意見成立,本院予以采納。為維護社會管理及司法機關(guān)正常活動秩序,依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣一萬元(已交納)。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 武惠軍
二〇一六年三月四日
書記員 范晨晨
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料