色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

張某華與新疆某某集團建設(shè)工程有限責任公司建設(shè)工程施工合同糾紛民事一審判決書

發(fā)表于:2016-05-30閱讀量:(1603)

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院

民事判決書

(2013)烏中民四初字第32號

原告:張某華

委托代理人:丁疆,新疆銀石律師事務(wù)所律師。

被告:新疆某某集團建設(shè)工程有限責任公司

法定代表人:張某云,該公司董事長。

委托代理人:楊鵬,新疆巨臣律師事務(wù)所律師。

委托代理人:鄭某濤,新疆某某集團建設(shè)工程有限責任公司總經(jīng)濟師

原告張某華因與被告新疆某某集團建設(shè)工程有限責任公司(以下簡稱建設(shè)公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,向本院提起訴訟。本院于2013年4月11日受理后依法組成合議庭,分別于2013年5月28日、2014年5月5日公開開庭進行了審理。原告張某華的委托代理人丁疆,被告建設(shè)公司的委托代理人楊鵬、鄭某濤到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某華訴稱,2010年3月28日,我以被告建設(shè)公司的名義與中國人民武裝警察8664部隊(以下簡稱8664部隊)簽訂了一份建設(shè)工程施工合同,掛靠被告單位承攬了該部隊一營、三營宿舍樓建設(shè)工程。2010年7月8日,就此工程我與被告補簽了工程項目內(nèi)部經(jīng)濟承包合同,此工程項目內(nèi)部承包合同為違法轉(zhuǎn)包的無效合同。我作為實際施工人在簽訂掛靠協(xié)議后進行施工,于2010年10月10日按約竣工交付并驗收合格。2011年2月我代表被告與建設(shè)單位就一營、三營宿舍樓竣工結(jié)算達成審計定案表,二項工程合計16469847.75元。被告扣減稅金后向建設(shè)單位開具了發(fā)票,但未按約定給我付清工程款,2010年6月18日至2012年4月13日被告分10次給我付款合計11960000元。經(jīng)交涉,建設(shè)單位向我出具了書面證明,證實其分7次向被告支付了工程款15826738元,剩余未付款是工程質(zhì)保金。建設(shè)單位不欠被告工程款。另,烏魯木齊市中級人民法院另案民事判決確認建設(shè)工程施工合同無效,轉(zhuǎn)包方無權(quán)收取管理費,我認為被告將涉案工程轉(zhuǎn)包給我屬于違法轉(zhuǎn)包,雙方簽訂的協(xié)議無效,被告無權(quán)收取相應(yīng)的管理費494095.43元。建設(shè)單位未付的質(zhì)保金643109.75元,屬于我的應(yīng)得款項,我保留所有權(quán)和訴權(quán)。綜上,請求法院判令被告支付工程欠款3306589.33元;支付占用資金利息293122.58元;并承擔本案訴訟費。

被告建設(shè)公司答辯稱,我公司與原告張某華簽訂的工程項目承包合同沒有實際履行,原告不是該工程的實際施工人。原告于2010年4月6日與新疆潤波勞務(wù)有限公司(以下簡稱潤波公司)簽訂《合作協(xié)議》,將全部施工任務(wù)交給了該公司。因民工工資及材料款不能及時給付,民工上訪并數(shù)次圍攻我公司,剩余工程款只能用于清償該工程所欠的民工工資及材料款。我公司實際參與了涉案工程的管理和施工,如沒有我公司參與管理,張某華沒有能力獨立完成該工程的施工和竣工驗收工作,即使承包合同無效,也不影響工程款的結(jié)算。管理費在施工過程中依據(jù)工程量分次收取并實際支出,是實際支出的成本。已交管理費部分張某華已在支付項目明細表上簽字確認,我公司應(yīng)當收取管理費。綜上,請求法院判決駁回張某華對我公司的訴訟請求。

經(jīng)本院審理查明,2010年3月28日,8664部隊(發(fā)包人)與建設(shè)公司(承包人)簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份約定,8664部隊將營房整治新建工程(一營宿舍樓、三營宿舍樓)發(fā)包給建設(shè)公司進行施工;工期自2010年3月28日至2010年10月10日;合同價款15223800元,采用固定價合同,合同價款中包括的風(fēng)險范圍:甲方標底總報價和中標單位投標點報價比較,以低價者作為中標價,即合同價;工程開工單體至正負零后5000000元履約金按乙方已完工程量按比例返還;工程質(zhì)量保修金金額為761190元,發(fā)包人在質(zhì)量保修期滿后14天內(nèi),將剩余保修金和利息返還承包人。……

2010年7月8日,建設(shè)公司(甲方)與張某華(乙方)簽訂《工程項目內(nèi)部經(jīng)濟承包合同》一份約定:建設(shè)公司將8664部隊一、三營宿舍樓發(fā)包給張某華施工;合同價款:按甲方與建設(shè)單位簽訂合同價款及補充協(xié)議為準;承包范圍:按甲方與建設(shè)單位簽訂合同條款及補充協(xié)議執(zhí)行;乙方按該工程項目最終結(jié)算總造價的3%(不含稅金)上交甲方管理費,工程款稅金由甲方代扣代繳,甲方出具工程款發(fā)票,其他各項與工程相關(guān)的費用均由乙方承擔;工期:按甲方與建設(shè)單位簽訂合同工期條款執(zhí)行;工程款的支付:1、本工程業(yè)主支付的工程款必須支付到甲方財務(wù)部,由甲方財務(wù)部給業(yè)主開具發(fā)票,甲方按每次業(yè)主付款額(包括甲供材料)的10%預(yù)留(包括管理費、稅金、安全預(yù)留金、履約保證金),余款撥付至甲方內(nèi)部銀行設(shè)立項目部專用帳戶實行專款專用,由該項目部根據(jù)工程進度予以支配。2、甲方根據(jù)工料預(yù)算支付材料款,凡與本工程無關(guān)的各類支付款項不得動用本項目工程款,如出現(xiàn)甲方有權(quán)拒絕支付。3、工程竣工驗收合格后,乙方向甲方及業(yè)主提供完整的竣工資料和竣工驗收報告以及完整的竣工圖三套,甲方即可將資料保證金返還乙方。4、工程保修金,工程質(zhì)量保修期(按甲方與建設(shè)單位約定執(zhí)行)結(jié)束,業(yè)主返還保修金后,甲方按業(yè)主返還金額返還給乙方。第十一條:風(fēng)險抵押金1、采用具備一定實業(yè)的企業(yè)對本工程承包人張某華進行工程承包保證擔保(包含《工程項目內(nèi)部承包合同》及《建設(shè)工程施工合同》全部條款的履約擔保;同時為該工程施工的承包人與材料設(shè)備供應(yīng)商、分包商履約保證、資金使用保證、農(nóng)民工工資支付、保修保證進行擔保;對本工程承包人經(jīng)營承包風(fēng)險保證進行擔保;在承包人不能履約的情況下,擔保單位代為履約或承擔全額賠償損失責任。附:擔保函及擔保企業(yè)相關(guān)資料)2、乙方向建設(shè)單位提供的履約擔保資金,可視為向甲方交納的風(fēng)險抵押金(具體金額以財務(wù)辦理手續(xù)為準)3、乙方將施工總承包合同及補充協(xié)議的各項條款內(nèi)容全部履行完畢后,且勞務(wù)、材料供應(yīng)商等所有債權(quán)債務(wù)清算完畢,無任何經(jīng)濟、質(zhì)量糾紛后,甲方將預(yù)留風(fēng)險抵押金全額支付給乙方,風(fēng)險抵押擔保終止;第十二條:履約保證金施工總承包合同中如明確必須向業(yè)主交納履約保證金的,由乙方負責向業(yè)主交納。……

2010年10月10日,涉案工程通過單位工程質(zhì)量竣工驗收,建設(shè)單位、監(jiān)理單位、設(shè)計單位與被告建設(shè)公司均在竣工驗收記錄表上加蓋公章。2011年,經(jīng)武警工程學(xué)院審計事務(wù)所審計,確認一營宿舍樓工程定案結(jié)算金額為8448016.99元,三營宿舍樓工程定案結(jié)算金額為8021831.76元。庭審中,雙方當事人均認可8664部隊已將除質(zhì)保金以外的工程款全額支付給被告建設(shè)公司。

另查明,原告張某華在涉案工程施工之前向8664部隊交納了履約保證金5000000元。施工期間,8664部隊將其中1500000元退還張某華本人,于2010年6月18日將剩余的3500000元履約保證金退還至被告建設(shè)公司帳戶。

庭審期間,經(jīng)雙方當事人對帳確認原告張某華實際從被告建設(shè)公司處收到款項合計15460000元。對于其中涉及2010年7月15日建設(shè)公司通過轉(zhuǎn)帳支付的2500000元材料款及2010年7月21日建設(shè)公司轉(zhuǎn)帳支付的1000000元工程款的性質(zhì)雙方當事人存有分歧。原告張某華主張上述兩筆款項與涉案工程款無關(guān),系8664部隊將其交納的保證金退還至被告建設(shè)公司帳戶后,被告建設(shè)公司分兩筆向其返還。被告建設(shè)公司主張上述兩筆款項系向原告張某華支付的工程款,對于8664部隊退還至公司帳戶的3500000元履約保證金,依據(jù)其與原告張某華所簽內(nèi)部承包協(xié)議的約定已自動轉(zhuǎn)為風(fēng)險抵押金,需待原告張某華將涉案工程各項債權(quán)債務(wù)清算完畢,無任何經(jīng)濟、質(zhì)量糾紛后再全額退還。

又查明,袁乃富等十三人在烏魯木齊市天山區(qū)人民法院起訴原告張某華、被告建設(shè)公司、案外人潤波公司、案外人華業(yè)公司勞務(wù)合同糾紛等案件,經(jīng)一、二審審理,本院分別作出十三份生效判決,判令張某華、潤波公司共同給付相應(yīng)的勞務(wù)費,擔保單位華業(yè)公司對上述債務(wù)承擔連帶給付責任,被告建設(shè)公司在上述案件中不承擔給付責任。上述判決已發(fā)生法律效力,但尚未實際履行。

認定上述事實,有《建設(shè)工程施工合同》、《工程項目內(nèi)部經(jīng)濟承包合同》、民事判決書、工程質(zhì)量竣工驗收記錄、結(jié)算審計定案表、財務(wù)記帳憑證、當事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)附卷為證。

本院認為:本案爭議焦點主要在于被告建設(shè)公司于2010年7月15日及2010年7月21日分兩筆合計支付3500000元款項的法律性質(zhì)。原告張某華在本案中主張被告建設(shè)公司已付工程款11960000元,被告建設(shè)公司于2010年7月15日、7月21日向其退還的3500000元款項系其向8664部隊交納的履約保證金,與涉案工程款無關(guān)。被告建設(shè)公司認為上述兩筆付款仍系工程款,針對該項反駁主張,被告建設(shè)公司提供了兩筆付款的內(nèi)部銀行轉(zhuǎn)帳支票及外部銀行轉(zhuǎn)帳支票存根,票據(jù)的款項用途均記載為工程款或材料款,并非退還履約保證金。結(jié)合原告張某華與被告建設(shè)公司在《工程項目內(nèi)部經(jīng)濟承包合同》中關(guān)于風(fēng)險抵押金條款的約定,本院認為張某華主張3500000元付款系被告建設(shè)公司退還的履約保證金,除本人陳述外并未提供充分有效的證據(jù),而被告建設(shè)公司就其反駁主張?zhí)峁┑淖C據(jù)合法有據(jù),故本院對原先張某華該項事實主張不予采信。據(jù)此,因被告建設(shè)公司已付工程款11960000元屬于雙方無爭議部分,加上爭議部分工程款3500000元,被告建設(shè)公司實際已付工程款15460000元。涉案工程結(jié)算總價減去已付工程款,再減去原告張某華應(yīng)依約承擔的稅金、質(zhì)保金等相關(guān)費用,原告張某華主張被告建設(shè)公司仍欠付工程款缺乏事實及法律依據(jù),本院不予采信。如上所述,被告建設(shè)公司在本案中并不欠付工程款,原告張某華主張占用資金利息亦屬于法無據(jù),本院不予采信。另,因被告建設(shè)公司扣留的3500000元款項與涉案工程款系不同的法律關(guān)系,超出了本案的審理范疇,本院對此不作實體處理,原告張某華可另案主張。綜上,依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

駁回張某華的訴訟請求。

本案一審案件受理費35597.7元(張某華已預(yù)交),由張某華自行負擔。

如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本和預(yù)交二審案件受理費,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院(如上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未交納二審案件受理費,按自動撤回上訴處理)。

審 判 長 陳映紅

代理審判員 曾 敏

人民陪審員 郇傳河

二〇一四年六月二十日

書 記 員 白 楊

建設(shè)工程施工合同  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)