色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）鄂江漢民二初字第00326號(hào)

原告李某某，女，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人陳哲，湖北朋來(lái)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

被告武漢某文化交流有限公司。

法定代表人程虎峰，該公司經(jīng)理。

原告李某某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告武漢某文化交流有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）委托合同糾紛一案，本院于2013年1月22日立案受理后，由審判員張軍華擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員林瑾、柯衛(wèi)敏依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人陳哲到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告系藝術(shù)品收藏者。2010年11月，被告業(yè)務(wù)員唐小姐經(jīng)常給原告打電話，讓原告拿出藏品參加被告組織的拍賣活動(dòng)。2011年1月10日，原告從哈爾濱市攜帶9幅畫品至被告處，被告總經(jīng)理程總接待了原告，其稱被告3月份將有展銷活動(dòng)，5月份在香港將有拍賣活動(dòng)，并承諾有70%的把握能夠把原告的畫品銷售成功。在被告要求下，原告先后向被告繳納了費(fèi)用5000元，與被告簽訂了《展覽展銷服務(wù)合同書》，并按照被告要求將8幅畫品交付被告展銷，該8幅畫品的總價(jià)款經(jīng)雙方合同確定為51萬(wàn)元。但此后，被告一次次推后展覽活動(dòng)時(shí)間，原告問其原因，被告謊稱展覽活動(dòng)系政府支持項(xiàng)目，因?yàn)殡p方是長(zhǎng)期合作，所以準(zhǔn)備時(shí)間要長(zhǎng)一些，原告只有繼續(xù)等待。原告隨后又發(fā)現(xiàn)，被告自稱展覽主辦單位有武漢博物館、北京中博文物檢測(cè)鑒定中心等單位，但經(jīng)原告與這些單位聯(lián)系后，發(fā)現(xiàn)這些都是被告捏造的虛假事實(shí)，被告也沒有拍賣資格，其自稱是“香港誠(chéng)信國(guó)際文化交流公司”的分公司，而這家香港公司并不存在。原告知曉被告一系列欺詐行為后，要求被告返還畫品并賠償經(jīng)濟(jì)損失，但被告予以拒絕。自2011年5月起，原告開始向武漢市文化局、武漢市工商局、武漢市行政投訴中心等相關(guān)部門投訴和信訪，但最終還是無(wú)果而終。綜上，被告違反了合同約定義務(wù)，已造成原告遭受嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，也擾亂了武漢的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、解除雙方簽訂的《展覽展銷服務(wù)合同書》；2、被告返還原告8幅畫品，如畫品損壞、丟失不能返還，被告應(yīng)按原畫品價(jià)值51萬(wàn)元賠償原告損失；3、被告賠償原告畫品展覽損失及其他損失共計(jì)15萬(wàn)元（包含原告已付被告費(fèi)用5000元）；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告未到庭參加訴訟和答辯。

經(jīng)審理查明，2011年1月17日，原、被告（分別為合同乙方、甲方）就原告提供畫品參加被告指定的展覽銷售事宜簽訂《展覽展銷服務(wù)合同書》一份，該合同約定：“乙方物品（詳見合同附件）參加甲方指定的展覽銷售，甲方為乙方的物品參加展覽銷售提供相應(yīng)的服務(wù)；展覽銷售服務(wù)的期限為合同簽訂之日起至乙方物品參加完兩次展覽銷售活動(dòng)時(shí)，本合同自動(dòng)終止；乙方應(yīng)支付甲方基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)5000元；乙方物品一經(jīng)展覽銷售，乙方應(yīng)再向甲方支付銷售中介服務(wù)費(fèi)，具體金額為乙方物品銷售成交額的10％；甲方保證服務(wù)期間乙方物品的安全，避免混淆；合同解除或終止時(shí)，甲方將物品交付給乙方后，發(fā)生的任何問題甲方均無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。”該合同有兩頁(yè)附件，附件中載明了原告交付的8幅畫品的作者、規(guī)格、類型和定價(jià)（共計(jì)51萬(wàn)元），也粘貼了8幅畫品的照片。該附件“備注”中第2款載明：以上物品定價(jià)由甲乙雙方協(xié)商決定。合同簽訂后，原告將8幅畫品交付被告，被告向原告出具了《藏品收件說(shuō)明》，該說(shuō)明中載明了畫品的作者、規(guī)格和客戶確認(rèn)價(jià)。同日及2011年1月26日，原告分別向被告支付基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)2000元和拍賣定金3000元。此后，被告未按合同約定為原告畫品提供展覽銷售和拍賣服務(wù)，原告遂以被告違約為由，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，原告向工商行政及文化管理部門投訴，但均因被告已停止經(jīng)營(yíng)且下落不明而無(wú)處理結(jié)果。

另查明，被告至今未將8幅畫品返還原告，也未向原告賠償任何損失。2011年以來(lái)，原告為向被告主張違約責(zé)任，多次往返于哈爾濱市和武漢市之間。

以上事實(shí)，有原告的陳述及原告提交的《展覽展銷服務(wù)合同書》及附件、被告向原告出具的《藏品收件說(shuō)明》、被告收取原告基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)和拍賣定金的收據(jù)、航空運(yùn)輸電子客票行程單、住宿費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、原、被告簽訂的《展覽展銷服務(wù)合同書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告向被告交納了基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)和拍賣定金，并將8幅畫品交付被告，但被告未按合同約定為原告畫品提供展銷和拍賣服務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，并導(dǎo)致原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故原告主張解除上述合同的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。二、雙方合同已終止履行，被告未將8幅畫品返還原告，原告要求被告承擔(dān)8幅畫品返還責(zé)任的理由成立。同時(shí)，雙方簽訂的合同附件以及被告出具的《藏品收件說(shuō)明》均證實(shí)原告交付被告的8幅畫品的價(jià)格已經(jīng)雙方確定為51萬(wàn)元，如被告不能返還該畫品，則應(yīng)按照雙方確定的畫品價(jià)格向原告賠償損失51萬(wàn)元，故原告主張被告在不能返還8幅畫品情況下向原告賠償損失51萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。三、對(duì)于原告主張被告賠償畫品展覽損失及其他損失共計(jì)15萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，1、原告向被告交納服務(wù)費(fèi)和拍賣定金后，被告未向原告提供相應(yīng)服務(wù)，現(xiàn)雙方合同已終止履行，故被告應(yīng)承擔(dān)返還5000元服務(wù)費(fèi)和拍賣定金的責(zé)任；2、原告為向被告主張權(quán)利而支付的機(jī)票費(fèi)、住宿費(fèi)和交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)1479.1元，屬于因被告違約而導(dǎo)致原告遭受的實(shí)際損失，被告應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用的賠償責(zé)任；3、因原告未能提供充足證據(jù)證實(shí)其遭受其他損失，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持。被告經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十四條第（四）項(xiàng)、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李某某與被告武漢某文化交流有限公司

于2011年1月17日簽訂的《展覽展銷服務(wù)合同書》；

二、被告武漢某文化交流有限公司返還原告李某某8幅畫品（畫品作者等情況詳見合同及附件），如不能返還上述畫品，則賠償原告李某某8幅畫品的損失共計(jì)51萬(wàn)元；

三、被告武漢某文化交流有限公司返還原告李某某服務(wù)費(fèi)2000元、拍賣定金3000元，合計(jì)5000元；

四、被告武漢某文化交流有限公司賠償原告李某某機(jī)票費(fèi)損失700元、住宿費(fèi)損失642元、交通費(fèi)損失137.1元，合計(jì)1479.1元；

五、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息案件受理費(fèi)1650元，分別由原告李某某負(fù)擔(dān)359元，被告武漢某文化交流有限公司負(fù)擔(dān)1291元（此款原告李某某已付本院，被告武漢某文化交流有限公司隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告李某某）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出幅本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)1650元，款匯武漢市中級(jí)人民法院；戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　張軍華

人民陪審員　林　瑾

人民陪審員　柯衛(wèi)敏

二〇一三年七月二十四日

書　記　員　程　莎

合同糾紛