色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）鄂洪山和民商初字第00404號(hào)

原告：武漢某物資有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)金橋大道**號(hào)***。

法定代表人：喻某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：陳哲，湖北立豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

被告：武漢某建筑工程有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)后湖石橋六隊(duì)淌湖四村***號(hào)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址：武漢市洪山區(qū)團(tuán)結(jié)大道***號(hào)愛(ài)家國(guó)際華城一期一區(qū)**號(hào)商業(yè)棟**層**室。

法定代表人：熊某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：常俊杰，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

委托代理人：鐘璇，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告武漢某物資有限公司訴被告武漢某建筑工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，于2014年4月8日由武漢市江岸區(qū)人民法院受理。2014年7月1日武漢市江岸區(qū)人民法院將案件移送至本院。本院于2014年7月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員楊潔獨(dú)任審判，于2014年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人陳哲、被告的委托代理人?？〗?、鐘璇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告武漢某物資有限公司訴稱(chēng)：被告于2013年2月24日承建的漢南臨江小院裝飾工程項(xiàng)目及同年被告辦公樓的裝修項(xiàng)目（徐東團(tuán)結(jié)大道愛(ài)家國(guó)際皇家公館**號(hào)樓***號(hào)），先后從原告處購(gòu)入材料共計(jì)人民幣73511元。項(xiàng)目完工后，被告一直沒(méi)有支付材料款。故原告訴至本院，請(qǐng)求法院依法判令：一、被告支付拖欠的裝修材料款人民幣73511元及逾期支付的同期銀行利息；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告武漢某物資有限公司為支持其訴訟主張，依法向本院提交下列證據(jù)：

證據(jù)一、企業(yè)注冊(cè)登記信息一份，擬證明被告主體身份；

證據(jù)二、陳某某證明一份，擬證明被告從原告處購(gòu)入的材料是證人陳某某負(fù)責(zé)簽收的，且材料款未支付；

證據(jù)三、熊某向陳某某支付工資的銀行流水明細(xì)一份，擬證明證人陳某某系被告公司的項(xiàng)目主管，與公司存在勞動(dòng)關(guān)系；

證據(jù)四、武漢某建筑工程限公司、武漢世紀(jì)明亮建筑材料有限公司裝修合同各一份，擬證明證人陳某某代表被告簽訂的裝修合同，其系被告的員工與被告存在勞動(dòng)用工關(guān)系；

證據(jù)五、原告的材料款收據(jù)三張，擬證明被告拖欠原告的材料款共計(jì)人民幣73511元；

證據(jù)六、武漢某文化藝術(shù)傳播有限公司證明一份，擬證明證人陳某某系被告公司的員工，與被告存在勞動(dòng)用工關(guān)系；

證據(jù)七、陳某某等員工名片各一張、電信登記單一份，擬證明”陳進(jìn)”與”陳某某”系同一人以及陳某某為被告公司員工。

原告為證明陳某某系被告公司職工，且向原告購(gòu)買(mǎi)材料的事實(shí)，申請(qǐng)證人陳某某（男，19**年**月**日出生，漢族，安徽省宿州市人，無(wú)固定職業(yè)，住硚口區(qū)電源村宗關(guān)，公民身份證號(hào)碼：××）出庭作證。證人陳某某的證言?xún)?nèi)容：陳某某又名陳進(jìn)，是被告公司員工，代表公司簽訂建筑施工合同以及向原告采購(gòu)建材的事實(shí)。

被告武漢某建筑工程有限公司辯稱(chēng)：一、被告未從原告處購(gòu)買(mǎi)過(guò)材料，原告要求被告支付材料款及利息無(wú)事實(shí)法律依據(jù)；二、請(qǐng)求法院依法駁回原告訴請(qǐng)。

被告武漢某建筑工程有限公司為支持其抗辯主張，向本院提交下列證據(jù)：

證據(jù)一、武漢某建筑工程限公司與陳某某于漢南臨江小院裝修合同一份，擬證明陳某某以陳進(jìn)名義代表武漢某公司承接了臨江小院的裝修項(xiàng)目，陳某某代表某公司購(gòu)買(mǎi)了材料，與被告沒(méi)有關(guān)系，陳某某購(gòu)買(mǎi)的材料是否用于承接的工程項(xiàng)目，被告無(wú)法核實(shí)。

證據(jù)二、熊某與某文化藝術(shù)傳播有限公司委托合同書(shū)一份，擬證明被告將其辦公樓的設(shè)計(jì)及施工全部交由某公司承包；

證據(jù)三、武漢某文化藝術(shù)傳播有限公司與武漢某建材有限公司采購(gòu)合同三份及付款審批單一份，證明目的同證據(jù)二。

為查明案件事實(shí)，本院根據(jù)原告申請(qǐng)向漢南臨江小院調(diào)查了原被告履行合同的相關(guān)情況，取得調(diào)查筆錄一份。調(diào)查對(duì)象為汪全飛（身份證號(hào)：××，系臨江小院的負(fù)責(zé)人），該筆錄表明，合同是汪全飛代表臨江小院與被告簽訂的，陳某某從該施工場(chǎng)地離開(kāi)后，仍然由原班人馬繼續(xù)將工程完工，汪全飛不負(fù)責(zé)裝修材料的采購(gòu)，全部由被告采購(gòu)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性有異議，對(duì)證明目的有異議，陳某某不是被告的員工，而是武漢某文化藝術(shù)傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某公司）的員工及股東，其代表某公司承接了被告這兩處的裝修項(xiàng)目，該證據(jù)反而證明了原告的材料款應(yīng)該向陳某某或向某公司主張權(quán)利，對(duì)于該證據(jù)中的兩份具體材料款金額，因被告不是買(mǎi)賣(mài)合同的參與方，故對(duì)其所說(shuō)金額我方無(wú)法核實(shí)；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，原告未向法庭提交證據(jù)的原件，對(duì)證明目的不予認(rèn)可，該證據(jù)中今年7、8月份是由武漢華森廣公司支付的工資，關(guān)于法人代表熊某的銀行流水中沒(méi)有顯示其工資項(xiàng)目，且交易時(shí)間不確定，同時(shí)交易金額相差較大，不應(yīng)認(rèn)定為工資項(xiàng)目，同時(shí)也證明不了雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，更不能證明陳某某是這兩個(gè)項(xiàng)目的主管；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性有異議，該證據(jù)并非原件，對(duì)證明目的有異議，被告并未授權(quán)陳某某簽訂過(guò)該份裝修合同，且該照片并非證據(jù)原件，對(duì)其真實(shí)性有異議，對(duì)其證明目的不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性有異議，被告未參與上述材料的買(mǎi)賣(mài)，無(wú)法核實(shí)上述交易是否實(shí)際發(fā)生及交易金額，以及相應(yīng)材料的真實(shí)用途，對(duì)其證明目的不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性有異議，該證據(jù)不是原件，即使有原件，我們也不認(rèn)可其證明目的，因?yàn)殛惸衬潮揪褪悄彻镜墓蓶|及員工，由該公司對(duì)其出具的證明不應(yīng)被采信，證據(jù)的出具方及證明對(duì)象存在利害關(guān)系，對(duì)其證明目的不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性不予認(rèn)可，證據(jù)來(lái)源不清楚，對(duì)其證明目的無(wú)異議，但不能以此主張雙方存在合同關(guān)系。

原告對(duì)被告提交的證據(jù)一的真實(shí)性有異議，因?yàn)殛愡M(jìn)并未跟被告簽過(guò)合同，從簽訂的抬頭來(lái)看，該公司并不具備承接項(xiàng)目的資質(zhì)，且工程開(kāi)工日期沒(méi)有填寫(xiě)，該合同簽訂日期跟竣工日期是同一天，故對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性有異議，因?yàn)楹贤蠜](méi)有某公司蓋章；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性不予認(rèn)可，該證據(jù)沒(méi)有原件，與本案無(wú)關(guān)。

被告對(duì)原告申請(qǐng)出庭證人陳某某的證言，認(rèn)為不真實(shí)，證人是某公司職工，所以應(yīng)該代表的是某公司。

原告對(duì)法院的調(diào)查筆錄，認(rèn)為能證明原告訴求合理。

被告對(duì)法院的調(diào)查筆錄，認(rèn)為被告與原告之間并不存在合同關(guān)系，也沒(méi)有相關(guān)證據(jù)能對(duì)此進(jìn)行證明，因此被告不對(duì)原告訴請(qǐng)承擔(dān)責(zé)任。

對(duì)上述證據(jù)中當(dāng)事人均無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七與本院調(diào)查的結(jié)果能相互印證，故本院對(duì)上述證據(jù)依法予以采信；證據(jù)五中的2013年2月20日的收據(jù)（金額11503元），由于發(fā)生在簽訂合同之前，故本院不予采信；對(duì)被告提交的證據(jù)一，合同簽訂日期與竣工日期是同一天，不符合實(shí)際情況，故對(duì)此證據(jù)本院不予采信；證據(jù)二、證據(jù)三沒(méi)有提供原件，不符合證據(jù)形式要求，本院不予采信。

對(duì)原告申請(qǐng)出庭的證人陳某某的證言，與本院依法調(diào)查的情況相符的部分，本院依法予以采信。

本院調(diào)查的汪全飛的證言，與原告陳述及其提交的相關(guān)證據(jù)可以相互印證，故依法予以采信。

根據(jù)原、被告訴辯和舉證，本院確認(rèn)下列事實(shí)：

2013年2月24日，被告承建位于武漢市漢南開(kāi)發(fā)區(qū)濱江路漢南臨江小院的裝飾工程項(xiàng)目，陳某某為該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，工程竣工日期為2013年4月30日。原告于2013年3月6日和2013年3月7日分別向被告供應(yīng)裝飾材料，共計(jì)62008元。陳某某在兩張供貨單上均注明了”貨已收，款未付”字樣。故原告訴至本院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：原告將多批材料送至臨江小院，由陳某某簽收，陳某某系被告在臨江小院項(xiàng)目處的負(fù)責(zé)人，故本案成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。陳某某在每張供貨單上都標(biāo)注”貨已收，款未付”字樣，故可據(jù)此認(rèn)定原告尚有62008元的貨款未收回的事實(shí)。故對(duì)原告要求被告支付貨款的訴請(qǐng)，本院予以支持。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，原告可以要求被告支付逾期付款的損失，對(duì)此訴請(qǐng)，本院予以支持。本案中，原、被告是事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，未約定逾期付款違約金。被告請(qǐng)求按照同期銀行利息支付逾期付款違約金，由于原告并未明確逾期付款違約金的起算日期，故本院將其向法院起訴之日作為逾期付款違約金的起算日期，即2014年4月8日。被告向原告支付逾期付款損失的期間，應(yīng)該從2014年4月8日起計(jì)算至被告實(shí)際付款之日止，計(jì)算公式為：未付貨款62008元×銀行同期貸款年利率÷365天×欠款天數(shù)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢某建筑工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告武漢某物資有限公司支付貨款62008元；

二、被告武漢某建筑工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告武漢某物資有限公司支付逾期付款利息（從2014年4月8日起計(jì)算至被告實(shí)際付款之日止，計(jì)算公式為：未付貨款62008元×銀行同期貸款年利率÷365天×欠款天數(shù)）；

三、駁回原告武漢某物資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)減半后收取819元，由被告武漢某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　楊　潔

二〇一五年七月××日

書(shū)　記　員　吳兆麟

買(mǎi)賣(mài)合同