色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）花民二初字第00392號

原告：陶某，男。

委托代理人：殷向東，安徽夏商周律師事務(wù)所律師。

委托代理人：殷春林，安徽夏商周律師事務(wù)所律師。

被告：汪某乙，女。

被告：楊某，男。

委托代理人：汪某甲，系楊某妻弟。

原告陶某與被告汪某乙、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由審判員許林適用簡易程序，于2014年8月5日公開開庭進行了審理。原告陶某及其委托代理人殷向東、被告汪某乙、被告楊某的委托代理人汪某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陶某訴稱：原告與汪某甲、汪某丙等10人為馬鞍山市某某種業(yè)有限責(zé)任公司的股東，其中原告持股7%，陶某愛、陶某忠各占5%，林某森、張某軍各占3%，汪某甲為公司法定代表人。2010年4月27日，公司股東開會決定公司清算，在清算過程中，原告及陶某愛、陶某忠、林某森、張某軍等小股東（合計持有公司股權(quán)23%）發(fā)現(xiàn)汪某甲涉嫌挪用公司資金，侵害了原告等小股東的合法權(quán)益，遂向馬鞍山市公安局控告，馬鞍山市公安局經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)汪某甲確有挪用公司資金犯罪行為，同時發(fā)現(xiàn)汪某丙有侵占公司財產(chǎn)的犯罪行為。2013年10月29日馬鞍山市中級人民法院作出（2013）馬刑終字第00110號刑事判決書，認定汪某甲挪用公司資金457201.5元，構(gòu)成挪用資金罪；汪某丙未經(jīng)公司其他股東同意侵占公司財產(chǎn)284260元，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。同時判決查明，2009年7月22日被告汪某乙將公司的3190000元匯入恒泰和公司。汪某甲、汪某丙挪用資金、侵占案件在馬鞍山市中級人民法院審理期間，汪某乙同意代汪某甲退還挪用的資金及汪某丙侵占的款項。根據(jù)公司的實際情況，原告（包括陶某愛、陶某忠、林某森、張某軍）占種業(yè)公司的23%的股權(quán)比例，可預(yù)分配1200000元剩余資產(chǎn)，公司股東劉兆亮支付給原告（包括陶某愛、陶某忠、林某森、張某軍）700000元（因劉兆亮之前從種業(yè)公司先后借款2850000元），汪某甲挪用的資金及汪某丙侵占的資金退還后，應(yīng)當預(yù)分配給原告（包括陶某愛、陶某忠、林某森、張某軍）500000元。由于汪某乙同意代汪某甲、汪某丙退款，但暫無現(xiàn)金退還，故汪某乙提出以兩套房產(chǎn)抵押給原告。2013年8月15日被告汪某乙、楊某與原告以借款合同的名義辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)。因此原告（包括陶某愛、陶某忠、林某森、張某軍）向馬鞍山市中級人民法院出具諒解書，最終終審判決確認：“汪某甲家屬代為退還汪某甲挪用的種業(yè)公司資金，汪某丙家屬代為退賠汪某丙侵占的種業(yè)公司284260元，公司其余八位股東對汪某甲、汪某丙的行為表示諒解。故對上訴人汪某甲、汪某丙予以從輕處罰”。因被告汪某乙、楊某并未如約支付欠款，原告于2014年2月27日向貴院申請實現(xiàn)被告抵押的兩套房產(chǎn)的擔(dān)保物權(quán)，庭審期間，被告提出異議，貴院終結(jié)了特別程序?，F(xiàn)原告訴請法院判令：一、兩被告歸還原告欠款50萬元，并以50萬元為本金從2013年11月20日起以月息1分計算至法院生效判決確定的實際還款日止的利息；二、兩被告承擔(dān)本案訴訟費用。

汪某乙、楊某辯稱：首先借款合同是在被迫的情況下簽訂的，該借款合同是陶某事先寫好的，合同上注明因甲方生意周轉(zhuǎn)，資金短缺，現(xiàn)用房產(chǎn)作為抵押，向乙方借款50萬元，是不真實的。兩被告都是退休職工，和陶某素不相識，沒有任何經(jīng)濟往來，更沒有向陶某借過50萬元。其次馬鞍山市恒泰和金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司與馬鞍山市某某種業(yè)有限責(zé)任公司有借款關(guān)系，也是由馬鞍山市恒泰和金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司向馬鞍山市某某種業(yè)有限責(zé)任公司還款。法院判被告兩個弟弟汪某甲犯挪用資金罪、汪某丙犯職務(wù)侵占罪，讓被告家屬將款退回到馬鞍山市某某種業(yè)有限責(zé)任公司的賬戶上，得到公司股東們諒解。此時陶某等人要向馬鞍山市某某種業(yè)有限責(zé)任公司借款120萬元，當時支付了70萬元給陶某，后陶某要求被告將兩處房產(chǎn)作價50萬元作為抵押，否則他不簽字，為了得到股東們諒解，被告將兩處房產(chǎn)抵押給馬鞍山市某某種業(yè)有限責(zé)任公司?，F(xiàn)馬鞍山市某某種業(yè)有限責(zé)任公司正在清算，并未進行預(yù)分配。公司清算是公司內(nèi)部的事情，與被告無關(guān)。請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：陶某、汪某甲、汪某丙等10人系馬鞍山市某某種業(yè)有限責(zé)任公司。汪某乙與楊某系夫妻關(guān)系。汪某乙是汪某甲、汪某丙的姐姐。2013年5月，汪某甲、汪某丙因不服本院對其一審刑事判決，均上訴于安徽省馬鞍山市中級人民法院。在二審期間，汪某乙、楊某為幫汪某甲、汪某丙退還贓款，于2013年8月15日，與陶某簽訂兩份借款合同，合同約定汪某乙、楊某共向陶某借款50萬元，借款期限為三個月，從2013年8月15日至2013年11月14日（20萬元借款合同，約定為2013年11月15日），并以汪某乙、楊某共有的馬鞍山市花山區(qū)桂花園**棟**室房屋為上述借款提供抵押擔(dān)保。2013年8月15日，雙方對馬鞍山市花山區(qū)桂花園**棟**室房屋辦理了抵押登記。合同簽訂后，陶某并未向汪某乙、楊某出借50萬元，而是采取向馬鞍山市某某種業(yè)有限責(zé)任公司出具借條，借條注明陶某向馬鞍山市某某種業(yè)有限責(zé)任公司借款120萬元，來反證汪某乙、楊某代汪某甲、汪某丙向馬鞍山市某某種業(yè)有限責(zé)任公司退還賬款。

以上事實，有身份證復(fù)印件、借款合同、房地產(chǎn)他項權(quán)證、借條、民事裁定書、刑事判決書及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為：汪某乙、楊某雖然與陶某簽訂了50萬元的借款合同，但陶某并未向汪某乙、楊某出借該50萬元，故陶某要求汪某乙、楊某返還借款及支付利息的訴訟請求，無事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陶某的訴訟請求。

案件受理費4400元（已減半收?。?，由原告陶某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省馬鞍山市中級人民法院。

審判員　許　林

二〇一四年九月九日

書記員　汪江紅

民間借貸糾紛