色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）杭拱刑初字第263號

公訴機關(guān)杭州市拱墅區(qū)人民檢察院。

被告人龐某，杭州市公交集團有限公司城西修理分廠油漆工。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，現(xiàn)押于杭州市看守所。

辯護人沈鵬飛，浙江尹天律師事務(wù)所律師。

被告人王某，杭州市公交集團有限公司城西修理分廠油漆工。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，現(xiàn)押于杭州市看守所。

被告人朱某，浙江德邦保安服務(wù)有限公司保安。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，現(xiàn)押于杭州市看守所。

辯護人李坤華，浙江科茂律師事務(wù)所律師。

被告人孫某，浙江德邦保安服務(wù)有限公司保安。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被取保候?qū)彙?/p>

辯護人徐徐，浙江朗銘律師事務(wù)所律師。

杭州市拱墅區(qū)人民檢察院以拱檢刑訴（2015）226號起訴書指控被告人龐某、王某、朱某、孫某犯盜竊罪，于2015年4月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。杭州市拱墅區(qū)人民檢察院指派檢察員許建平出庭支持公訴，四被告人、辯護人沈鵬飛、李坤華、徐徐到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

杭州市拱墅區(qū)人民檢察院指控：2014年12月初，杭州市公交集團有限公司將一批待核準(zhǔn)報廢的公交車停放在杭州市拱墅區(qū)拱康路停車場內(nèi)，要求浙江德邦保安服務(wù)有限公司加派人手進行看管。浙江德邦保安服務(wù)有限公司指派被告人朱某至該停車場，和原有保安、被告人孫某等人一起負(fù)責(zé)看管工作。被告人孫某、朱某和公交公司修理工、被告人龐某、王某等人相互溝通后，被告人孫某明知被告人龐某等人進場竊取公交車電瓶的情況，仍默許其他被告人實施盜竊，從中分贓。四被告人結(jié)伙實施盜竊三次，竊得價值人民幣14203.6元的電瓶56只，瓜分銷贓得款。

12月10日18時許，被告人龐某、王某、朱某在該停車場竊得200安的電瓶20只。

12月11日晚18時許，被告人龐某、王某、朱某在該停車場竊得200安的電瓶18只、150安的電瓶2只。

12月11日晚21時許，被告人龐某、王某、朱某、孫某在該停車場竊得200安的電瓶16只。

經(jīng)偵查，公安機關(guān)于2014年12月17日在公交集團拱康路停車場將四被告人抓獲，并依法調(diào)取了涉案的電瓶。四被告人家屬分別向公交集團公司共計賠償11350元。

上述事實，四被告人及辯護人在開庭審理過程中無異議。四被告人均請求從輕處罰，被告人王某辯稱本人系從犯。

辯護人沈鵬飛提出：被告人龐某系初犯，被教唆產(chǎn)生犯意，分得贓款四分之一不到，贓款已退清，作用相對次要，認(rèn)罪態(tài)度好，請求從輕處罰，判處非羈押刑。

辯護人李坤華提出：被告人朱某系自首，偶犯，已退出贓款，請求從輕處罰并適用緩刑。

辯護人徐徐提出：被告人孫某系初犯、偶犯、從犯，前兩節(jié)未直接參與盜竊和銷贓，歸案后如實供述，退出了非法所得，愿意繼續(xù)退贓，緩刑監(jiān)管措施已落實，請求判處緩刑。

本案事實有被害單位代表張一凡、范某乙的發(fā)生情況報告及陳述、物資買賣協(xié)議書、報價單、證人范某甲、沈某、范某乙、劉某、秦某等人的證言、調(diào)取證據(jù)清單、涉案物品、場地照片、價格鑒定意見、抓獲經(jīng)過、戶籍材料、情況說明、四被告人的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人龐某、王某、朱某、孫某共同以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人事前共同預(yù)謀，事中配合實施，事后平分贓款，兩天內(nèi)多次結(jié)伙盜竊，地位、作用相當(dāng)，故辯護人有關(guān)相關(guān)被告人系初犯的辯護意見，被告人及其辯護人有關(guān)被告人龐某、王某、孫某作用相對較輕、系從犯的辯護意見，與查明事實不符，本院均不予采納。辯護人有關(guān)被告人龐某被教唆實施盜竊的辯護意見，缺乏證據(jù)證實，本院不予采信。被告人朱某系被動歸案，故辯護人有關(guān)被告人朱某系自首的辯護意見，與法律規(guī)定不符，不予采納。鑒于被告人歸案后如實供述犯罪事實，分別視情予從輕處罰，對被告人孫某適用緩刑。辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。被告人龐某、朱某不符合緩刑適用條件，故辯護人分別提出對該二被告人適用緩刑的辯護意見，不予采納。據(jù)此，根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，予以量刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人龐某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金1000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

二、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金1000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

三、被告人朱某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金1000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

四、被告人孫某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月，并處罰金1000元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

五、其余非法所得人民幣2853.6元責(zé)令被告人退賠。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　顧煒青

二〇一五年四月二十八日

代書記員　吳　煜

盜竊罪