色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省寧?？h人民法院

民事判決書

（2016）浙0226民初717號(hào)

原告：錢某某，居民。

委托代理人：王明騫，浙江波寧律師事務(wù)所律師。

委托代理人：施周，浙江波寧律師事務(wù)所律師。

被告：張某某，農(nóng)民。

委托代理人：鄧國強(qiáng)，南部縣定水法律服務(wù)所法律工作者。

第三人：浙江某某環(huán)境工程有限公司，注冊(cè)地：浙江省寧波市江東區(qū)百丈路***號(hào)，經(jīng)營地：浙江省寧波市鄞州區(qū)金谷北路***號(hào)中物科技園***號(hào)樓。

法定代表人：李某某，該公司總經(jīng)理。

原告錢某某與被告張某某、第三人浙江某某環(huán)境工程有限公司為建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理審判員嚴(yán)慧慧適用簡易程序獨(dú)任審判。本案于2016年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某的委托代理人王明騫、施周，被告張某某及其委托代理人鄧國強(qiáng)到庭參加訴訟。第三人浙江某某環(huán)境工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告錢某某起訴稱，第三人于2014年承包了寧海縣第一人民醫(yī)院新大樓暖通安裝工程，原告于2014年4月21日從第三人處承包了該部分工程。2014年12月20日，原、被告簽訂《中央空調(diào)安裝工程勞務(wù)分包合同》二份，將新大樓1-6樓、8-12樓、21樓的暖通安裝工程勞務(wù)分包給被告施工，并約定了付款及結(jié)算方式、費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及雙方義務(wù)等事項(xiàng)。2014年11月27日，工程開工，原告依約向被告支付勞務(wù)分包款項(xiàng)。2015年11月18日，因被告拖欠其招用的工人工資導(dǎo)致罷工，工程停工。2015年11月26日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，原告應(yīng)支付給被告的勞務(wù)分包款已全部付清。次日，被告向原告預(yù)領(lǐng)80000元，用于支付工人工資，后被告返還了64500元。2015年12月11日，因被告拖欠工人工資，敬開松等25人以第三人為被申請(qǐng)人向?qū)幒？h勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。該仲裁委經(jīng)審理，裁決由第三人向敬開松等25人支付工資共計(jì)455365元。此后，第三人從原告應(yīng)收的工程款中扣減了該筆費(fèi)用。原告認(rèn)為，原告已經(jīng)按照合同約定完成了勞務(wù)費(fèi)的支付義務(wù)，現(xiàn)原告因被告未能足額支付工人工資，超額支付15500元及455365元，該兩筆費(fèi)用被告應(yīng)返還給原告。故原告訴至法院，要求判令被告返還原告支付的470865元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告錢某某為證明上述事實(shí)，在本案審理過程中舉證如下：

①《寧海縣第一醫(yī)院暖通安裝工程項(xiàng)目分包協(xié)議》一份、《中央空調(diào)安裝工程勞務(wù)分包合同》（1-6樓）一份、《中央空調(diào)安裝工程勞務(wù)分包合同》（8-12樓、21樓）復(fù)印件一份，擬證明原告向第三人承包了涉案工程，并將其中的1-6樓、8-12樓、21樓暖通安裝工程勞務(wù)分包給被告施工的事實(shí)。

②2015年11月26日張某某簽字的材料一份，擬證明原告已按約定向被告付清工程款的事實(shí)。

③網(wǎng)上銀行往賬憑證一份，擬證明原告在付清工程款后委托寧波天天建設(shè)工程有限公司于2015年11月27日另行支付被告80000元用于支付工人工資的事實(shí)。

④仲裁裁決書、調(diào)查筆錄復(fù)印件各一份，擬證明2015年12月11日，因被告拖欠工人工資，敬開松等25人以第三人為被申請(qǐng)人向?qū)幒？h勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該仲裁委經(jīng)審理裁決由第三人向敬開松等25人支付工資共455365元的事實(shí)。

⑤浙江省行政事業(yè)單位（社會(huì)團(tuán)體）資金往來結(jié)算、寧波銀行網(wǎng)上銀行交易憑證、情況說明各一份，擬證明第三人按仲裁裁決書支付了被告拖欠的工人工資455365元，后從原告的應(yīng)收工程款中扣減了該筆款項(xiàng)的事實(shí)。

被告張某某答辯稱：（1）被告與原告不存在勞務(wù)分包關(guān)系。2014年10月，被告經(jīng)朋友要求帶同事到涉案工程從事暖通安裝工作，第三人系該工程的總承包，一個(gè)胖子說該工程勞務(wù)分包給其施工，被告負(fù)責(zé)找工人、人員考勤、計(jì)算工資等工作。被告于2014年11月15日帶工人進(jìn)入該項(xiàng)目，同年11月27日正式開工，邵偉建負(fù)責(zé)施工。2014年12月10日，胖子不再來工地并告知被告不做了，邵偉建讓被告繼續(xù)，會(huì)給被告支付工資。后，邵偉建帶來《中央空調(diào)安裝工程勞務(wù)分包合同》（1-6樓）和《安全責(zé)任書》要求被告簽字，理由是上面領(lǐng)導(dǎo)要求為了應(yīng)付檢查，合同日期事先打印，因合同未加蓋合同專用章只有第三人項(xiàng)目技術(shù)專用章，被告才于2015年1月15日左右簽字。2015年2月1日左右，邵偉建帶來《中央空調(diào)安裝工程勞務(wù)分包合同》（8-12樓、21樓）和《安全責(zé)任書》要求被告簽字。被告在施工過程中一直與邵偉建聯(lián)系，以為邵偉建是第三人的現(xiàn)場(chǎng)施工員，被告從未見過原告，在2015年11月因工人工資事情才知道原告。被告未承包涉案暖通安裝工程，被告是與其他工人一樣領(lǐng)取工人工資，與原告不存在任何關(guān)系。（2）工程款未支付完畢。除合同約定的新大樓1-6樓、8-12樓、21樓暖通安裝外，7樓、13-19樓均由被告班組施工，20樓、22-25樓由另外班組施工了部分，被告班組進(jìn)行整改，增加的工程項(xiàng)目由邵偉建確定工資價(jià)格并要求被告簽字確認(rèn)，原件由邵偉建上交原告，另有部分根據(jù)邵偉建要求安排工人工作，沒有書面確認(rèn)。被告陸續(xù)收到通過寧波天天建設(shè)工程有限公司交付的工人生活費(fèi)515000元，經(jīng)常拖欠民工工資以及生活費(fèi)。2015年11月26日，被告要求第三人支付被告班組工人工資時(shí)，第三人要求寧波天天建設(shè)工程有限公司預(yù)付80000元給被告。因工資數(shù)額相差較大，未能處理好工人工資事宜，被告于2015年12月24日返還寧波天天建設(shè)工程有限公司64500元。根據(jù)實(shí)際工程量，被告應(yīng)領(lǐng)取的工程款加上已支付寧波宏傳節(jié)能科技有限公司的保證金15000元，實(shí)際應(yīng)收到款項(xiàng)1184505元，扣除已領(lǐng)取的生活費(fèi)515000元、寧波天天建設(shè)工程有限公司預(yù)付款中的余款15500元、仲裁委裁決第三人支付被告班組工人工資455365元，被告還應(yīng)收回工程款和押金共198740元。（3）因仲裁裁決書已認(rèn)定敬開松等25人工資應(yīng)由第三人支付，具有法律效力，不應(yīng)再由被告支付。故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告張某某為證明上述事實(shí)，在本案審理過程中舉證如下：

①《中央空調(diào)安裝工程勞務(wù)分包合同》（1-6樓）、《中央空調(diào)安裝工程勞務(wù)分包合同》（8-12樓、21樓）各一份，擬證明寧?？h第一人民醫(yī)院新大樓1-6樓、8-12樓、21樓的暖通安裝工程由被告班組施工的事實(shí)。

②2014年3月23日補(bǔ)充協(xié)議一份、其他補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件九份，擬證明被告施工的合同范圍外項(xiàng)目及相應(yīng)勞務(wù)費(fèi)，補(bǔ)充協(xié)議由被告與第三人簽訂的事實(shí)。

③5月20日邵偉建審核工程量一組，擬證明涉案工程中被告施工的工程量已超出合同約定的工程量的事實(shí)。

④收據(jù)兩張，擬證明被告向?qū)幉ê陚鞴?jié)能科技有限公司支付涉案工程保證金共15000元的事實(shí)。

⑤匯款單一份，擬證明被告于2015年12月24日返還寧波天天建設(shè)工程有限公司64500元的事實(shí)。

第三人浙江某某環(huán)境工程有限公司未作陳述，亦未提供證據(jù)。

第三人浙江某某環(huán)境工程有限公司未到庭，視為放棄對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：

1.原告提供的證據(jù)①，被告對(duì)《寧海縣第一醫(yī)院暖通安裝工程項(xiàng)目分包協(xié)議》不予認(rèn)可，協(xié)議中只有原告簽字，其余僅加蓋公章沒有法定代表人或委托代理人簽字，從騎縫章看這不是完整的合同。對(duì)《中央空調(diào)安裝工程勞務(wù)分包合同》中被告的簽字無異議，但對(duì)證明目的有異議，被告是與第三人簽訂合同而不是原告，加蓋了第三人項(xiàng)目部公章，合同中沒有原告的簽字只有邵偉建簽字，邵偉建不具備簽署合同的權(quán)利。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

2.原告提供的證據(jù)②，被告對(duì)簽字的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，只能證明預(yù)付80000元的事實(shí)，無法證明工程款已經(jīng)付清，“按規(guī)定付清”應(yīng)理解為按合同約定支付了70%的款項(xiàng)，剩下30%款項(xiàng)未支付，且雙方協(xié)商已支付款項(xiàng)中不包括工人工資。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

3.原告提供的證據(jù)③，被告對(duì)領(lǐng)取80000元的事實(shí)無異議，但認(rèn)為雙方的工程款未結(jié)清。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

4.原告提供的證據(jù)④，被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，該組證據(jù)可以印證工人工資應(yīng)由第三人支付的事實(shí)，不應(yīng)再要求被告支付；調(diào)查筆錄中被告陳述根本不認(rèn)識(shí)原告，只有在處理停工事情時(shí)才認(rèn)識(shí)，且被告不是勞務(wù)分包的承包人。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

5.原告提供的證據(jù)⑤，被告對(duì)兩份憑據(jù)真實(shí)性無異議，明確載明455365元由第三人支付的事實(shí)；對(duì)情況說明真實(shí)性有異議。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

6.被告提供的證據(jù)①，原告無異議，本院予以認(rèn)定。

7.被告提供的證據(jù)②，原告認(rèn)為九份復(fù)印件無原告簽字確認(rèn)不予認(rèn)可，對(duì)補(bǔ)充協(xié)議的簽訂時(shí)間是2014年3月份，分包合同是2014年11月份，且蓋章也是項(xiàng)目部的技術(shù)章，故不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查，認(rèn)為九份復(fù)印件未能提供原件，且僅有被告一人簽字，對(duì)于2014年3月23日補(bǔ)充協(xié)議，本院認(rèn)為被告異議成立，對(duì)該組證據(jù)的待證事實(shí)不予認(rèn)定。

8.被告提供的證據(jù)③，原告對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，可能是被告單方制作。本院經(jīng)審查，認(rèn)為被告未提供證據(jù)原始載體核對(duì)，對(duì)其真實(shí)性本院不予認(rèn)定。

9.被告提供的證據(jù)④，原告對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為工程款已經(jīng)結(jié)清。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

10.被告提供的證據(jù)⑤，原告對(duì)真實(shí)性無異議，原告是委托寧波天天建設(shè)工程有限公司代收。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

第三人承包了寧?？h第一人民醫(yī)院新大樓暖通安裝工程，原告于2014年4月21日從第三人處承包該工程，簽訂《寧?？h第一醫(yī)院暖通安裝工程項(xiàng)目分包協(xié)議》一份，并由寧波天天建設(shè)工程有限公司作為擔(dān)保方在該協(xié)議上蓋章。原告將部分樓層的暖通安裝工程勞務(wù)分包給被告施工，雙方簽訂了《中央空調(diào)安裝工程勞務(wù)分包合同》二份，合同落款時(shí)間為2014年12月20日。被告招用敬開松等25人從事暖通安裝工作。2015年11月26日，被告出具簽字的書面材料一份，載明“張某某工程款按規(guī)定已付清，現(xiàn)因現(xiàn)場(chǎng)工程工人工資發(fā)生糾紛，現(xiàn)要求寧波天天建設(shè)工程有限公司預(yù)付人民幣捌萬元整，其他款項(xiàng)待仲裁機(jī)構(gòu)裁定辦理。”2015年11月27日，寧波天天建設(shè)工程有限公司通過銀行匯款方式支付被告80000元。2015年12月11日，敬開松等25人以第三人為被申請(qǐng)人向?qū)幒？h勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁，該仲裁委于2015年12月31日出具仲裁裁決書，裁決第三人支付敬開松等25人工資共455365元。后第三人支付了該筆455365元款項(xiàng)。2015年12月24日，被告通過銀行匯款方式支付寧波天天建設(shè)工程有限公司64500元。2016年1月15日，第三人出具情況說明一份，載明第三人支付的455365元已從原告應(yīng)收的工程款中扣減。

另，寧波天天建設(shè)工程有限公司的法定代表人為原告，寧波天天建設(shè)工程有限公司認(rèn)可支付給被告的80000元實(shí)際由原告支付。

本院認(rèn)為，被告從原告處以勞務(wù)分包方式承包了寧?？h第一醫(yī)院新大樓部分樓層暖通安裝工程，簽訂《中央空調(diào)安裝工程勞務(wù)分包合同》二份。現(xiàn)被告抗辯其與原告不存在勞務(wù)分包法律關(guān)系，理由不充分，本院不予采納。合同約定原、被告之間的工程款按照“每臺(tái)風(fēng)機(jī)盤管859元／臺(tái)……新風(fēng)機(jī)組按照850元／臺(tái)……”計(jì)算勞務(wù)費(fèi)，被告在寧海縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)調(diào)查筆錄中陳述“我領(lǐng)到承包款后再用承包款付工人工資。工人工資按天數(shù)算，工人工資我付每個(gè)人多少錢是我根據(jù)行情定的”。原、被告之間與被告、工人之間的結(jié)算方式不同，敬開松等人由被告招用，工人工資應(yīng)由被告支付。被告抗辯仲裁裁決書已確認(rèn)工人工資由第三人支付，故不應(yīng)由被告支付。本院認(rèn)為，第三人承擔(dān)的是用工主體責(zé)任，但工人工資最終承擔(dān)主體仍為被告?，F(xiàn)第三人承擔(dān)責(zé)任后從原告應(yīng)得的工程款中扣除，原告要求被告返還墊付的455365元，本院予以支持。另被告陳述為解決工人工資問題第三人要求寧波天天建設(shè)工程有限公司預(yù)付被告80000元，后因工資差額較大未能處理好工人工資問題，被告于2015年12月24日返還64500元?，F(xiàn)寧波天天建設(shè)工程有限公司認(rèn)可款項(xiàng)的實(shí)際支付主體為原告，故對(duì)原告要求被告返還15000元款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告又抗辯其施工的工程款未結(jié)清，但其在本案中未提出反訴及鑒定，且即使工程款未結(jié)清，被告可根據(jù)雙方合同及實(shí)際工程量另行主張工程款，而非由原告承擔(dān)應(yīng)由被告承擔(dān)的工人工資支付責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某限于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告錢某某款項(xiàng)470865元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間）。

本案受理費(fèi)8363元，減半收取4181.5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：37×××92，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

本判決生效后，義務(wù)人應(yīng)在判決確定的履行期限內(nèi)自動(dòng)履行。涉及給付貨幣的，可直接或通過法院交付權(quán)利人，若通過銀行向法院匯款的，收款人為寧?？h人民法院（匯款時(shí)注明案號(hào)），帳號(hào)：38×××36，開戶行：中國銀行寧海支行。

如義務(wù)人不履行本判決確定義務(wù)的，權(quán)利人可自履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行期間人民法院有權(quán)依法采取查封、扣押、凍結(jié)、搜查、拍賣、變賣義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)等強(qiáng)制措施；依據(jù)情節(jié)限制義務(wù)人高消費(fèi)、納入失信名單，向社會(huì)公布并通報(bào)征信機(jī)構(gòu)，依法予以信用懲戒；對(duì)拒不履行的義務(wù)人，人民法院可以采取罰款、拘留等措施，直至依法追究刑事責(zé)任。

代理審判員　嚴(yán)慧慧

二〇一六年三月三十日

代書記員　蔣婷婷

建筑工程  分包合同  合同糾紛