首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某甲與彭某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-05-31閱讀量:(1295)
安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)花民一初字第01273號
原告:張某甲,男。
委托代理人:奚俊俊,安徽夏商周律師事務(wù)所律師。
被告:彭某,女。
委托代理人:馮軍,安徽江南律師事務(wù)所律師。
原告張某甲與被告彭某離婚糾紛一案,本院于2013年5月21日立案受理,依法由代理審判員孫小燕于2013年8月13日公開開庭進行了審理。原告張某甲及其委托代理人奚俊俊、被告彭某及其委托代理人馮軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某甲訴稱:原、被告于1997年戀愛,于****年**月**日登記結(jié)婚,****年**月**日生育一子名張某乙。2001年,原告發(fā)現(xiàn)被告愛打麻將,經(jīng)常將小孩一人丟在家中不管不問,被告還經(jīng)常和朋友在外吃喝玩樂,夜不歸宿,被告亦不尊重老人,原告因此多次和被告溝通,通過親戚勸導被告以家庭、事業(yè)為重,但被告不聽勸告,自行其事。2011年2月24日,因被告賭博雙方發(fā)生爭吵,被告及被告的父親、哥哥到原告家中將原告打傷,并將原告趕出家門,后原告一直在外居住。2012年,被告開始賭牌九,將雙方共同存款90000元輸光,現(xiàn)在被告在外欠下很多賭債,債主經(jīng)常向原告要債。原告的賭博行為已經(jīng)嚴重損害了雙方夫妻感情,雙方現(xiàn)已分居兩年多,夫妻感情確已破裂,無和好可能。故請求判令準予原、被告離婚,婚生子張某乙由原告撫養(yǎng),被告每月支付撫養(yǎng)費800元,依法分割夫妻共同財產(chǎn)。
彭某辯稱:被告不同意離婚。原告陳述不屬實,被告只是偶爾打麻將,不是賭博,被告也沒有把原告趕出家門,原告自己不愿意住在家里,雙方自2012年開始分居,但原告有時也回家。被告希望與原告和好。
經(jīng)審理查明:原告張某甲與被告彭某于****年**月**日登記結(jié)婚,婚后未生育子女。2011年,雙方因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí),后原告離家在外居住。
上述事實,有原、被告的陳述、結(jié)婚證等證據(jù)在卷佐證,可以確認。
本院認為:夫妻關(guān)系的建立與維系是以感情為基礎(chǔ)的。原告張某甲與被告彭某自愿登記結(jié)婚?,F(xiàn)雙方雖因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,但原告提交的證據(jù)不足以證明夫妻感情確已破裂,雙方尚有和好可能,故對原告要求離婚的訴訟請求,本院依法不予支持。原、被告均陳述婚后生育一子名張某乙,但未提交證據(jù)證明,本院不予認可。夫妻間應(yīng)當互相關(guān)心、互相體貼,希望原、被告能夠加強溝通,相互包容,化解矛盾,珍惜夫妻感情,攜手共創(chuàng)美好和諧的家庭生活。據(jù)此,為維護健康、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系,依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
不準予原告張某甲與被告彭某離婚。
案件受理費100元(已減半收?。?,由原告張某甲負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省馬鞍山市中級人民法院。
代理審判員 孫小燕
二〇一三年十月八日
書 記 員 劉 露
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料