發(fā)表于:2016-05-31閱讀量:(1315)
浙江省嘉善縣人民法院
民事判決書
(2010)嘉善民初字第143號(hào)
原告:王某某。
委托代理人:陸曉東,浙江隆森律師事務(wù)所律師。
被告:王某甲。
委托代理人:金某某。
委托代理人:李某。
被告:某某人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司,地址河南省周口市**路。
負(fù)責(zé)人:周某某,總經(jīng)理。
委托代理人:于某某,男,19**年**月**日出生,漢族。
原告王某某與被告王某甲、某某人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱周口人壽保險(xiǎn))道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2010年1月4日立案受理后,由代理審判員趙玲莉依法適用簡(jiǎn)易程序,于2010年2月2日公開進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人陸曉東、被告王某甲及其委托代理人金偉勤、被告周口人壽保險(xiǎn)委托代理人于學(xué)偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某起訴稱:2008年9月8日下午,被告王某甲駕駛豫PXXXXX重型牽引車牽引豫PXXXXX重型半掛車沿320線由西向東行駛,行至320線96KM+30M時(shí)與由南向右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成原告王某某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)嘉善縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,原、被告雙方對(duì)該起事故承擔(dān)同等責(zé)任。該事故對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)藥費(fèi)26616.10元,誤工費(fèi)32397.50元,護(hù)理費(fèi)2160元,傷殘補(bǔ)助費(fèi)18516元,精神撫慰金5000元,伙食補(bǔ)助費(fèi)660元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3536元,營養(yǎng)費(fèi)2000元,交通費(fèi)1000元,鑒定費(fèi)1500元,施救費(fèi)50元,合計(jì)93435.60元。原告認(rèn)為被告王某甲應(yīng)對(duì)原告因交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,被告周口人壽保險(xiǎn)系肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司,理應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求判令:1、兩被告立即支付原告人身損害賠償款78435.6元;2、其中被告周口人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償;3、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
被告王某甲答辯稱:對(duì)交通事故認(rèn)定書沒有意見,原、被告雙方負(fù)同等責(zé)任,我們要求在交強(qiáng)險(xiǎn)之內(nèi)包含精神撫慰金一并處理。
被告周口人壽保險(xiǎn)答辯稱:如果原告有合法、有效的證據(jù)來證明該車輛投有合法的強(qiáng)制險(xiǎn)的話,并且在承擔(dān)責(zé)任的前提下,我公司愿意在強(qiáng)制險(xiǎn)各個(gè)限額內(nèi)賠償,具體的賠償項(xiàng)目和數(shù)額以質(zhì)證時(shí)具體的辯論意見為準(zhǔn)。
原告為自己的主張?jiān)谕徶挟?dāng)庭提交了如下證據(jù):
1、原告身份證、被告王某甲身份證復(fù)印件各一份,證明原告、被告王某甲的訴訟主體資格。
2、交通事故認(rèn)定書一份,證明原告與被告王某甲在這起交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任。
3、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份,證明肇事車輛的主車和掛車已經(jīng)在被告周口人壽保險(xiǎn)公司處投保了共二份交強(qiáng)險(xiǎn)。
4、嘉善縣第一人民醫(yī)院病歷1份、出院小結(jié)2份、用藥清單二份5頁、住院發(fā)票2份、門診發(fā)票21份,證明原告因本起交通事故住院治療、用藥及所花費(fèi)的數(shù)額情況。
5、醫(yī)療證明書三頁,證明原告的誤工期限為15個(gè)月。
6、嘉興新聯(lián)司法鑒定所司法鑒定書一份,證明原告在本起交通事故中之損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成的傷殘等級(jí)、護(hù)理、誤工期限。
7、鑒定費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)發(fā)票原件各一份,證明原告鑒定及施救所花費(fèi)的金額情況。
8、交通費(fèi)發(fā)票原件一頁,證明原告從里澤到嘉善縣第一人民醫(yī)院往返所花費(fèi)的交通費(fèi)情況。
9、身份證及戶口本原件各一份,證明原告被撫養(yǎng)人身份情況。
10、證明一份,證明原告的實(shí)際工資超過平均工資標(biāo)準(zhǔn)。
11、被告王某甲行駛證、駕駛證復(fù)印件一頁,證明案涉肇事車輛系被告王某甲所有。
被告王某甲、周口人壽保險(xiǎn)未向本院提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認(rèn)證如下:兩被告對(duì)原告提供的證據(jù)1-3均無異議,本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)4,被告王某甲認(rèn)為應(yīng)扣除護(hù)理費(fèi)140元、外用藥100元應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)囑,對(duì)其余部分無異議。被告周口人壽保險(xiǎn)認(rèn)可上述意見,同時(shí)對(duì)時(shí)間為2009年10月14日、2009年12月25日門診發(fā)票有異議,認(rèn)為與病歷不吻合,還認(rèn)為用藥清單上的用藥要按照甲、乙、丙三類藥物各自的賠償標(biāo)準(zhǔn)分別予以賠償。本院認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中的護(hù)理費(fèi)140元屬于醫(yī)療費(fèi)范圍,不應(yīng)予以扣除,對(duì)兩被告就此提出的意見不予采納。外用藥100元能與病歷、出院小結(jié)、用藥清單等相印證,本院予以確認(rèn)。2009年10月14日、12月25日的門診發(fā)票為治療所需且實(shí)際發(fā)生,具有客觀性、真實(shí)性,本院予以確認(rèn)。用藥清單上的藥物均系治療所發(fā)生,具有真實(shí)性、合法性,且與本案相關(guān)聯(lián),本院予以確認(rèn),被告周口人壽保險(xiǎn)就此提出的相關(guān)意見本院不予采納。原告舉證的證據(jù)5即醫(yī)療證明書三頁,本院認(rèn)為醫(yī)療證明書部分時(shí)間上有修改,且誤工時(shí)間應(yīng)以法定鑒定機(jī)構(gòu)的證明為準(zhǔn),對(duì)其中合理部分結(jié)合本院確認(rèn)的其他有效證據(jù)予以確認(rèn)。原告舉證的證據(jù)6即司法鑒定書,被告王某甲無異議,被告周口人壽保險(xiǎn)認(rèn)為該鑒定書程序上不合法,但其并未提供證據(jù)反駁并申請(qǐng)重新鑒定,本院認(rèn)為司法鑒定書系法定鑒定機(jī)構(gòu)出具,具有客觀性、合法性,且與本案相關(guān)聯(lián),本院予以確認(rèn)。原告舉證的證據(jù)7即鑒定費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票,被告王某甲均無異議,被告周口人壽保險(xiǎn)對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票無異議,對(duì)施救費(fèi)發(fā)票認(rèn)為與本案無關(guān),兩被告對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票均無異議,本院予以確認(rèn),施救費(fèi)具有客觀性、合法性,且與本案相關(guān)聯(lián),本院予以確認(rèn)。原告舉證的證據(jù)8即交通費(fèi)發(fā)票,兩被告無異議,但對(duì)原告主張的交通費(fèi)1000元有異議,本院認(rèn)為原告提供的交通發(fā)票憑證,確存有一定瑕疵,但原告為治療確需要一定的交通費(fèi)用,根據(jù)原告的住所、治療次數(shù)等因素,核定為240元;原告舉證的證據(jù)9即身份證、戶口本,兩被告對(duì)其真實(shí)性均無異議,對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。原告舉證的證據(jù)10即證明(原告收入情況),兩被告有異議,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同、工資表及工作單位營業(yè)執(zhí)照,本院認(rèn)為原告提供的該證據(jù)確存一定瑕疵,沒有提供其實(shí)際減少的收入,但原告主張按照2009年全省全社會(huì)單位在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)71元/天計(jì)算誤工費(fèi)本院予以支持。原告舉證的證據(jù)11即行駛證、駕駛證,被告王某甲無異議,被告周口人壽保險(xiǎn)認(rèn)為不能證明事發(fā)時(shí)王某甲的駕駛證檢驗(yàn)合格,本院認(rèn)為該證據(jù)能與原告舉證的證據(jù)3相印證,本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù),認(rèn)定下列事實(shí):
事故發(fā)生的時(shí)間:2008年9月8日14時(shí)40分許。事故地點(diǎn):320線96km+30m嘉善縣魏塘鎮(zhèn)炮臺(tái)口。被告王某甲駕駛豫PXXXXX后掛豫PXXXXX重型半掛車沿320線由西向東行駛至事發(fā)地點(diǎn)時(shí),與由南向車右轉(zhuǎn)彎的原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞,事故造成王某某受傷。嘉善縣公安局交通警察大隊(duì)于2009年9月7日就此事故作出認(rèn)定:被告王某甲負(fù)此事故同等責(zé)任,原告王某某負(fù)事故同等責(zé)任。
原告王某某受傷后即在嘉善縣第一人民醫(yī)院二次住院治療及多次門診治療。原告王某某之損傷于2009年12月14日經(jīng)嘉興新聯(lián)司法鑒定所的鑒定意見為:原告王某某左脛腓骨、左內(nèi)踝骨折遺留左下肢功能喪失達(dá)10%以上屬X(十)級(jí)傷殘;誤工期限(包括住院期間)擬為8個(gè)月;護(hù)理期限(包括住院期間)擬為1個(gè)月每天一人。
另查明,被告王某甲駕駛的肇事車輛豫PXXXXX后掛豫PXXXXX重型半掛車登記車主為被告王某甲,豫PXXXXX車及豫PXXXXX重型半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)均投保在被告周口人壽保險(xiǎn)處。事故發(fā)生后據(jù)原告陳述,被告王某甲已付原告15000元。
訴訟中,原告王某某向本院提出放棄被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3536元的訴訟請(qǐng)求。
依照《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2009年浙江省交通事故損害賠償項(xiàng)目參照標(biāo)準(zhǔn)》及原告的訴請(qǐng)審核核定原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)26616.10元;2、誤工費(fèi)71元/天X240天=17040元;3、護(hù)理費(fèi)71元/天X30天=2130元;4、殘疾賠償金按原告訴請(qǐng)的9258元/年X20年X10%=18516元;5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天X15元/天=330元;6、交通費(fèi)核定為240元;7、鑒定費(fèi)1500元;8、施救費(fèi)50元,以上合計(jì)66422.1元。
另原告因事故造成殘疾,在精神上確實(shí)遭受了一定的痛苦,原告提出的要求賠償?shù)木駬嵛拷鹬?qǐng)求本院予以支持,但請(qǐng)求的數(shù)額過高,可以賠償人民幣3500元。
本院認(rèn)為,本案是因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛,事故中被告王某甲未能及時(shí)顧及前方道路情況確保安全負(fù)事故同等責(zé)任,原告王某某因轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)交警部門就此事故作出的事故認(rèn)定予以采信。被告王某甲駕駛的肇事車輛豫PXXXXX后掛豫PXXXXX重型半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)均投保在被告周口人壽保險(xiǎn)處,根據(jù)相關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)的條款規(guī)定,被告周口人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額直接賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)20000元及殘疾賠償限額項(xiàng)下的賠償金18516元、誤工費(fèi)17040元、護(hù)理費(fèi)2130元、交通費(fèi)240元、精神撫慰金3500元,共計(jì)41426元;財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)的施救費(fèi)50元,以上合計(jì)61476元。因本起事故系由原、被告雙方負(fù)事故同等責(zé)任,雙方又系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故,故原告王某某的損失在扣除被告周口人壽保險(xiǎn)直接賠付部分外的各項(xiàng)損失8446.1元由被告王某甲承擔(dān)60%賠償責(zé)任計(jì)5067.66元。原告主張的誤工時(shí)間過長,本院不予支持,其誤工期限有鑒定機(jī)構(gòu)證明,應(yīng)予以確認(rèn),對(duì)被告王某甲就此提出的意見予以采納,對(duì)被告周口人壽保險(xiǎn)就此提出的意見不予采納;原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高,予以更正。原告主張請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)沒有相應(yīng)證據(jù)證實(shí),本院不予支持,對(duì)兩被告就此提出的意見予以采納;原告對(duì)其訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張予以放棄,系其處分其權(quán)利,本院予以準(zhǔn)許;原告主張的交通費(fèi)過高,缺乏相應(yīng)證據(jù)證實(shí),對(duì)其合理部分本院予以支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司賠償原告王某某人民幣61476元,于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢;
二、被告王某甲賠償原告王某某的各項(xiàng)損失在扣除上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分之外的部分8446.1元的60%計(jì)人民幣5067.66元,現(xiàn)已履行完畢;
如果未按本判決指定期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案受理費(fèi)1761元(原告已預(yù)交),減半收取881元,由原告王某某負(fù)擔(dān)133元,被告王某甲負(fù)擔(dān)748元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)次日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于浙江省嘉興市中級(jí)人民法院。
代理審判員 趙玲莉
二〇一〇年三月九日
書 記 員 曹 律
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料