色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省天臺縣人民法院

民事判決書

（2014）臺天商初字第2499號

原告：何某某。

委托代理人：何元爐，浙江同元律師事務(wù)所律師。

被告：龐某某。

委托代理人：張?jiān)憬屡_州律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告龐某某保證合同糾紛一案，原告于2014年12月8日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人何元爐，被告龐某某的委托代理人張?jiān)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告何某某訴稱：2014年10月27日，陳六正因企業(yè)資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借去人民幣170萬元，當(dāng)時(shí)，陳六正向原告出具借條，并約定月息二分，由被告在借條上簽字、捺印作擔(dān)保，約定擔(dān)保人自愿為上述借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為二年，從到期日的次日開始計(jì)算。經(jīng)原告多次向陳六正催討無著，被告亦未承擔(dān)保證責(zé)任歸還擔(dān)保借款本息。為此，起訴請求判令：1.被告立即歸還借款本金170萬元并按月息二分支付自2014年10月28日起至本息付清之日止；2.被告支付律師費(fèi)60000元；3.本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

被告龐某某辯稱：1.原告陳述的事實(shí)與理由均為虛假陳述，借款人陳六正與被告是認(rèn)識的，被告簽字時(shí)間是2014年10月26日并不是訴狀中所述的10月27日，陳六正打電話給被告說資金緊張，擔(dān)保個(gè)幾十萬幾天就還，因?yàn)楸桓媸巧虝L，陳六正是商會會員，被告對陳六正比較信任，陳六正打電話給被告后，被告立即趕到商會，當(dāng)時(shí)被告正在陪客戶，喝了酒，當(dāng)天晚上在一個(gè)打印紙上簽字，后來被告就陪客戶去唱歌，陳六正帶了一個(gè)戴眼鏡男子，他說字打錯(cuò)了，并說今天是10月27日，其實(shí)當(dāng)時(shí)是10月26日，當(dāng)時(shí)被告喝了酒，也沒看清就簽了字，過后陳六正也沒有還款，后來知道陳六正欠債累累，因經(jīng)濟(jì)問題已被告安徽宣城警方通緝，被告在條子上簽字是被人欺騙的，陳六正及其他人人員已經(jīng)涉及刑事詐騙。2.本案的主合同沒有生效，因?yàn)樵娌]有提供170萬元的借款給陳六正或者本案被告，自然人之間的借款合同，貸款人把貸款交付時(shí)才生效，本案借款主合同沒有生效，所以從合同更沒有生效，被告不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告訴請根本沒有事實(shí)法律依據(jù)，要求依法駁回原告的訴訟請求。

根據(jù)原、被告訴辯，本案爭議焦點(diǎn)為：1.本案借款是否真實(shí)發(fā)生；2.被告龐某某的擔(dān)保是否有效，是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

針對爭議焦點(diǎn)，原告向本院提交了如下證據(jù)：

1.借條原件一份，浙江泰隆商業(yè)銀行賬戶明細(xì)對賬單一份，擬證明本案借款事實(shí)。

2.浙江省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票原件、民事委托代理合同原件、存款業(yè)務(wù)回單原件各一份，證明本案代理費(fèi)的事實(shí)。

對原告提交的證據(jù)，被告質(zhì)證意見如下：

對借條證據(jù)三性均有異議，雖然上面的字是被告簽字的，但是是在受欺騙情況下。除了擔(dān)保人外，其余借條內(nèi)容都是事后打印進(jìn)去的。對賬單真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，只能證明原告與徐之間有兩筆170萬元的資金往來，不能證明原告主張的自有資金170萬元交付的事實(shí)。對發(fā)票和委托合同的真實(shí)性有異議，代理人拿出6萬元的律師費(fèi)，不排除你們之間存在經(jīng)濟(jì)利益。

被告未向本院提交證據(jù)。

對原告提交的證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下：

原告證據(jù)1借條、浙江泰隆商業(yè)銀行賬戶明細(xì)對賬單，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明陳六正向原告借款170萬元，由被告龐某某提供連帶保證擔(dān)保的事實(shí)；原告證據(jù)2浙江省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、民事委托代理合同、存款業(yè)務(wù)回單，能夠證明原告為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)支付了律師代理費(fèi)6萬元的事實(shí)。

綜合上述采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月27日，陳六正向原告何某某出具借條一份，借條上載明借款金額為170萬元，月息按2%結(jié)算，按月支付，如到期未歸還，自愿承擔(dān)債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所造成的一切費(fèi)用（包括但限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等），并載明將款項(xiàng)匯入案外人徐臺鏡浙江泰隆商業(yè)銀行賬戶62×××71，借條上未載明還款期限；被告龐某某在借條上簽字，為上述借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為二年，從到期日的次日開始計(jì)算。當(dāng)日，原告分別將100萬元、70萬元款項(xiàng)匯入徐臺鏡浙江泰隆商業(yè)銀行賬戶62×××71。借款后，陳六正未支付利息，也未歸還本金，被告龐某某亦未代為償還。另查明，原告為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)支付律師代理費(fèi)6萬元。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案借款是否真實(shí)發(fā)生問題。借條是證明存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力，且原告已將170萬元款項(xiàng)匯入借款人陳六正指定的收款人銀行賬戶，因此應(yīng)認(rèn)定本案借款真實(shí)發(fā)生。被告辯稱，原告未實(shí)際交付借款，原告交付170萬元借款的事實(shí)情節(jié)系偽造，但未有證據(jù)予以證明，對此辯解本院不予采信。關(guān)于被告龐某某是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任問題。被告龐某某作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)該知道在借條上簽字擔(dān)保的法律后果，其辯稱借款人陳六正惡意串通了他人騙取被告簽字擔(dān)保，但未有證據(jù)予以證明，對此辯解本院亦不予采信，應(yīng)認(rèn)定被告擔(dān)保有效。本院認(rèn)為，被告龐某某為陳六正向原告借款170萬元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，事實(shí)清楚，現(xiàn)原告在借款人陳六正未還款的情況下，主張要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，歸還借款人未償還之借款并承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)，符合法律規(guī)定，故對原告要求被告歸還借款本金170萬元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于利息問題。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見﹥》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度，超出部分的利息不予保護(hù)。本案借款時(shí)間為2014年10月27日，起訴時(shí)間為2014年12月8日，適用中國人民銀行公布的六個(gè)月以內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)中國人民銀行公布的六個(gè)月以內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，2012年7月6日的年利率為5.60%，2014年11月22日的年利率為5.60%，2015年3月1日的年利率為5.35%，結(jié)合前述利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張要求自2014年10月28日起按月利率20‰支付利息，超過銀行同期貸款利率的四倍，本院予以調(diào)整至按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。關(guān)于律師費(fèi)問題，原告為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)所支付的律師費(fèi)60000元，因雙方有約定，且收取金額符合標(biāo)準(zhǔn)，原告要求被告承擔(dān)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第一百一十條、第一百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見﹥》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龐某某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告何某某借款本金人民幣170萬元，并支付利息（利息按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年10月28日開始計(jì)算至債務(wù)履行完畢之日止）。

二、被告龐某某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某某為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)而支出的律師費(fèi)60000元。

如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)20965元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)人民幣25965元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本1份，上訴于臺州市中級人民法院（上訴案件受理費(fèi)20965元在提交上訴狀時(shí)預(yù)交，在上訴期內(nèi)未預(yù)交的，應(yīng)當(dāng)在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交，逾期不交按自動撤回上訴處理。款匯：臺州市財(cái)政局。開戶銀行：臺州市農(nóng)行。帳號：19-900001040000225089001。）

義務(wù)人未在上述履行期限內(nèi)自覺履行的，權(quán)利人有權(quán)在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審　判　長　邵振華

人民陪審員　汪祖福

人民陪審員　許芬芳

二〇一五年五月五日

代理書記員　邵斌青

保證合同