發(fā)表于:2016-06-02閱讀量:(1801)
葫蘆島市南票區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)南民二初字第00035號(hào)
原告朱某某,男,19**年**月**日出生,身份證件號(hào):XXX,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住XXX
被告葫蘆島市南票區(qū)大興鄉(xiāng)鴨子廠村民委員會(huì)。所在地XXX。
法定代表人郭某,主任。
委托代理人葛立庚,系遼寧凱陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓啟,系遼寧凱陽律師事務(wù)所律師。
原告朱某某訴被告葫蘆島市南票區(qū)大興鄉(xiāng)鴨子廠村民委員會(huì)民間借貸糾紛一案,于2014年5月7日向本院起訴。本院受理后,依法適用簡易程序于2014年6月19日、2014年6月27日兩次公開開庭進(jìn)行審理。原告朱某某、被告葫蘆島市南票區(qū)大興鄉(xiāng)鴨子廠村民委員會(huì)委托代理人韓啟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱,被告于1998年12月15日在原告處借款人民幣15000元,并為原告出具收款收據(jù),雙方約定年利率1分。1999年12月4日被告償還原告借款人民幣10000,剩余借款人民幣5000元及利息,經(jīng)原告多次催要被告至今未還,故起訴至法院,請(qǐng)求法院依法判令被告給付借款人民幣5000元及利息,并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,被告欠原告借款人民幣4700元是事實(shí),但原告的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效。即使原告起訴的債務(wù)事未超過訴訟時(shí)效,原告也應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明雙方約定了利息。綜上,請(qǐng)人民法院駁回原告給付利息的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,1998年12月15日,被告葫蘆島市南票區(qū)大興鄉(xiāng)鴨子廠村民委員會(huì)在原告朱某某處借款人民幣15000元,雙方約定年利率1分,被告為原告出具收款收據(jù)一份。借款后被告已給付從借款之日起至1999年4月15日止借款人民幣15000元產(chǎn)生的利息,但本金未償還。雙方約定從1999年4月16日起,將借款利率變?yōu)槟昀?.7分計(jì)算。1999年12月4日被告償還原告借款人民幣10000元,剩余借款人民幣5000元及利息被告尚未給付。2002年5月30日被告用抵扣負(fù)擔(dān)稅的方式償還原告借款人民幣300元,現(xiàn)被告尚欠原告借款本金人民幣4700元未付,及1999年4月16日至1999年12月4日,借款本金人民幣15000元按年利率0.7計(jì)算的利息、1999年12月5日至2002年5月30日,借款本金人民幣5000元按年利率0.7計(jì)算的利息、2002年5月31日至2014年6月19日借款本金人民幣4700元,按年利率0.7計(jì)算的利息未付。
以上所確認(rèn)的上述事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告出具的收款收據(jù)一份、原告提供的兩份證人證言、張玉華及與牛寶彬談話筆錄各一份、法院調(diào)取的葫蘆島市南票區(qū)大興鄉(xiāng)鴨子廠村民委員會(huì)2002年5月30日財(cái)務(wù)明細(xì)分類帳載卷為憑,這些證據(jù)材料經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查,具有證明效力,予以采信。
本院認(rèn)為,被告葫蘆島市南票區(qū)大興鄉(xiāng)鴨子廠村民委會(huì)從原告朱某某處借款,并為原告出具收款收據(jù)的行為,在原、被告雙方形成了民間借貸關(guān)系,此借貸關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示,亦不與有關(guān)法律規(guī)定相悖,合法有效,雙方均應(yīng)恪守。關(guān)于被告辯解稱原告起訴已超過訴訟時(shí)效,原告提供的證人證言證明其一直向被告主張催款的權(quán)利,該證人證言及談話筆錄內(nèi)容符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定,予以采信,被告辯解本院不予支持。原、被告雙方對(duì)尚欠借款人民幣4700元的數(shù)額及事實(shí)均無異議,法院予以認(rèn)定,故原告要求被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),應(yīng)當(dāng)支持。關(guān)于借款利息的給付,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定,民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍,超出此限度的,超出部分的利息本院不予支持。因原、被告于1999年4月16日一致同意將借款利率變更為年利率0.7分,故從1999年4月16日起被告應(yīng)以借款本金人民幣15000元為基數(shù)按年利率0.7分計(jì)算支付利息,但原告對(duì)1999年4月16日至1999年12月4日止借款人民幣10000元的利息明確表示放棄,只要求被告支付此期間借款人民幣5000元的利息,系屬原告對(duì)自己訴訟權(quán)利的合法處分,并無不當(dāng),本院應(yīng)予支持,故從1999年4月16日起至2002年5月30日,被告均以借款本金人民幣5000元為基數(shù),按年利率0.7分計(jì)算向原告支付利息;從2002年5月31日至2014年6月19日止,被告以借款人民幣4700元為基數(shù),以年利率0.7分計(jì)算向原告支付利息。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定,判決如下:
被告葫蘆島市南票區(qū)大興鄉(xiāng)鴨子廠村民委員會(huì)于
本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱某某借款人民幣4700元。
被告葫蘆島市南票區(qū)大興鄉(xiāng)鴨子廠村民委員會(huì)于
本判決生效后十日內(nèi)給付原告朱某某借款利息。從1999年4月16日起至2002年5月30日止,以借款本金人民幣5000元為基數(shù),按年利率0.7分計(jì)算支付利息;從2002年5月31日起至2014年6月19日止,以借款本金人民幣4700元為基數(shù),按年利率0.7分支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元,由被告葫蘆島市南票區(qū)大興鄉(xiāng)
鴨子廠村民委員會(huì)承擔(dān)。
如不服本判決,可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀正本一份,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。
代理審判員 楊春娜
二〇一四年七月十二日
書 記 員 耿 介
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料