色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市徐匯區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）徐民四（民）初字第3148號(hào)

原告羊某。

委托代理人鄧建和，上海泰瑞洋律師事務(wù)所律師。

委托代理人郭秋麗，上海泰瑞洋律師事務(wù)所律師。

被告中交第三航務(wù)工程局有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)平江路***號(hào)。

法定代表人方某，董事長(zhǎng)。

委托代理人程某某。

委托代理人俞某某。

原告羊某與被告中交第三航務(wù)工程局有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告羊某及其委托代理人鄧建和，被告中交第三航務(wù)工程局有限公司的委托代理人程某某、俞某某到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意，本案延長(zhǎng)一個(gè)月繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年4月30日，原、被告簽訂越南臺(tái)塑河靜鋼鐵廠電纜溝報(bào)價(jià)清單（以下簡(jiǎn)稱報(bào)價(jià)清單）一份。在此之前，原告方勞務(wù)人員已于2014年4月9日進(jìn)場(chǎng)施工，2014年5月，越南發(fā)生排華事件；16日，原告停止施工并安排工人回國(guó)。在成都被告未經(jīng)原告同意情況下支付部分工人工資275，842元，但其中7人的工資共計(jì)人民幣（以下幣種同）91，649元以及車費(fèi)、簽證費(fèi)用10，050元未支付；2014年5月20日被告要求原告至?？冢椿趯?dǎo)致原告損失機(jī)票費(fèi)3，700元；2014年5月27日至6月4日，原告等四人到被告處討要工資期間花費(fèi)的住宿費(fèi)、火車票等費(fèi)用共計(jì)6，600元；另，在越南工作期間，原告給工人預(yù)支的生活費(fèi)10，904元，而被告在2014年5月20日發(fā)放工人工資時(shí)，原告要求將此預(yù)支款扣除，但被告置之不理，致使原告無(wú)法追回該預(yù)支款；2014年5月9日原告在越南向工人英某某支付工資11，125元；2014年5月15日之前原告支付工人生活費(fèi)55，680元；因在越南工作需要，原告租賃小車、大車各一輛，小車租賃費(fèi)為16，000元，大車租金已由被告支付；被告已經(jīng)支付越南員工工資71，680元；因原告方緊急撤離，部分機(jī)械設(shè)備、輔助材料損失共計(jì)33，136元。原告就賠償事宜多次與被告協(xié)商未果，故訴至法院，要求判令：一、被告支付原告工人工資91，649元、工人車費(fèi)及簽證費(fèi)10，050元、工人索要工資住宿費(fèi)及交通費(fèi)10，300元，合計(jì)111，999元；二、被告支付原告工人借支費(fèi)用10，904元；三、被告支付原告由原告支付的英某某工資11，125元；四、被告支付原告由原告墊付的工人生活費(fèi)55，680元；五、被告支付原告由原告墊付的越南工地租車費(fèi)用16，000元；六、被告支付原告因緊急撤離造成的材料費(fèi)損失33，136元；七、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。雖然原、被告之間沒(méi)有簽訂正式施工合同，但存在越南臺(tái)塑河靜鋼鐵廠電纜溝清包合同，內(nèi)容見(jiàn)報(bào)價(jià)清單，由于工程很急，故沒(méi)有約定工程期限，就開(kāi)始做了，原告是在2014年4月9日進(jìn)場(chǎng)，2014年5月16日因越南排華事件停工。原、被告之間應(yīng)按照工程量清單綜合單價(jià)結(jié)算雙方工程款，按照被告統(tǒng)計(jì)，原告完成工作量94，971.13元，而被告實(shí)際支付的工程款為349，016.06元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)被告應(yīng)支付的工程款，現(xiàn)原告的訴訟主張均沒(méi)有合同依據(jù)，應(yīng)予駁回。

經(jīng)審理查明，原告與被告于2014年4月30日簽訂《越南臺(tái)塑河靜鋼鐵廠電纜溝報(bào)價(jià)清單》一份，約定被告交由原告施工的工程細(xì)目、數(shù)量、單價(jià)、總價(jià)等內(nèi)容。

2014年4月9日，原告進(jìn)場(chǎng)施工，2014年5月16日，因越南發(fā)生排華事件，原告停止施工。2014年5月18日，被告出借給原告方165，680，000越南盾（約合人民幣48，729.41元）用于支付原告方越南工人工資。2014年5月22日至5月26日，因原告的工人在成都火車站聚眾討薪，被告又代為支付275，842元，另外被告還代原告支付越南租車費(fèi)用48，000，000越南盾（約合人民幣14，117.65元）。

審理中，被告表示除了被告支付的工人工資、租車費(fèi)用之外，被告還代原告支付工人從?？诜祷爻啥嫉幕疖嚻辟M(fèi)10，327元，并表示上述錢款均為被告支付給原告的工程款，共計(jì)349，016.06元；被告認(rèn)為原告只施工了一個(gè)月多一點(diǎn)，根據(jù)被告計(jì)算，確認(rèn)原告已完成工程量應(yīng)支付的工程款為94，971.13元，被告已多支付原告254，044.93元，對(duì)于已多支付給原告的上述工程款，被告明確表示不會(huì)再向原告追索。

上述事實(shí)，有《越南臺(tái)塑河靜鋼鐵廠電纜溝報(bào)價(jià)清單》、中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)委托書、借條及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。

審理中，原告提交自己計(jì)算的項(xiàng)目工程量、其他用工及費(fèi)用等材料，被告認(rèn)為因該證據(jù)是原告自行編制，與決算無(wú)關(guān)，所用材料被告沒(méi)有確認(rèn)過(guò)，也不予認(rèn)可。本院認(rèn)為因該證據(jù)是原告自行計(jì)算，在被告否認(rèn)且無(wú)其他證據(jù)相印證的情況下，本院對(duì)此不予采納。除該證據(jù)外，原告還提交了考勤表、員工名單、工資、交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院認(rèn)為上述證據(jù)均與本案爭(zhēng)議無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，對(duì)此不予采納。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂報(bào)價(jià)清單，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方形成勞務(wù)分包合同關(guān)系，均應(yīng)恪守，原告合同義務(wù)是根據(jù)約定完成工程量，被告合同義務(wù)是以約定為基礎(chǔ)，根據(jù)原告完成的工程量支付工程款?，F(xiàn)原告要求被告支付工人工資依據(jù)不足，因?yàn)樵诤贤胁⑽疵鞔_約定被告應(yīng)支付原告工人工資，故支付工人工資并非被告的合同義務(wù)，被告與原告方工人之間沒(méi)有任何合同關(guān)系，支付原告方工人工資應(yīng)是原告的義務(wù)；根據(jù)查明事實(shí)，被告因考慮到維穩(wěn)因素代原告支付工人工資275，842元、并出借給原告方165，680，000越南盾（約合人民幣48，729.41元）用以支付越南工人工資，被告明確表示上述款項(xiàng)是支付給原告的工程款，而根據(jù)工程進(jìn)度等因素考量，被告實(shí)際已支付的工程款遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于原告所完成工程量所應(yīng)支付的工程款。故對(duì)于原告要求被告支付工人工資的訴請(qǐng)本院不予支持。

本案中原告訴請(qǐng)要求被告支付的交通費(fèi)、簽證費(fèi)、機(jī)票損失、住宿費(fèi)、工人借支費(fèi)用、生活費(fèi)、租車費(fèi)等費(fèi)用均未在雙方合同中予以明確，而原告亦未提交充分證據(jù)證明被告應(yīng)支付上述費(fèi)用，故原告上述訴請(qǐng)無(wú)合同依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)因緊急撤離造成的材料費(fèi)損失的訴請(qǐng)，由于原告并未提供充分證據(jù)證明其實(shí)際損失，且該損失在合同中沒(méi)有約定，損失亦非被告所造成，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告羊某的全部訴請(qǐng)。

案件受理費(fèi)4，882元，減半收取計(jì)2，441元，由原告羊某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員　卞奎人

二〇一五年一月九日

書記員　卜雯婷

建筑工程  合同糾紛