色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市寶山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）寶民二（商）初字第1515號(hào)

原告胡某某，男。

委托代理人周大倉(cāng)，上海善達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告顧某某，男。

委托代理人施全紅，上海市尚偉律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告顧某某委托合同糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月22日、2015年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人周大倉(cāng)，被告顧某某及其委托代理人施全紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胡某某起訴稱：2013年4月，原告、被告及案外人陳某、趙某某作為股東投資設(shè)立上海某某生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司），該公司注冊(cè)資本為人民幣500萬元（以下幣種均為人民幣），法定代表人為繆某某，原告持有公司70%股權(quán)，被告及陳某、趙某某各持有公司10%股權(quán)。被告擔(dān)任總經(jīng)理，原告不參與經(jīng)營(yíng)管理。2013年4月12日至6月25日期間，原告通過其姐姐胡某某賬號(hào)為4367＊＊＊＊1865的建設(shè)銀行賬戶先后六次向被告賬號(hào)為5124＊＊＊＊＊3806的招商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬和存款共計(jì)1，600，000元，原告委托被告將上述款項(xiàng)用于某某公司設(shè)立籌備階段及成立后房租和工資等的支出。然而被告并未將上述款項(xiàng)全部用于某某公司支出，其中用于公司的款項(xiàng)僅為904，000元，尚剩余696，000元未用于公司經(jīng)營(yíng)?，F(xiàn)某某公司無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，原告認(rèn)為被告未用于公司經(jīng)營(yíng)的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還給原告，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告返還原告用于投資的款項(xiàng)696，000元。

被告顧某某答辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告已收到原告交付的1，600，000元，并全部用于某某公司經(jīng)營(yíng)，被告沒有獲取其中的任何利益。關(guān)于事實(shí)和理由方面：某某公司籌辦之初，四名股東約定原告主要負(fù)責(zé)出資，被告負(fù)責(zé)公司設(shè)立后的管理，陳某負(fù)責(zé)公司設(shè)立的證照辦理和公司設(shè)立后的銷售，趙某某負(fù)責(zé)生產(chǎn)和技術(shù)。原、被告在籌備期不參與經(jīng)營(yíng)和管理，主要由陳某和趙某某負(fù)責(zé)籌備事項(xiàng)，所以陳某和趙某某從5月份開始領(lǐng)取每月10，000元工資。關(guān)于款項(xiàng)的使用流程：為便于了解款項(xiàng)支出情況和制約，四名股東商定由原告將款項(xiàng)匯給被告，再由被告匯給實(shí)際使用人，實(shí)際使用人將付款的憑證交給原告委派的財(cái)務(wù)人員。原告提交的“資金變動(dòng)記錄”中2013年4月11日支出的3，000元用于支付辦公室租金，與同年4月19日的97，000元合計(jì)100，000元。某某公司從4月開始租車，租車費(fèi)用為每月8，000元，同年4月12日支出的20，000元包含租車費(fèi)16，000元（押一付一）、油費(fèi)和出去辦事的小開支4，000元。同年5月1日支出的20，000元用于出差。同年5月15日支出的17，000元中的7，000元用于陳某購(gòu)買工作需要的手提電腦。原告主張的款項(xiàng)大部分是由被告轉(zhuǎn)給了陳某，用于公司裝修及設(shè)備采購(gòu)，其中陳某使用了200，000元左右，其余的都由陳某轉(zhuǎn)匯給了趙某某。

原告胡某某為證明自己的主張向本院提交了下列證據(jù)材料：

1、2013年4月12日至6月25日的付款憑證，證明原告通過轉(zhuǎn)賬和存款的方式向被告交付款項(xiàng)共計(jì)1，600，000元。

2、原告姐姐胡某某出具的情況說明及其身份證復(fù)印件，證明原告使用其姐姐賬戶向被告交付上述1，600，000元。

3、被告發(fā)送給某某公司財(cái)務(wù)人員陳某某的電子郵件之附件“資金變動(dòng)記錄”，證明被告收到了原告上述1，600，000元，原告要求被告將款項(xiàng)用于某某公司設(shè)立、經(jīng)營(yíng)，但被告有696，000元款項(xiàng)未用于公司，其中包括于2013年4月11日交付給陳某的3，000元、于2013年4月12日交付給陳某的20，000元、于2013年4月18日交付給陳某的20，000元、于2013年4月23日交付給陳某的10，000元、于2013年5月1日交付給陳某的20，000元、于2013年5月10日交付給陳某的8，000元、于2013年5月15日交付給陳某的17，000元、于2013年5月26日交付給陳某的20，000元、于2013年6月4日交付給陳某的270，000元、于2013年6月14日交付給陳某的8，000元、于2013年6月19日交付給陳某的100，000元、于2013年6月20日交付給陳某的200，000元。

4、某某公司檔案機(jī)讀材料，證明原、被告及陳某、趙某某作為股東設(shè)立上海某某生物科技有限公司。原告交付給被告的款項(xiàng)即是要求被告將款項(xiàng)用于該公司經(jīng)營(yíng)。

經(jīng)質(zhì)證，被告顧某某對(duì)原告胡某某提交的證據(jù)材料發(fā)表質(zhì)證意見如下：

對(duì)證據(jù)1和證據(jù)2無異議，被告確實(shí)收到了原告交付的1，600，000元，某某公司在2013年6月底之前是沒有賬戶的，所以原告將款項(xiàng)先行匯入被告賬戶，雙方約定錢款用于公司設(shè)立及經(jīng)營(yíng)。

對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，因?yàn)槭悄衬彻驹O(shè)立期間發(fā)生的賬目，故發(fā)票沒有開具給被告，被告對(duì)每筆費(fèi)用進(jìn)行了說明，至于被告匯給陳某的錢，陳某是否用于公司設(shè)立及經(jīng)營(yíng)，需要陳某進(jìn)行說明。

對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無異議，某某公司的法定代表人繆某某是原告委派的，由其實(shí)際負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)管理，并從2013年5月開始領(lǐng)取工資，被告并沒有參與管理，原告之所以將錢匯入被告賬戶，是為了實(shí)現(xiàn)股東間的知情權(quán)。

被告顧某某為證明自己的主張向本院提交了下列證據(jù)材料：

1、被告招商銀行歷史明細(xì)清單10張，證明被告自2013年4月11日至6月20日分12筆共向陳某匯款696，000元，在交易摘要中均注明了匯款用途，主要是辦公室支出、租車費(fèi)、備用金和設(shè)備款等。

2、陳某牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單4張、建行歷史明細(xì)清單1張，證明被告將款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給陳某及陳某通過銀行轉(zhuǎn)賬給趙某某的事實(shí)，均與“資金變動(dòng)記錄”一一對(duì)應(yīng)。

3、被告與某某公司股東趙某某的電話錄音光盤及相應(yīng)文字記錄，證明趙某某收到了陳某轉(zhuǎn)給其的款項(xiàng)，且均用于某某公司的設(shè)立和經(jīng)營(yíng)。

4、上海增值稅普通發(fā)票12張（復(fù)印件、總金額117，500元），系陳某提供給原告的，證明被告轉(zhuǎn)給陳某的款項(xiàng)中有123，600元用于購(gòu)買凈水設(shè)備，至于發(fā)票金額與實(shí)際付款金額不一致的原因被告不清楚，具體是由陳某操作的，被告轉(zhuǎn)給陳某的是設(shè)備備用金，與實(shí)際付款金額并不一定完全一致。

5、某某公司財(cái)務(wù)人員陳某某于2013年7月22日發(fā)送給被告的電子郵件、2013年8月20日發(fā)送給被告的電子郵件及其附件“資金運(yùn)作匯總”，證明某某公司及原告對(duì)于被告支付給陳某某某50，000元是知曉的，且財(cái)務(wù)人員在郵件中寫明已與陳某某某溝通，陳某某某將會(huì)提供發(fā)票。在2013年8月20日的郵件附件中對(duì)被告支付給陳某的設(shè)備備用金、工資、手提電腦款都有記載，可見某某公司和原告對(duì)被告轉(zhuǎn)給陳某的錢款均是知情的。

經(jīng)質(zhì)證，原告胡某某對(duì)被告顧某某提交的證據(jù)材料發(fā)表質(zhì)證意見如下：

對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，確認(rèn)陳某收到了696，000元，但對(duì)證明目的有異議，該證據(jù)不能證明上述款項(xiàng)均用于某某公司的設(shè)立和經(jīng)營(yíng)，被告作為公司總經(jīng)理，應(yīng)當(dāng)確?？铐?xiàng)均用于公司，但其沒有提供證據(jù)證明其交付給陳某的207，000元確實(shí)用于公司。

對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無法確認(rèn)，沒有銀行蓋章確認(rèn)，也無法看出還款賬戶，體現(xiàn)不出資金流向；建行的清單項(xiàng)目名稱為“設(shè)備款”、“備用金”，表述非常含糊，且無法說明是用于某某公司的設(shè)立和經(jīng)營(yíng)。

對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無法確認(rèn)，即使錄音的內(nèi)容是真實(shí)的，某某公司支付給陳某再由陳某轉(zhuǎn)給趙某某的款項(xiàng)就有380，000元，再加上被告轉(zhuǎn)給陳某后轉(zhuǎn)給趙某某的350，000元，已有70余萬元，與錄音中的陳某轉(zhuǎn)給趙某某60余萬元的表述不符。

對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無法確定，沒有原件，開票單位是陳某投資的上海某節(jié)能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司），除非得到某某公司其他股東一致同意，否則這種交易行為是公司法禁止的；12張發(fā)票顯示的購(gòu)入設(shè)備共3臺(tái)；按正常的財(cái)務(wù)準(zhǔn)則，發(fā)票應(yīng)當(dāng)是交給公司的財(cái)務(wù)人員作賬，但某某公司并沒有收到過上述發(fā)票，故原告對(duì)此不予認(rèn)可。陳某稱補(bǔ)開發(fā)票是因?yàn)槟衬彻举?gòu)買設(shè)備時(shí)沒有取得一般納稅人資格，而實(shí)際上這些普通發(fā)票是不能用于抵扣的，與某某公司有沒有取得一般納稅人資格無關(guān)，且發(fā)票金額與陳某陳述的實(shí)際付款金額不一致，從陳某的建行明細(xì)也無法證明123，600元是用于購(gòu)買凈水設(shè)備。上述種種矛盾可見陳某關(guān)于此節(jié)事實(shí)的陳述可信度不高。陳某稱凈水設(shè)備款是由被告付給他，再由他付給某公司及陳某紅，但是從原告的證據(jù)3可見，被告也曾于2013年5月28日付給陳某紅4，400元凈水設(shè)備款，其說法前后矛盾。

對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但是關(guān)于2013年7月22日的電子郵件中提到的還需付款的3筆款項(xiàng)只是在收到被告的付款指示后要求被告提供付款信息，實(shí)際上款項(xiàng)在7月22日之前就已經(jīng)由被告付出，該證據(jù)反映出被告支付的款項(xiàng)中有很多是缺少發(fā)票的。關(guān)于8月20日的電子郵件，系財(cái)務(wù)人員依被告的指示制作的表格，是用于開會(huì)，并不是財(cái)務(wù)人員制作的財(cái)務(wù)報(bào)表。

針對(duì)被告顧某某的答辯意見及舉證，原告胡某某補(bǔ)充提交了證據(jù)5、原告證據(jù)3電子郵件的另一附件“公司發(fā)展歷程”，是被告擔(dān)任某某公司總經(jīng)理時(shí)所作的各項(xiàng)工作及規(guī)劃，證明原告是應(yīng)被告介紹和引導(dǎo)參與某某公司的設(shè)立與經(jīng)營(yíng)，是被動(dòng)投資。

6、某公司檔案機(jī)讀材料，證明某公司的法定代表人是案外人陳某紅，股東是陳某紅和陳某，陳某紅和陳某是姐弟關(guān)系；某公司沒有實(shí)際經(jīng)營(yíng)凈水設(shè)備，原告提供其開具的從2013年11月14日至2014年2月13日的發(fā)票均是連號(hào)，且沒有加蓋發(fā)票專用章。

7、財(cái)務(wù)資料2份，證明被告是公司總經(jīng)理，參與公司日常管理。

被告顧某某對(duì)原告胡某某的補(bǔ)充證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：

對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議。被告作為某某公司的股東參與公司設(shè)立的談判、查看場(chǎng)地等是其義務(wù)，不代表其負(fù)責(zé)公司的日常管理。被告不是法定代表人，公司財(cái)務(wù)人員也不是由其管理，其也沒有領(lǐng)取過公司的工資，故該證據(jù)不能證明被告是公司總經(jīng)理，也不能證明公司事務(wù)均由被告管理；從該證據(jù)可以看出公司是在2013年6月20日辦妥營(yíng)業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證，故公司的基本賬戶在此后才設(shè)立，被告于2013年6月27日、28日將剩余的400，000元轉(zhuǎn)回了某某公司賬戶，所以涉案的1，600，000元均已結(jié)清。

對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無異議。凈水設(shè)備是從某公司購(gòu)買的，是因?yàn)殛惸痴f有購(gòu)買渠道，可以買到價(jià)廉物美的設(shè)備，所以四名股東也都認(rèn)可。被告不清楚該證據(jù)上載明的股東陳某是否就是某某公司的股東陳某，也不清楚陳某和陳某紅的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由陳某本人說明。

對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無異議，由于前期某某公司處于籌備期，組織機(jī)構(gòu)還不完善，被告在前期確實(shí)參與某某公司事務(wù)的處理。

審理中，被告顧某某向本院申請(qǐng)陳某作為證人出庭作證，本院對(duì)此予以準(zhǔn)許。證人陳某到庭述稱：陳某通過被告介紹認(rèn)識(shí)原告，原告、被告及陳某、趙某某作為股東共同設(shè)立某某公司。某某公司在設(shè)立籌備期沒有賬戶，于是原告將款項(xiàng)匯入被告賬戶，用于某某公司的設(shè)立和經(jīng)營(yíng)開支，等某某公司開立賬戶后再將款項(xiàng)匯入某某公司的賬戶。某某公司在籌備期間如果需要用錢，就向被告申領(lǐng)，由被告發(fā)放。四名股東約定所有支出款項(xiàng)都要由四人知曉。被告交付給陳某的696，000元中有470，000元匯給了某某公司的另一股東趙某某，用于支付某某公司的裝修款、設(shè)備采購(gòu)等費(fèi)用。證人陳某也采購(gòu)過100，000元左右的凈水設(shè)備和兩套小的辦公用品，凈水設(shè)備是趙某某要求陳某幫忙采購(gòu)的，因?yàn)槠溆喙蓶|知道陳某的姐姐陳某紅開了一家銷售此種設(shè)備的某公司，陳某雖然也是某公司登記的股東，但其與陳某紅有內(nèi)部協(xié)議，只是掛名股東，該公司實(shí)際與其沒有關(guān)系。凈水設(shè)備已經(jīng)投入使用且已能生產(chǎn)出產(chǎn)品。凈水設(shè)備款均支付給了某公司，發(fā)票是某公司后補(bǔ)的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)某某公司一般納稅人資格的手續(xù)還未辦好，無法開發(fā)票，后來手續(xù)辦好了就補(bǔ)開了發(fā)票，也就是被告提交的12張由某公司開具的增值稅普通發(fā)票，陳某是從某公司取得的復(fù)印件，原件已經(jīng)交給某某公司。從被告提交的建行交易明細(xì)表中可以看出，陳某于2013年6月4日付給某公司30，000元，同年6月24日付給某公司法定代表人陳某紅93，600元，共123，600元。陳某從被告處領(lǐng)取過2013年5月和6月份的工資，每月10，000元。2013年7月和8月份的工資是某某公司的財(cái)務(wù)人員發(fā)放的。被告經(jīng)常來某某公司，經(jīng)營(yíng)管理大部分是被告掌握大方向，陳某和趙某某實(shí)際操作。某某公司的基本賬戶設(shè)立前是在被告的賬戶下進(jìn)行資金管理，公司基本賬戶設(shè)立后將剩余款項(xiàng)匯入了公司賬戶，就由公司賬務(wù)人員管理，所有款項(xiàng)都結(jié)清了，各股東均無異議。陳某于2013年4月18日收到的20，000元是現(xiàn)金，后來轉(zhuǎn)給了趙某某，用于某某公司的前期開支。同年5月1日收到的20，000元是陳某去南京出差的備用金，用于某某公司拓展市場(chǎng)，當(dāng)時(shí)某某公司還沒有財(cái)務(wù)人員，所以付款憑證沒有交給公司，公司搬離原來的辦公場(chǎng)所沒有通知陳某，放在辦公室的物品也沒有還給陳某，所以很多付款憑證都找不到了，但是出差的事實(shí)各個(gè)股東都是知道的。同年5月15日收到的17，000元中的10，000元是支付給陳某的工資，另外7，000元用于采購(gòu)陳某的辦公電腦，先由被告匯給陳某，陳某再付給公司統(tǒng)一采購(gòu)電腦的顧某某，此節(jié)事實(shí)陳某可以找顧某某證明。手提電腦是某某公司為方便陳某辦公而買的，一直在某某公司的辦公室里，陳某離開公司時(shí)沒有帶走。同年5月26日收到的20，000元均用于某某公司的招待費(fèi)、雜費(fèi)。

原告胡某某對(duì)證人陳某的事實(shí)陳述有部分意見，認(rèn)為如果每一筆款項(xiàng)的支出需要每個(gè)股東知情，按照常理不會(huì)通過轉(zhuǎn)賬的方式讓各股東知情，而會(huì)采用通知告知的方式。陳某將大部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)給趙某某就是用于裝修和購(gòu)買設(shè)備，已經(jīng)包括了購(gòu)買凈水設(shè)備的費(fèi)用。各股東沒有就所有款項(xiàng)進(jìn)行過結(jié)算，陳某認(rèn)為除原告外的股東均是技術(shù)入股，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)決議或章程予以證明。經(jīng)過公司財(cái)務(wù)人員印證，被告及陳某均未向公司財(cái)務(wù)人員移交付款憑證?；谮w某某使用的款項(xiàng)均已提交了付款憑證，所以原告對(duì)陳某轉(zhuǎn)賬給趙某某的款項(xiàng)均無異議。陳某與被告的關(guān)系很好，所以不存在其證言偏向原告的可能。被告顧某某對(duì)證人陳某的上述證言均無異議，認(rèn)為陳某沒有認(rèn)可被告是總經(jīng)理，也提到了在某某公司基本賬戶設(shè)立前是從被告賬戶走賬的，公司賬戶設(shè)立后就將剩余款項(xiàng)匯回公司了。

經(jīng)審理查明：

一、某某公司自2013年4月開始進(jìn)入籌備階段，由于在籌備階段沒有開立公司基本賬戶，所以原、被告約定由原告將公司籌備及經(jīng)營(yíng)所需資金匯入被告?zhèn)€人賬戶，并要求被告將上述款項(xiàng)均用于某某公司設(shè)立前的籌備及設(shè)立初期的經(jīng)營(yíng)開支，工作人員支出款項(xiàng)直接向被告申領(lǐng)，由被告發(fā)放。對(duì)上述約定原、被告并未簽訂書面協(xié)議。

二、2013年4月12日至同年6月25日期間，原告通過案外人胡某某賬號(hào)為4367＊＊＊＊1865的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶分7次向被告賬號(hào)為5124＊＊＊＊＊3806的招商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬和存款共計(jì)1，600，000元。2013年4月11日至同年6月20日期間，被告向陳某交付款項(xiàng)共計(jì)696，000元。

三、被告分別于2013年4月23日、5月28日各向某某公司的股東趙某某發(fā)放10，000元，作為2013年5月和6月的工資，于2013年5月28日分別向某某公司法定代表人繆某某、財(cái)務(wù)人員陳某某、工作人員顧某某等人發(fā)放6，000元、6，000元、4，000元，作為以上人員2013年6月的工資。原告對(duì)上述付款均無異議，庭審中，原告確認(rèn)，某某公司賬戶開立后，公司向陳某支付過2013年7月和8月的工資，每月10，000元。

四、某某公司于2013年5月20日成立，法定代表人為繆某某，營(yíng)業(yè)期限為2013年5月20日至2033年5月19日，股東分別為原告、被告、陳某及趙某某，由被告擔(dān)任總經(jīng)理，參與某某公司設(shè)立籌備期的管理工作，陳某及趙某某亦參與前期籌備工作，原告不參與經(jīng)營(yíng)管理，公司財(cái)務(wù)人員陳某某由原告委派。

審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為要求被告返還原告用于投資的款項(xiàng)257，000元。該257，000元包括了被告于2013年4月18日交付給陳某的20，000元、于2013年4月23日交付給陳某的10，000元、于2013年5月1日交付給陳某的20，000元、于2013年5月15日交付給陳某的17，000元、于2013年5月26日交付給陳某的20，000元、于2013年6月4日至20日期間交付給陳某的120，000元及于2013年6月27日交付給陳某某某的50，000元。

本院認(rèn)為：根據(jù)原告胡某某的訴稱意見，被告顧某某的答辯意見，以及雙方的質(zhì)證意見和辯論意見，結(jié)合本院查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原、被告之間存在不定期的口頭委托合同關(guān)系，被告接受原告委托將原告的款項(xiàng)用于某某公司的設(shè)立與經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)某某公司無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，原告要求被告返還未用于某某公司設(shè)立與經(jīng)營(yíng)的款項(xiàng)，本院認(rèn)為，原告要求被告返還上述款項(xiàng)實(shí)為要求解除雙方之間的委托合同關(guān)系。鑒于委托合同關(guān)系的存續(xù)是建立在雙方互相信任、互相配合的基礎(chǔ)之上，原告提出解除合同，并無不當(dāng)，也不會(huì)給被告造成難以預(yù)料的損失，故本院予以支持。與此同時(shí)，在委托合同關(guān)系因解除而終止之后，被告因處理委托事務(wù)而取得原告款項(xiàng)中未用于委托事務(wù)的部分應(yīng)當(dāng)返還給原告，原告主張被告返還未用于公司設(shè)立和經(jīng)營(yíng)的款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求亦并無不當(dāng)，本院予以支持。

鑒于原告在本案中明確主張返還的款項(xiàng)為被告于2013年4月18日交付給陳某的20，000元、于2013年4月23日交付給陳某的10，000元、于2013年5月1日交付給陳某的20，000元、于2013年5月15日交付給陳某的17，000元、于2013年5月26日交付給陳某的20，000元、于2013年6月4日至20日期間交付給陳某的120，000元及于2013年6月27日交付給陳某某某的50，000元，本院對(duì)此細(xì)述如下：1、從被告提交的“資金變動(dòng)記錄”中可以看出，被告于2013年4月23日交付給陳某的10，000元的“事件”記載為“支付陳某5月份工資”，被告于2013年5月15日交付給陳某的17，000元的“事件”記載為“預(yù)支陳某6月份工資，及購(gòu)手提電腦款”，關(guān)于這兩筆款項(xiàng)，本院認(rèn)為，原告在庭審中確認(rèn)某某公司自2013年4月開始籌備，股東趙某某從被告處領(lǐng)取了2013年5月和6月的工資每月10，000元，鑒于陳某與趙某某同是公司股東且參與公司設(shè)立初期的籌備工作，工資具有可參照性，且某某公司賬戶開立后，公司向陳某發(fā)放了2013年7月和8月的工資每月10，000元，結(jié)合以上情況，本院對(duì)被告關(guān)于陳某領(lǐng)取2013年5月和6月的工資各10，000元的陳述，本院予以認(rèn)可。2、關(guān)于被告于2013年6月4日至20日期間交付給陳某的120，000元，被告及陳某述稱系用于向某公司購(gòu)買3臺(tái)凈水設(shè)備，為此被告提交了12張?jiān)鲋刀惼胀òl(fā)票，發(fā)票總金額為117，500元，數(shù)量為3臺(tái)，與原告所述某某公司共向某公司購(gòu)買了3臺(tái)凈水設(shè)備能相互印證。此外，原告在庭審中陳述趙某某使用的款項(xiàng)均已提交了付款憑證，所以原告均予以認(rèn)可，本案中，原告述稱凈水設(shè)備系趙某某采購(gòu)的，應(yīng)當(dāng)能夠提供趙某某購(gòu)買凈水設(shè)備的相關(guān)憑證，但原告卻并未向本院提交，故對(duì)原告的這一述稱本院不予采信?；诒桓嫣峤坏陌l(fā)票金額與其陳述的實(shí)際付款金額不一致，本院僅對(duì)相當(dāng)于發(fā)票金額117，500元的款項(xiàng)予以確認(rèn)，基于被告于2013年5月28日向陳某紅付款4，400元用于購(gòu)買凈水機(jī)，該凈水機(jī)應(yīng)當(dāng)是包括在某某公司向某公司購(gòu)買的3臺(tái)凈水設(shè)備中的，故該金額應(yīng)從117，500元中予以扣除，故對(duì)于被告于2013年6月4日至20日期間交付給陳某的120，000元中有113，100元用于某某公司購(gòu)買凈水設(shè)備，本院予以認(rèn)可。3、關(guān)于被告于2013年4月18日交付給陳某的20，000元、于2013年5月1日交付給陳某的20，000元、于2013年5月15日交付給陳某的17，000元中的7，000元、于2013年5月26日交付給陳某的20，000元、于2013年6月4日至20日期間交付給陳某的除購(gòu)買凈水設(shè)備以外的6，900元，被告就其辯稱未提交相應(yīng)證據(jù)材料，本院不予采信。4、關(guān)于被告于2013年6月27日交付給陳某某某的50，000元，本院認(rèn)為，原告在民事起訴狀中明確述稱被告用于某某公司的款項(xiàng)僅為904，000元，其中便包含了被告于2013年6月27日交付給陳某某某的50，000元，原告在起訴狀中的陳述屬于自認(rèn)，在其未提交充分證據(jù)推翻其之前自認(rèn)事實(shí)的情況下，本院對(duì)其此后與之相矛盾的且對(duì)其明顯更為有利的述稱意見礙難采信，故對(duì)原告的該部分訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十七條、第四百一十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某某用于投資的款項(xiàng)73，900元。

二、對(duì)原告胡某某其余訴訟請(qǐng)求不予支持。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5，155元（原告胡某某已預(yù)交），由被告顧某某負(fù)擔(dān)1，482元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)4，033元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按上訴狀請(qǐng)求金額預(yù)交上訴受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　譚映紅

代理審判員　吳　艷

人民陪審員　童士偉

二〇一五年七月九日

書　記　員　胡　莎

不當(dāng)?shù)美m紛