色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市河?xùn)|區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）東民三初字第407號

原告中共某委員會，住所地天津市和平區(qū)。

負(fù)責(zé)人袁××，書記。

委托代理人田偉，天津擊水律師事務(wù)所律師。

被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。

負(fù)責(zé)人高×，總經(jīng)理。

委托代理人馮×，被告公司職員。

原告中共某委員會與被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由楊英杰獨(dú)任審判，于2015年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人田偉及被告委托代理人馮×均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告于2013年12月24日為牌照號津D×××××的小客車向被告投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。2014年10月28日7時(shí)，駕駛員任××駕駛保險(xiǎn)車輛與案外人王××駕駛的牌照號為津K×××××的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成雙方車損及任××受傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定，任××與王××負(fù)事故同等責(zé)任?，F(xiàn)原告起訴至法院要求被告賠付原告保險(xiǎn)金49660元，其中包括保險(xiǎn)車輛車損41780元、鑒定費(fèi)2000元、施救費(fèi)1200元、拆解工時(shí)費(fèi)4180元、存車費(fèi)500元，且訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

舉證如下：

1.保單（復(fù)印件），證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系；

2.行駛證、駕駛證、身份證（復(fù)印件），證明車輛與駕駛員信息；

3.價(jià)格鑒定結(jié)論書及明細(xì)表，證明車損數(shù)額及明細(xì)；

4.（2015）西民初字第64號調(diào)解書，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及過程；

5.天津市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局車輛管理處出具的證明，證明原告對投保車輛具有保險(xiǎn)利益；

6.維修費(fèi)發(fā)票及零件明細(xì)，證明保險(xiǎn)車輛維修情況及維修費(fèi)用；

7.鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、存車費(fèi)票據(jù)，證明各項(xiàng)損失金額。

被告辯稱，被告同意賠付原告保險(xiǎn)車輛車損、施救費(fèi)兩項(xiàng)之和扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分2000元后的50%即19867.50元。對于原告其他訴訟請求，被告方均不同意賠付。

對于原告提供的證據(jù)，被告發(fā)表質(zhì)證意見如下：

對于證據(jù)1-6，被告沒有異議；

對于證據(jù)7，對鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，不是正式發(fā)票。對拆解費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為拆解單位與出具拆解費(fèi)票據(jù)的公司不一致。對施救費(fèi)票據(jù)沒有異議。對存車費(fèi)有異議，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

對于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：

對于證據(jù)1-6，本院予以認(rèn)定；

對于證據(jù)7，對于施救費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。對于存車費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。對于拆解費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為拆解單位與出具票據(jù)單位不一致，但未有證據(jù)予以證實(shí)，本院對該票據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。對于鑒定費(fèi)票據(jù)，被告持有異議，本院認(rèn)證為蓋具鑒定單位財(cái)務(wù)專用章，被告未有相反證據(jù)，本院予以認(rèn)定。

依據(jù)原、被告陳述及對原告提供的證據(jù)的認(rèn)定，本院確認(rèn)事實(shí)如下：

2013年12月24日，原告為牌照號津D×××××的小客車向被告投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2014年1月6日0時(shí)起至2015年1月5日24時(shí)止。2014年10月28日7時(shí)，駕駛員任××駕駛保險(xiǎn)車輛與案外人王××駕駛的牌照號為津K×××××的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成雙方車損及任××受傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定，任××與王××負(fù)事故同等責(zé)任。

本院認(rèn)為，原、被告之間關(guān)于機(jī)動車的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原、被告均應(yīng)如約履行各自的義務(wù)。被告承保的保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)如約履行相應(yīng)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案中，對于被告方主張按照保險(xiǎn)車輛駕駛員在交通事故中所負(fù)擔(dān)的事故責(zé)任，只承擔(dān)50%的賠償責(zé)任一節(jié)，本院認(rèn)為，原告投保的目的在于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)得到保險(xiǎn)金，而被告認(rèn)為的按照保險(xiǎn)車輛駕駛員在交通事故中所負(fù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，與投保人的投保目的顯然相違背。故對被告此項(xiàng)抗辯，本院不予支持。對于原告方主張的保險(xiǎn)車輛車損41780元，原告提供證據(jù)3、6予以證實(shí)，被告不持異議。本院據(jù)此兩證確定保險(xiǎn)車輛車損為41780元，原告要求被告賠付，本院予以支持。對于原告方主張的施救費(fèi)1200元，被告方對數(shù)額不持異議。原告要求被告賠付，本院予以支持。對于原告主張的拆解費(fèi)4180元、鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告要求被告賠付，本院予以支持。對于原告方主張的存車費(fèi)500元，本院認(rèn)為不具有合理性，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告中共某委員會保險(xiǎn)金49160元；

二、駁回原告其他訴訟請求。

如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1042元，減半收取，由原告負(fù)擔(dān)5元，被告負(fù)擔(dān)516元。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

審判員　楊英杰

二〇一五年六月三十日

書記員　何　欣

保險(xiǎn)糾紛