色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市河?xùn)|區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）東民三初字第918號

原告張××，無職業(yè)。

委托代理人盧同斌，天津擊水律師事務(wù)所律師。

被告中國某保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路**號人保大廈。

負(fù)責(zé)人高某，總經(jīng)理。

委托代理人馮×，中國某保險股份有限公司天津市分公司職員。

原告張××與被告中國某保險股份有限公司天津市分公司保險合同糾紛一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由審判員楊英杰獨任審判，于2014年10月24日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人盧同斌，被告委托代理人馮×均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告于2012年6月25日為牌照號津A×××××的貨車向被告投保第三者責(zé)任險及不計免賠率等險種。2013年1月18日0時20分，駕駛員邢××駕駛保險車輛與案外人孫××駕駛的懸掛牌照號為京N×××××的小客車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)交管部門認(rèn)定，事故雙方負(fù)同等責(zé)任?，F(xiàn)原告起訴至法院要求被告賠付原告保險金33800元，且訴訟費由被告承擔(dān)。

舉證如下：

1.保單及條款，證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系；

2.事故認(rèn)定書，證明事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況；

3.駕駛證，證明車輛及駕駛員信息；

4.交通事故損害賠償調(diào)解書，證明調(diào)解結(jié)果及賠付金額；

5.鑒定結(jié)論及明細(xì)表（復(fù)印件），證明鑒定及損失金額；

6.鑒定費、拆解費票據(jù)，證明各項損失金額。

被告辯稱，被告不同意原告的訴訟請求。因為在公安交管部門原告與案外人孫譞侃達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方車損自行承擔(dān)。拆解費、鑒定費不屬于保險賠償范圍。原告車輛有超載行為，根據(jù)條款有免賠率。

舉證如下：

1.保險條款，證明違反安全裝載規(guī)定的應(yīng)增加免賠率10%。

對于原告提供的證據(jù)，被告發(fā)表質(zhì)證意見如下：

對于原告提供的證據(jù)，被告均沒有異議。

對于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：

對于原告提供的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。

對于被告提供的證據(jù)，原告發(fā)表質(zhì)證意見如下：

對于被告提供的證據(jù)1，原告對真實性沒有異議。

對于被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：

對于被告提供的證據(jù)1，本院對真實性予以認(rèn)定。

依據(jù)原、被告陳述及對原、被告提供的證據(jù)的認(rèn)定，本院確認(rèn)事實如下：

2012年6月25日，原告為牌照號津A×××××的貨車向被告投保第三者責(zé)任保險及不計免賠率等險種。保險期間自2012年6月26日0時起至2013年6月25日24時止。2013年1月18日0時20分，駕駛員邢××駕駛保險車輛與案外人孫××駕駛的懸掛牌照號為京N×××××的小客車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)交管部門認(rèn)定，事故雙方負(fù)同等責(zé)任。

本院認(rèn)為，原、被告之間關(guān)于機動車的保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。原、被告均應(yīng)如約履行各自的義務(wù)。被告承保的保險車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)如約履行相應(yīng)給付保險金的義務(wù)。本案中，對于原告方主張的三者方車的拆解費、鑒定費共計33800元，被告方以事故雙方在交管部門達(dá)成調(diào)解協(xié)議，各自承擔(dān)各自車損為由不同意賠付。本院認(rèn)為，事故雙方于2014年7月15日在交管部門達(dá)成的協(xié)議中第2條有孫譞侃承擔(dān)車輛評估定損費共計40000元其余由邢亞萌承擔(dān)的內(nèi)容?，F(xiàn)原告方提供的證據(jù)6證實，針對三者方車輛共花費鑒定費25300元、拆解費50500元，票據(jù)載明的時間均為2013年5月2日，且原告方持有三者方車輛的拆解費、鑒定費票據(jù)。因此可以確定，原告方為三者方車損花費鑒定費、拆解費共計75800元，扣除庭審中原告自認(rèn)其交強險公司已賠付2000元，以及交通事故另一方已支付的40000元應(yīng)為33800元。該筆費用應(yīng)為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告要求被告賠付，本院予以支持。至于被告方主張的駕駛員邢××駕駛的保險車輛存在超載行為，應(yīng)當(dāng)扣除免賠率10%。對此本院認(rèn)為，現(xiàn)原告否認(rèn)的情況下被告方未有證據(jù)證實投保時向投保人交付了載有關(guān)于違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%這一內(nèi)容的保險條款。因此，被告無法證實對這一免除保險人責(zé)任的條款，對投保人進行提示，故該條款不產(chǎn)生效力，本院對被告此項抗辯不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某保險股份有限公司天津市分公司賠付原告張××保險金33800元；

二、上述第一項，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清，如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費695元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)347.50元。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

審判員　楊英杰

二〇一四年十二月八日

書記員　何　欣

保險糾紛