色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省梅縣人民法院

民事判決書

（2013）梅縣法大民初字第1號

原告劉某某，男。

委托代理人劉裕欽，梅縣某某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被告潘某某，男。

委托代理人黃冬日、張文源，廣東某某律師事務(wù)所律師。

被告溫某某，男。

原告劉某某訴被告潘某某、溫某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2012年12月21日受理后，依法由審判員李慶琛適用簡易程序，于2013年1月24日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉裕欽、被告潘某某及其委托代理人張文源、被告溫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱，被告潘某某是梅縣南口鎮(zhèn)仙湖村人，是南口鎮(zhèn)承包建筑房屋的承包人之一。2011年上半年被告潘某某雇傭原告在錦雞村、葵黃村、大徑水庫等處做泥水工。被告潘某某承建被告溫某某位于南口鎮(zhèn)僑鄉(xiāng)村荷樹下的房屋。2011年11月10日下午2時左右，原告在拆被告溫某某在建房屋二樓水泥棚模板時，從二樓落地造成受重傷的事故。原告于2011年11月10日在梅縣南口鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，因病情嚴重轉(zhuǎn)移到梅州市中醫(yī)院治療。2011年11月10日至2011年12月2日在梅州市中醫(yī)院醫(yī)治。2012年11月10日，廣東陽光法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定原告為八級和七級傷殘二處［陽光法醫(yī)司法鑒定所（2012）病鑒字第831號］。該事故造成原告如下?lián)p失：1、醫(yī)療費38218.44元，后續(xù)醫(yī)療費8000元；2、住院伙食補助費50元／天x22天=1100元（2011年11月10日至2011年12月2日共22天）；3、營養(yǎng)費1000元；4、護理費2200元（100元／天x22天x1人=2200元）；5、誤工費34000元／年÷365天x365天=34000元（2011年11月10日至2012年11月10日共365天，即廣東省2012年度人身損害賠償標準規(guī)定：房屋和土木工程建筑業(yè)34000元／年）；6、殘疾賠償金9371.70／年x20年x47%=88093.98元；7、撫養(yǎng)費3161.03元（6725.60元／年x2年x47%÷2人，二女兒劉某萍1996年7月1日出生）；8、車旅費1000元；9、傷殘鑒定費1600元；10、精神損害撫慰金10000元。以上合計187273.45元。原告與兩被告符合即時性和工作內(nèi)容特定的雇傭關(guān)系，雙方應(yīng)為勞務(wù)合同關(guān)系。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承當連帶賠償責任。原告在此事故中精神和肉體上都受到極大傷害，對現(xiàn)在及以后的生活造成重大影響。被告潘某某在事發(fā)后支付給原告醫(yī)療費29531元。原告曾投訴南口鎮(zhèn)調(diào)委會，要求調(diào)處。被告溫某某沒有參加調(diào)處，被告潘某某則說“我只能再支付2萬元給原告，要不然，法院判多少錢我就出多少錢。”因此，雙方當事人對賠償數(shù)額意見不統(tǒng)一，沒有達成賠償事宜，調(diào)委會于2012年11月26日發(fā)出矛盾糾紛調(diào)解終結(jié)告知書。原告在萬不得已的情況下，只得訴諸法院，請求依法判令：一、被告潘某某、溫某某賠償原告劉某某人身損害賠償款人民幣187273.45元，扣除被告潘某某支付的醫(yī)療費29531元，仍應(yīng)賠償157742.45元。二、本案訴訟費用由兩被告負擔。

原告劉某某為其主張，提供如下證據(jù)：1、原告及被撫養(yǎng)人的戶口簿復(fù)印件1份，證明訴訟主體資格；2、被告潘某某的戶籍證明，證明訴訟主體資格；3、被告溫某某所在村委會證明材料，證明訴訟主體資格；4、梅縣南口中心衛(wèi)生院及梅州市中醫(yī)院疾病證明書各一份，證明原告受傷的情況、住院記錄及須后續(xù)取鋼釘費用8000元，是計算賠償醫(yī)藥費的依據(jù)；5、原告住院費用清單，證明原告從中醫(yī)院出院后在南口衛(wèi)生院花去2315.66元，發(fā)票拿到合作醫(yī)療處報銷了；6、梅州市中醫(yī)院住院收費收據(jù)，證明原告在該院住院治療情況，被告潘某某實際支付了原告在該院的住院費用28531元及在南口處的搶救費420元，合計28951元；7—8、原告住院病案首頁及原告入院、出院記錄，證明原告當時住院受傷情況及出院建議等，還證明原告出院時并未完全康復(fù)；9、原告司法鑒定意見書，是計算原告殘疾賠償?shù)囊罁?jù)；10、原告評殘發(fā)票，證明原告墊付評殘費用1600元；11、梅縣南口鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會出具的矛盾糾紛調(diào)解終結(jié)告知書，證明該糾紛經(jīng)南口鎮(zhèn)調(diào)解未達成一致意見。

被告潘某某對上述證據(jù)1、2、7、8、10、11無異議；但認為證據(jù)3無合法性，證據(jù)4無住院病歷相對應(yīng)，尤其是在南口醫(yī)院的沒有，對其真實性及對本案的關(guān)聯(lián)性有異議，對市中醫(yī)院的無異議；證據(jù)5中的一日清單無相關(guān)疾病證明書，且無相關(guān)的病案記錄，對其真實性及對本案的關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)6醫(yī)療發(fā)票需要相關(guān)疾病證明書去佐證，否則視為與本案無關(guān)聯(lián)性，合作醫(yī)療卡不能作為原告發(fā)生費用的依據(jù)，需用發(fā)票佐證；對證據(jù)9的合法性有異議，適用標準不合法，應(yīng)適用交通事故相關(guān)標準；對證據(jù)11作一點說明，當時調(diào)解一次，不是2次。

被告溫某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見與被告潘某某一致。

被告潘某某辯稱，1、原告以最高法院早期頒布的有關(guān)人身損害賠償若干問題的司法解釋進行責任劃分，是適用法律的錯誤。自《侵權(quán)責任法》頒布實施后（2010年7月1日起正式實施），與《侵權(quán)責任法》規(guī)定相沖突的司法解釋就已失去法律效力，原告以無過錯責任原則要求答辯人承擔無過錯責任是完全沒有法律依據(jù)的。2、本案中，原告在事故中有重大過錯，必須依法承擔絕大部分的責任。另外，被告溫某某未依照約定提供安全生產(chǎn)條件，也是造成事故的主要原因，依法應(yīng)承擔部分賠償責任。答辯人在雇請和使用原告進行勞務(wù)作業(yè)方面，不存在明顯的過錯，無需承擔賠償責任。3、原告在訴狀中所列賠償項目不合理，有些賠償項目無法律和事實依據(jù)，依法不應(yīng)當支持；有些賠償項目計算方式不正確，應(yīng)依法予以核減。

被告潘某某為其主張，提出的證人鐘某某在庭審中認為，其平時也從事建筑行業(yè)，受潘某某的雇請，與劉某某一起跟潘某某做事。事發(fā)當時，鐘某某與劉某某站在二樓棚面上一起拆二樓外墻模板，鐘某某這邊的模板撬開了，劉某某那邊由于用力過猛，連模板帶人一齊掉在水泥地板上。在平時作業(yè)過程中，潘某某會強調(diào)安全問題。

原告劉某某認為證人鐘某某所講情況屬實，并認為自己本不該用力過猛，但由于板頭重拿不住，才導(dǎo)致從樓上掉下來，造成今天的后果。

被告潘某某、溫某某均認為證人鐘某某所講情況屬實。

被告溫某某辯稱，本人與被告潘某某是口頭達成建房承包合同的，由房主提供建房材料，包工頭出人出力，依法應(yīng)是承攬合同。本人將房屋完全包給包工頭，包工不包料，事先約定好總工程款，自己準備相關(guān)建房材料，不參與建房活動，對建房過程不進行指揮和管理，只要求包工頭按照其要求把房屋建成，房主與包工頭之間屬于承攬關(guān)系。依據(jù)建筑法第83條第三款規(guī)定：搶險救災(zāi)及其他臨時性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動，不適用本法。農(nóng)民自建低層住宅則不需要建設(shè)資質(zhì)，因為法律對此并無禁止性規(guī)定，民事領(lǐng)域?qū)嵭?ldquo;法無禁止即自由”的原則，由此推定個人低層住宅建筑活動可以由包工頭承建。而且在實際生活中，農(nóng)民自建低層房屋不需要太高的專業(yè)技術(shù)，施工也不是特別復(fù)雜，安全程度也較高，所以要求房主必須選任具備資質(zhì)的承建人是不現(xiàn)實的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十條規(guī)定：承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。因此，房主作為定作人，只能承擔與其自身過錯相應(yīng)的責任，而非連帶賠償責任。包工頭與包工隊形成勞務(wù)關(guān)系，即雇傭關(guān)系的情形，包工頭對建房工人的受害應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任，也即雇主責任。施工工人從事相關(guān)建房活動時，應(yīng)當對自己所做工種有一定的經(jīng)驗和技能，因其自身毫無技能與經(jīng)驗引起的重大過失也應(yīng)當承擔相關(guān)責任。綜上，從人道主義出發(fā)，本人已補償原告3000元，現(xiàn)在可以再適當補償一點錢給原告。

經(jīng)審理查明，原告劉某某與被告潘某某、溫某某均為梅縣南口鎮(zhèn)人。2011年下半年，溫某某在梅縣南口鎮(zhèn)僑鄉(xiāng)村荷樹下建造兩層樓房一棟，并將房屋大部分工程交由潘某某承建，口頭協(xié)議包工不包料，按投影面積每平方米120元承包給潘某某；潘某某承包工程后，雇請劉某某做泥水工等工作，口頭約定每日工資80元，按實際工作日計付。2011年11月10日下午2時許，劉某某與另一位工人鐘某某站立在房屋第二層棚面上拆二樓外墻模板，鐘某某這邊的模板撬開了，劉某某那邊由于用力過猛，連模板帶人一齊掉在樓下水泥地板上。劉某某因此受傷后，潘某某送劉某某到當?shù)氐哪峡谥行男l(wèi)生院救治，被診斷為右脛腓骨遠端粉碎性骨折，腰二椎爆裂性骨折。由于傷情較為嚴重，劉某某又于當天被送往梅州市中醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)果與南口中心衛(wèi)生院一致。同年12月2日出院，住院治療22天。2012年11月10日，經(jīng)廣東陽光法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，劉某某八級和七級二處傷殘，最終評定為七級傷殘。

經(jīng)庭審質(zhì)證核定，劉某某的各項賠償費用為：1、醫(yī)療費41399.7元；2、住院伙食補助費1100元（50元／天x22天）；3、護理費1400元（70元／天x20天）；4、誤工費37151.9元（37254元／年÷365天x364天）；5、殘疾賠償金74973.8元（9371.73元／年x20年x40%）；6、被扶養(yǎng)人劉某萍的撫養(yǎng)費，原告訴請按2年計付2690.2元（6725.55元／年x2年x40%÷2人）；7、原告訴請車旅費1000元，雖未提供證據(jù)證實，但從客觀實際考慮，可酌情補償500元；8、傷殘鑒定費1600元；以上8項合計160815.6元。原告在訴訟中還訴請賠償后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費1000元及精神損害撫慰金10000元，被告則認為原告訴請的后續(xù)治療費及營養(yǎng)費未提供證據(jù)證實，不同意賠償，并認為訴請的精神損害撫慰金要求過高，只同意酌情賠償2000元。

再查明，在劉某某住院治療期間，潘某某支付了醫(yī)療費、護理費等費用29581元，溫某某支付了醫(yī)療費3000元。

另查明，原告劉某某是農(nóng)業(yè)人口，且長期居住在農(nóng)村，未參加過技能培訓(xùn)，并非長期從事建筑工作，在本次施工中操作不夠規(guī)范，未盡謹慎注意義務(wù)。被告潘某某無相關(guān)施工資質(zhì)，事故現(xiàn)場無防護網(wǎng)及搭架等安全設(shè)施。

本院認為，本案系提供勞務(wù)者受害責任糾紛，雙方當事人爭議的焦點是，原、被告在此次事故中應(yīng)分別承擔何種責任。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。被告溫某某在建造房屋時，與被告潘某某口頭協(xié)議包工不包料，按投影面積每平方米120元承包給潘某某；潘某某承包工程后，雇請原告劉某某做泥水工等工作，口頭約定每日工資80元，按實際工作日計付。由此可見，溫某某是房屋建筑合同的發(fā)包方，潘某某是承包方，劉某某是提供勞務(wù)者。溫某某在明知或應(yīng)該知道潘某某無相關(guān)施工資質(zhì)和安全施工條件下，將該工程發(fā)包給潘某某，而潘某某又在明知或應(yīng)該知道劉某某無相關(guān)施工資質(zhì)情況下，仍雇請劉某某做建筑師傅，違反了法定義務(wù)，存在共同過錯，對劉某某的人身損害賠償承擔連帶責任?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十一條規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。由于劉某某在施工中操作不夠規(guī)范，未盡謹慎注意義務(wù)，對自己的受傷應(yīng)負一定的責任，并可適當減輕潘某某及溫某某的民事責任。本院對同一事件的醫(yī)療費等費用支出一并處理，根據(jù)原、被告在事故中的責任大小，潘某某應(yīng)賠償劉某某96489元，扣除已支付的29581元，仍應(yīng)賠償66908元；溫某某應(yīng)賠償劉某某16081元，扣除已支付的3000元，仍應(yīng)賠償13081元。關(guān)于原告訴請賠償后續(xù)治療費8000元及營養(yǎng)費1000元的問題，由于原告未提供證據(jù)證明，且被告予以否認，該費用在本案中不予支持。至于原告訴請賠償精神損害撫慰金10000元的問題，根據(jù)當?shù)厣钏健斒氯说呢熑未笮?、原告的傷殘等級等因素，可酌情賠償4000元，潘某某、溫某某應(yīng)分別賠償3500元和500元。綜上，原告劉某某仍應(yīng)獲得的賠償款總額為83989元，剩余款項由劉某某自負。其中，被告潘某某仍應(yīng)賠償70408元，被告溫某某仍應(yīng)賠償13581元；兩被告承擔連帶賠償責任。案經(jīng)調(diào)解無效。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十一條及《廣東省2012年度人身損害賠償計算標準》的規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因提供勞務(wù)受傷造成的醫(yī)療費等人身損害賠償款余額83989元中，被告潘某某應(yīng)賠償70408元，被告溫某某應(yīng)賠償13581元。上述賠償款，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，兩被告承擔連帶賠償責任。

二、駁回原告劉某某的其余訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2578元，按規(guī)定減半收取1289元，由原告劉某某負擔589元，被告潘某某負擔600元，被告溫某某負擔100元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省梅州市中級人民法院。

審判員　李慶琛

二〇一三年三月十三日

書記員　黃　強

勞務(wù)者受害  責任糾紛