色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省梅縣人民法院

刑事判決書

（2013）梅縣法刑初字第17號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣東省梅縣人民檢察院。

被告人李甲，男，1957年3月4日出生于廣東省梅縣，漢族，高中文化，住廣東省梅縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于梅縣看守所。

辯護(hù)人鄧廣，廣東法盟律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人張梅蘭，被告人李甲之妻。

被告人李乙，男，1954年2月4日出生于廣東省梅縣，漢族，小學(xué)文化，住廣東省梅縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于梅縣看守所。

被告人李丙，男，1959年7月6日出生于廣東省梅縣，漢族，高中文化，住廣東省梅縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于梅縣看守所。

辯護(hù)人張文源，廣東義致律師事務(wù)所律師。

被告人李某，男，1970年8月11日出生，戶籍所在地廣東省梅州市梅江區(qū)，漢族，小學(xué)文化，住廣東省梅縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于梅縣看守所。

辯護(hù)人游春香，被告人李某之妻。

被告人李戊，男，1946年7月15日出生于廣東省梅縣，漢族，小學(xué)文化，住廣東省梅縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2012年9月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候?qū)彙，F(xiàn)居住在家。

被告人李己，男，1963年3月25日出生于廣東省梅縣，漢族，初中文化，住廣東省梅縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2012年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被取保候?qū)彙，F(xiàn)居住在家。

廣東省梅縣人民檢察院以梅檢刑訴（2013）15號(hào)起訴書指控被告人李甲、李乙、李丙、李某、李戊、李己犯敲詐勒索罪，于2013年1月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣東省梅縣人民檢察院指派檢察員楊美宏出庭支持公訴，被告人李甲、李乙、李丙、李某、李戊、李己及辯護(hù)人鄧廣、張梅蘭、張文源、游春香均到庭參加了訴訟。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

廣東省梅縣人民檢察院指控，2010年11月至2012年8月，被告人李甲、李乙、李戊、李某、李丙等人組織梅縣隆文鎮(zhèn)流芳片的幾十名群眾到被害人肖某文、馮某才、李某義、黃某安、梁某玉、李某宏的家中或店鋪，以他們所建的住房或店鋪（隆文鎮(zhèn)車站下面、原供銷社周圍的地方）占用了流芳片地方為由，要他們交納所謂的土地補(bǔ)償款21.65萬元人民幣，并對(duì)事主進(jìn)行恐嚇，稱若不肯交錢，將組織流芳片的村民在他們的家門口或店鋪門口采取運(yùn)泥堵路、種樹等措施。在此情況下，肖某文等6人迫于無奈，最終向李甲等人支付了所謂的土地補(bǔ)償款共11.95萬元人民幣。具體犯罪事實(shí)如下：

（一）2010年11月份期間，被告人李甲、李乙、李丙、李戊、李某等人以被害人李某義在梅縣隆文鎮(zhèn)車站路的店面（有房產(chǎn)證，屬李某義所有）占用了流芳村土地為由，多次打電話給李某義，讓李某義與他們談土地補(bǔ)償款一事，否則將運(yùn)泥堵路，不讓李某義出入。后李甲等人組織十幾名流芳村民堵在李某義的店門口，要李某義向流芳村民小組交納1.5萬元的土地補(bǔ)償款。李某義起初不同意，并對(duì)李甲等人出示了其所使用的地方的合法證件，李甲等人稱李某義用了他們的地方就必須要繳納補(bǔ)償款。迫于無奈，李某義向李甲等人交了9000元人民幣。

（二）2010年底，被告人李甲、李乙、李丙、李戊、李某為首的流芳村民經(jīng)過商量后，由李甲打電話聯(lián)系被害人梁某玉，以梁某玉在梅縣隆文鎮(zhèn)車站路的店鋪所用土地是流芳片的土地為由，要求梁某玉向流芳村民小組繳納土地補(bǔ)償款才能繼續(xù)使用，否則將有事情發(fā)生（指將會(huì)使梁某玉的兒子黃某文無法正常經(jīng)營店鋪）。梁某玉因自己已80歲高齡，而且在隆文鎮(zhèn)經(jīng)營店鋪的兒子黃某文身有殘疾。在此情況下，梁某玉被迫向李甲等人交了6500元所謂的土地補(bǔ)償款。

（三）2010年11月份，被告人李甲、李乙、李丙、李戊、李某等人以被害人黃某安在梅縣隆文鎮(zhèn)車站路的店面所占土地是流芳村民小組的土地為由，多次組織十幾名流芳村民去梅縣隆文鎮(zhèn)車站下黃某安的店門口收取土地補(bǔ)償款，要求黃某安交1.5萬元的土地補(bǔ)償款，并對(duì)黃某安說，如果不交錢就不讓黃某安的店鋪正常經(jīng)營下去。黃某安在迫于無奈的情況下只能與李甲等人協(xié)商，最后向李甲等人支付了4000元人民幣。

（四）2010年11月份期間，被告人李甲、李乙、李某、李丙、李戊等人以被害人肖某文在梅縣隆文鎮(zhèn)車站路所建商住樓使用的土地是流芳村民小組的土地為由，向肖某文索要土地補(bǔ)償款8萬元人民幣。后經(jīng)雙方協(xié)商，肖某文向李甲等人支付了6.5萬元人民幣。

（五）2010年11月份期間，被告人李甲、李乙、李某、李丙、李戊等人以被害人馮某才在梅縣隆文鎮(zhèn)石壁下所建商住樓使用的地方占用了流芳村的土地為由，向馮某才索要土地補(bǔ)償款5萬元人民幣。后經(jīng)雙方協(xié)商，馮某才向李甲等人支付了3.5萬元人民幣。

（六）2012年8月，被告人李甲、李乙、李戊、李某、李丙、李己等人以被害人李某宏在梅縣隆文鎮(zhèn)瓜坪下所使用的土地是流芳村民小組的土地為由，要李某宏交納土地補(bǔ)償款5萬元，否則將會(huì)采取堵路、種樹等手段對(duì)付李某宏。后經(jīng)李某宏與李甲等人協(xié)商，李甲等人同意將補(bǔ)償款降至3.8萬元，而李某宏只肯繳納2萬元。因雙方協(xié)商不成，李某宏遂報(bào)警。

對(duì)指控的上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了偵查機(jī)關(guān)的接受刑事案件登記表、被告人供述、被害人陳述及辯認(rèn)筆錄、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、相關(guān)書證、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)予以證明，認(rèn)為被告人李甲、李乙、李丙、李某、李戊、李己的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究他們的刑事責(zé)任。被告人李己實(shí)施了敲詐勒索行為，由于意志以外原因而未取得財(cái)物，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，屬犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。訴請(qǐng)依法懲處。

六名被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，只提出被害人的房屋確實(shí)超建，占用了流芳片的土地，而且收取的土地補(bǔ)償款均統(tǒng)一交由財(cái)務(wù)保管和開支，沒有個(gè)人占為已有，請(qǐng)求法庭從輕處罰。

被告人李甲的辯護(hù)人提出，被告人李甲的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪，理由是：1、被告人李甲等六名被告人是代表隆文鎮(zhèn)巖前村流芳片“上新、下新、樓下、司一、司二”五個(gè)村民小組的一千多位村民，并非個(gè)人行為；2、六名被告人不具有非法占有的故意，所得財(cái)物均交由村民選出的財(cái)務(wù)人員保管，用于村集體的公益事業(yè)；3、本案受害人肖某文、馮某財(cái)?shù)热怂ǖ纳套谴_實(shí)占用了流芳片村集體的部分用地，他們是與流芳片村民代表協(xié)商后，自愿付款的，其余被害人李某義、梁某玉、黃某安也表示支付補(bǔ)償款是自愿的。同時(shí)請(qǐng)求法庭在定罪和量刑時(shí)，從教育、挽救及維穩(wěn)的司法高度出發(fā)，對(duì)各被告人作免除或減輕刑罰。辯護(hù)人向法庭提交了梁某玉、李某義、黃某安書寫的聲明及有部分村民簽名的證明，用于證明被告人的行為屬村民委托，且三名被害人是自愿交補(bǔ)償款。

被告人李丙的辯護(hù)人亦提出被告人李丙的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪，除了同意李甲辯護(hù)律師的觀點(diǎn)外，還提出被害人肖某文等受害人在改建、拆建舊建筑時(shí)，客觀存在擴(kuò)建、超建的情形，而涉案土地歷史上即為流芳片村民集體所有，村民以集體形式向本案受害人討要適量的用地補(bǔ)償款，是存在一定的合理性的，尤其是在“土地補(bǔ)償協(xié)議”得到隆文鎮(zhèn)法律服務(wù)所認(rèn)可并見證的情形下。辯護(hù)人向法庭提交了馮某才、肖某文、李某宏涉案建筑物照片及有部分村民簽名的聯(lián)名信，用于證明被告人的行為是受村民授權(quán)，且建筑物占用了流芳村民土地等。

被告人李某的辯護(hù)人提出，向受害人收取土地補(bǔ)償款是村民小組協(xié)商決定的，也由集體決定統(tǒng)一使用。

經(jīng)審理查明，梅縣隆文供銷社原有資產(chǎn)肥料倉、柴炭倉等地方，因向農(nóng)業(yè)銀行貸款作抵押，無法還款，2000年至2001年期間，該資產(chǎn)經(jīng)拍賣，肖某文、黃某安購得柴炭倉，李某宏購得肥料倉。梅縣隆文鎮(zhèn)巖前村上新、下新、司一、司二、樓下五個(gè)村民小組部分村民認(rèn)為，梅縣隆文鎮(zhèn)供銷社原有資產(chǎn)肥料倉、柴炭倉等地方賣給私人后，村里沒有獲得土地補(bǔ)償款，經(jīng)向有關(guān)部門反映，在要求得不到滿足后，便在2010年底自發(fā)成立流芳片小組，并選出組長、副組長、財(cái)務(wù)，組織村民直接向被害人索取土地補(bǔ)償款。2010年11月至2012年8月，以被告人李甲、李乙、李戊、李某、李丙等人為代表的村民組織流芳片的幾十名群眾到被害人肖某文、馮某才、李某義、黃某安、梁某玉、李某宏的家中或店鋪，以他們所建的住房或店鋪（隆文鎮(zhèn)車站下面、原供銷社周圍的地方）占用了流芳片地方為由，要他們交納土地補(bǔ)償款，并恐嚇被害人，若不肯交錢，將組織流芳片的村民在他們的家門口或店鋪門口采取運(yùn)泥堵路、種樹等措施。被害人肖某文等6人迫于無奈，經(jīng)協(xié)商，最終向李甲等人共支付了土地補(bǔ)償款11.95萬元人民幣。取得11.95萬元后，交由流芳片財(cái)務(wù)統(tǒng)一保管，用于村民開會(huì)、上訪經(jīng)費(fèi)、村路燈維護(hù)及電費(fèi)、流芳橋維修等開支。

案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)了被告人李戊手中保管的5萬元敲詐所得，被告人李甲、李丙、李某、李乙、李戊退出贓款6.95萬元，贓款11.95萬元已退還被害人，并取得被害人諒解。

二、2010年底，以被告人李甲、李乙、李丙、李戊、李某為首的流芳村民經(jīng)過商量后，由李甲打電話聯(lián)系被害人梁某玉，以梁某玉在梅縣隆文鎮(zhèn)車站路的店鋪所用土地是流芳片的土地為由，要求梁某玉向流芳村民小組繳納土地補(bǔ)償款才能繼續(xù)使用，否則將有事情發(fā)生。梁某玉因自己已80歲高齡，而且在隆文鎮(zhèn)車站路經(jīng)營店鋪的兒子黃某文身有殘疾，在此情況下，梁某玉被迫向李甲等人交了6500元土地補(bǔ)償款。

三、被害人黃某安和肖某文于2000年共同購買了梅縣隆文供銷社位于隆文鎮(zhèn)圩鎮(zhèn)車站側(cè)的原柴炭倉的房產(chǎn)，黃某安于2008年將所購房產(chǎn)拆建新房。2010年11月份，被告人李甲、李乙、李丙、李戊、李某等人以被害人黃某安在梅縣隆文鎮(zhèn)車站路的店面所占土地是流芳村民小組的土地為由，多次組織十幾名流芳村民去梅縣隆文鎮(zhèn)車站下黃某安的店門口收取土地補(bǔ)償款，要求黃某安交1.5萬元的土地補(bǔ)償款，并對(duì)黃某安說，如果不交錢就不讓黃某安的店鋪正常經(jīng)營下去。黃某安在迫于無奈的情況下通過與李甲等人協(xié)商，最后向李甲等人支付了4000元人民幣。

四、被害人肖某文和黃某安于2000年共同購買了梅縣隆文供銷社位于隆文鎮(zhèn)圩鎮(zhèn)車站側(cè)的原柴炭倉的房產(chǎn)，肖某文于2007年將該用地建造商品房。2010年11月份期間，被告人李甲、李乙、李某、李丙、李戊等人以被害人肖某文在梅縣隆文鎮(zhèn)車站路建設(shè)的商住樓使用的土地是流芳村民小組的土地為由，向肖某文索要土地補(bǔ)償款8萬元人民幣。經(jīng)協(xié)商，肖某文與以李甲、李某等人為代表的部分村民簽訂了協(xié)議，由梅縣隆文鎮(zhèn)法律服務(wù)所作見證，肖某文向李甲等人支付了6.5萬元人民幣。

五、被害人馮某才于2001年購買了梅縣隆文鎮(zhèn)鎮(zhèn)辦企業(yè)竹席廠（座落于梅縣隆文鎮(zhèn)石壁下），并于2006至2008年將該用地建造了兩棟商住房。2010年11月份期間，被告人李甲、李乙、李某、李丙、李戊等人以被害人馮某才建設(shè)的商住樓的道路和綠化帶使用的地方占用了流芳村的土地為由，向馮某才索要土地補(bǔ)償款5萬元人民幣，并威脅如不交錢就堵路。經(jīng)協(xié)商，馮某才與以李甲、李某等人為代表的部分村民簽訂了協(xié)議，由梅縣隆文鎮(zhèn)法律服務(wù)所作見證，馮某才向李甲等人支付了3.5萬元人民幣。

六、被害人李某宏于2000年購買了梅縣隆文供銷社位于隆文鎮(zhèn)瓜坪下的原肥料倉的房產(chǎn)，用作沙田柚加工倉庫。2012年8月，被告人李甲、李乙、李戊、李某、李丙、李己等人以被害人李某宏在梅縣隆文鎮(zhèn)瓜坪下所使用的土地是流芳村民小組的土地為由，要李某宏交納土地補(bǔ)償款5萬元，否則將會(huì)采取堵路、種樹等手段對(duì)付李某宏。后經(jīng)李某宏與李甲等人協(xié)商，李甲等人同意將補(bǔ)償款降至3.8萬元，而李某宏只愿意支付2萬元。在雙方協(xié)商不成后，被害人李某宏向梅縣公安局隆文派出所報(bào)案，致使犯罪沒有得逞。

本院認(rèn)為，被告人李甲、李乙、李戊、李某、李丙、李己無視國家法律，以非法占有為目的，結(jié)伙采用威脅方法，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)依法分別懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。被告人及辯護(hù)人提出不構(gòu)成敲詐勒索罪的辯護(hù)意見，經(jīng)審查，理由不充分，不予采納。被告人李己實(shí)施敲詐勒索行為，但由于意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯減輕處罰。鑒于被告人李甲、李乙、李戊、李某、李丙犯罪后能積極退清贓款，取得被害人諒解，且六名被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十三條、第十二條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

二、被告人李乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

三、被告人李戊犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

四、被告人李某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

五、被告人李丙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

六、被告人李己犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金在判決確定之日起一個(gè)月內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣東省梅州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　潘偉熙

審　判　員　張巧玲

人民陪審員　吳曉健

二〇一三年三月二十一日

書　記　員　張旭輝

敲詐勒索