首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 吳××與馬一×離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-12閱讀量:(1347)
天津市南開區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)南民初字第0545號
原告吳××。
委托代理人張連雙,天津四恒律師事務(wù)所律師。
被告馬一×。
委托代理人朱春穎,天津術(shù)奇律師事務(wù)所律師。
原告吳××與被告馬一×離婚糾紛一案,本院受理后,依法由審判員徐剛獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳××及其委托代理人張連雙、被告馬一×及其委托代理人朱春穎到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告系自由戀愛,于××××年××月××日登記結(jié)婚?;楹笥?011年育有一子馬二×。原、被告婚后經(jīng)常因瑣事爭吵,感情一般,后于2011年5月開始分居至今。分居期間婚生子一直由原告撫養(yǎng)。因長期分居,現(xiàn)原、被告之間毫無感情,夫妻感情確已破裂,故訴至法院要求與被告解除夫妻關(guān)系。
被告辯稱,雙方感情還沒有破裂,希望孩子能有一個完整的家,故不同意離婚。
經(jīng)審理查明,雙方2000年自行相識,××××年××月××日登記結(jié)婚,××××年××月××日,婚生一子,名馬二×。庭審中,原告表示雙方于2011年5月分居至今,分居原因系雙方感情破裂。被告則對此不予認(rèn)可,其表示雙方現(xiàn)雖分居,但分居原因系其在外地工作,并非感情破裂分居。另,被告并當(dāng)庭表示希望與原告和好,其表示雙方之間并沒有大矛盾,都是一些小摩擦,一定為了孩子,為了家,以后好好生活。
本院認(rèn)為,原、被告雙方系自由戀愛、自主結(jié)合,應(yīng)認(rèn)定雙方有一定感情基礎(chǔ)。在婚后的共同生活中,雖因瑣事產(chǎn)生矛盾,但并非不可調(diào)和。雙方應(yīng)互諒互讓、相互包容,加強(qiáng)溝通和理解,夫妻關(guān)系定能得到改善。加之被告希望和好態(tài)度誠懇,對此原告亦應(yīng)積極回應(yīng),給予雙方一次修復(fù)夫妻感情的機(jī)會。鑒于雙方感情尚未破裂,且原、被告雙方也未達(dá)到離婚的法定條件,故原告要求離婚的訴訟請求,本院不予支持。綜上,本院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定判決如下:
駁回原告吳××離婚之訴訟請求。
案件受理費(fèi)200元,減半收取,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員 徐剛
二〇一四年三月十四日
書記員 李鑫
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料