首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 劉某某等與戴某某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-14閱讀量:(1453)
山東省平陰縣人民法院
民事判決書
(2013)平民初字第394號
原告劉某某,男,19**年**月**日出生,漢族,住濟南市歷城區(qū)。
原告王某某,男,19**年**月**日出生,漢族,住山東省濟寧市。
原告王某甲,女,20**年**月**日出生,漢族,住址同上。
法定代理人王某某,男,19**年**月**日出生,漢族,住山東省濟寧市。
以上三原告委托代理人劉某,男,19**年**月**日出生,漢族,汶上縣白石法律服務所法律工作者。
被告戴某某,男,19**年**月**日出生,漢族,住平陰縣。
委托代理人張新穎,山東文楷律師事務所律師。
被告山東某客運有限公司,住所地平陰縣。
法定代表人王某乙,經(jīng)理。
委托代理人任振剛,男,19**年**月**日出生,漢族,住平陰縣青龍路**號,該單位某科長。
被告中國某保險股份有限公司濟南市中心支公司,住所地濟南市歷下區(qū)。
訴訟代表人符某某,總經(jīng)理。
委托代理人岳業(yè)清,山東金誠諾律師事務所律師。
委托代理人王涵,山東金誠諾律師事務所律師。
原告劉某某、王某某、王某甲與被告戴某某、山東某客運有限公司、中國某保險股份有限公司濟南中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2013年5月10日公開開庭進行了審理,原告王某某及三原告的委托代理人劉某、被告戴某某及其委托代理人張新穎、被告山東某客運有限公司的委托代理人任振剛、被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司的委托代理人岳業(yè)清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、王某某、王某甲訴稱,2013年2月12日8時許,原告王某某駕駛車牌號為魯HAW***號小型普通客車沿105國道由南向北行駛至105國道500公里+550米處,剎車時駛?cè)雽π熊嚨琅c被告戴某某駕駛的魯A82620號中型客車發(fā)生事故,致使兩車損壞,原告王某某、王某甲不同程度受傷,劉某甲經(jīng)醫(yī)治無效死亡。經(jīng)平陰縣公安局道路交通事故認定書【平公交認字(2013)第00013號】認定,原告王某某承擔事故主要責任,被告戴某某承擔事故次要責任,乘車人劉某甲、王某甲無責任。被告山東某客運有限公司是魯A82620客車的登記車主,被告戴某某為實際車主,該車在被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司分別投保了交強險和商業(yè)險。綜上,為維護原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請求法院依法判令被告支付原告醫(yī)療費774元、死亡賠償金272040元、交通費1074元、住宿費40元、喪葬費8567.4元、被扶養(yǎng)人生活費97823.6元、車輛損失費4642.4元、尸體存放費3152元、親友處理該事故誤工費2160元;訴訟費、保全費由被告承擔。
被告戴某某辯稱,原告劉某某、王某某、王某甲主張的合理合法賠償數(shù)額應當由被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司在魯A82620車輛投保的交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔責任;三原告主張的賠償數(shù)額必須有合理合法的證據(jù)予以支持,對于超出法律規(guī)定的賠償數(shù)額不應得到支持。
被告山東某客運有限公司辯稱,原告劉某某、王某某、王某甲主張的合理合法賠償數(shù)額應當由被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司在魯A82620車輛投保的交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔責任;三原告主張的賠償數(shù)額必須有合理合法的證據(jù)予以支持,對于超出法律規(guī)定的賠償數(shù)額不應得到支持。
被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司辯稱,同意在保險范圍內(nèi)對原告發(fā)生的合理合法有證據(jù)的損失承擔責任;鑒定費、訴訟費不予承擔。
經(jīng)審理本院認定,2013年2月12日8時20分,原告王某某駕駛車牌號為魯HAW***號小型普通客車(上乘坐劉某甲、王某甲)沿105國道由南向北超速行駛至肇事地點,剎車時駛?cè)雽π熊嚨琅c對行的被告戴某某駕駛的魯A82620號中型普通客車發(fā)生交通事故,致使兩車不同程度損壞,王某某、劉某甲、王某甲受傷,劉某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)平陰縣公安局道路交通警察大隊事故認定書【平公交認字(2013)第00013號】認定,王某某承擔事故的主要責任,戴某某承擔事故次要責任,乘車人劉某甲、王某甲無責任。因搶救劉某甲原告共支出醫(yī)療費1924.22元。因處理事故現(xiàn)場及存放尸體等共支出施救費2719元、尸體存放費7880元,支付平陰縣公安局尸體檢驗費900元。事故發(fā)生后,為處理死者喪葬事宜,原告為此產(chǎn)生了部分誤工費,并支出部分交通費、住宿費。
另查明,原告劉某某系死者劉某甲之父,事故發(fā)生時原告劉某某71周歲,死者生前系原告劉某某唯一的撫養(yǎng)人;原告王某某系死者劉某甲之夫;原告王某甲系死者劉某甲之女,事故發(fā)生時王某甲5周歲,死者劉某甲生前與其夫王某某共同撫養(yǎng)原告王某甲。
再查明,被告山東某客運有限公司系事故車輛魯A82620號中型普通客車的登記車主,被告戴某某系該車輛的實際車主,該車掛靠于被告山東某客運有限公司。
還查明,事故車輛魯A82620號中型普通客車在被告中國某保險股份有限公司濟南市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險,機動車交通事故責任強制保險死亡賠償金限額11萬元,第三者責任商業(yè)保險限額為50萬元。上述保險期限均為2012年11月17日至2013年11月16日,本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。第三者責任商業(yè)保險合同條款約定,被保險機動車負次要責任的,事故責任比例為30%。
再查明,原告劉某某、王某某、王某甲自愿放棄對劉某甲醫(yī)療費的主張,并放棄對被告戴某某、山東某客運有限公司的訴訟請求,自愿承擔訴訟費。
因本次交通事故造成了多個損害后果,本院已受理本案即原告劉某某、王某某、王某甲與被告戴某某、山東某客運有限公司、中國某保險股份有限公司濟南市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案〖(2013)平民初字第394號〗,以及原告王某甲與被告戴某某、山東某客運有限公司、中國某保險股份有限公司濟南市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案〖(2013)平民初字第393號〗;上述兩案當事人對魯A82620號中型普通客車在中國某保險股份有限公司濟南市中心支公司的機動車交通事故責任強制保險限額分配進行了約定,各方當事人均同意死亡傷殘賠償限額11萬元全部用于本案〖(2013)平民初字第394號〗的賠償,醫(yī)療費用賠償限額1萬全部用于(2013)平民初字第393號案件的賠償。
以上事實有原、被告陳述以及原告提交的平陰縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、火化證、殯葬證、戶口本、結(jié)婚證、濟南市公安局臨港派出所出具的常住人口信息表、汶上縣公安局郭樓派出所出具的戶籍證明、濟南市歷城區(qū)大張小學出具的證明、平陰縣中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、平陰縣中醫(yī)醫(yī)院檢驗報告單、平陰縣中醫(yī)醫(yī)院CT檢查申請單、平陰縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費專業(yè)票據(jù)、平陰縣中醫(yī)醫(yī)院居民死亡證明書、平陰縣公安局出具的山東省非稅收收款收據(jù)、平陰縣雙利吊裝服務處施救費發(fā)票、交通車輛救援服務費發(fā)票、停車費發(fā)票、車票、濟寧安之潤衛(wèi)生用品有限公司證明、工資表、機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛保險單等予以證實。
本院認為,王某某駕駛車輛與對行的被告戴某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故,致使劉某甲死亡,王某某承擔事故的主要責任,戴某某承擔事故次要責任,乘車人劉某甲無責任,以上事實清楚,證據(jù)充分。事故車輛魯A82620號中型普通客車掛靠于被告山東某客運有限公司,被告戴某某系該車輛的實際車主。原告主張被告戴某某承擔事故賠償責任,符合法律規(guī)定,依法應予以支持。被告山東某客運有限公司應與被告戴某某承擔連帶賠償責任。
本案事故系機動車之間發(fā)生的交通事故,被告戴某某對事故承擔次要責任,故由被告戴某某承擔30%事故賠償責任。又,事故車輛魯A82620號中型普通客車在被告中國某保險股份有限公司濟南市中心支公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險,故原告主張的合理損失應由被告中國某保險股份有限公司濟南市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)先行賠付。對于機動車交通事故責任強制保險先行賠付后的不足部分,應由中國某保險股份有限公司濟南市中心支公司按照第三者責任商業(yè)保險合同之約定賠償30%,仍有不足部分由被告戴某某承擔。
訴訟中,原告放棄對劉某甲醫(yī)療費的主張,亦放棄對被告戴某某、山東某客運有限公司的訴訟請求,并自愿承擔本案訴訟費用,上述行為系原告對自己權(quán)利的處分,不違背法律之規(guī)定,本院予以準許。另,本案交通事故各方當事人協(xié)商分配魯A82620號中型普通客車在中國某保險股份有限公司濟南中心支公司的機動車交通事故責任強制保險份額,各方約定不違反相關(guān)法律規(guī)定,本院予以準許。
對于原告主張的死亡賠償金,原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準進行計算,原告提交的常住人口信息表中記載的死者劉某甲職業(yè)為農(nóng)民,原告雖有證據(jù)證明劉某甲經(jīng)常居住地在濟南市歷城區(qū)臨港街道大張村,但其未有證據(jù)證明其以城市收入為主要的生活來源。故,原告主張的死亡賠償金,按照山東省2012年度農(nóng)村居民人均純收入為標準計算20年為188920元。
對于原告主張的喪葬費,按照山東省2012年度城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為標準計算6個月為21418.5元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。對于原告主張的尸體存放費,應計入喪葬費,不予重復計算。
對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費,原、被告各方對原告劉某某的生活費按山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為標準計算均無異議,故原告劉某某的生活費計算9年為142002元(15778元×9)。原告王某甲在濟南歷城區(qū)大張小學學習一年半,被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司已書面表示認可,故可認定原告王某甲經(jīng)常居住地為濟南市歷城區(qū),其生活費應按照山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為標準計算,計算13年為102557元(15778元×13)÷2人。劉某甲需同時承擔原告劉某某、王某甲的生活費,而被告需賠償?shù)哪甓瓤傤~9466.8【(15778元+15778)×30%】累計并未超過山東省2012年度城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出額,故本院對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費依法予以支持,該費用計入死亡賠償金。
對于原告主張的精神撫慰金,原告的親屬劉某甲因本案交通事故去世,因此造成三原告精神上的痛苦是客觀事實。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴重后果的,人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權(quán)人賠償相應的精神損害撫慰金。結(jié)合本案實際情況,本院酌定精神撫慰金數(shù)額為4000元,在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先支付。
對于原告主張的尸體檢驗費,該費用系因本次事故而產(chǎn)生,原告提交了相應證據(jù)予以證實,本院依法予以支持。
對于原告主張的交通費、住宿費、誤工費、伙食費,劉某甲因本案交通事故去世,原告為辦理死者的喪葬事宜而花費相應的交通費、住宿費事實,原告提交了車票、加油票、住宿票據(jù)等予以證實,于法有據(jù),本院酌情予以支持。原告處理死者喪葬事宜,產(chǎn)生誤工損失是必然的,原告主張誤工費共計5人按照每人每天60元計算18天,其主張明顯過高,且未有合法證據(jù)予以證實,結(jié)合本案實際情況,本案誤工費可按3人參照山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準計算14天。對于原告主張的伙食費,其主張沒有相應的法律依據(jù),本院不予支持。
對于原告主張的車輛維修費、車輛施救費,原告雖然提交相關(guān)的車輛維修發(fā)票證實魯HAW***號小型普通客車車輛維修費用,但其未有證據(jù)證實上述維修費用系因本次交通事故所造成。另據(jù)平公交認字(2013)第00013號交通事故認定書記載魯HAW***號小型普通客車車輛所有人系王賓后,原告無證據(jù)證實其有權(quán)主張財產(chǎn)損失。故對于原告的上述主張,本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、一百三十一條,《中華人民共和國道路交通某法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某、王某某、王某甲精神撫慰金4000元。
二、被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某、王某某、王某甲死亡賠償金106000元。
三、被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、王某某、王某甲死亡賠償金98243.7元【(188920元-106000元+劉某某的生活費142002元+王某甲的生活費102557元)×30%】。
四、被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、王某某、王某甲喪葬費6425.6元(21418.5元×30%)
五、被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、王某某、王某甲尸體檢驗費270元(900元×30%)。
六、被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、王某某、王某甲交通費775.5元(2585×30%)。
七、被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、王某某、王某甲住宿費30元(100元×30%)。
八、被告中國某保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、王某某、王某甲誤工費899.6元(70.6元×14天×3人×30%)。
九、駁回原告劉某某、王某某、王某甲的其他訴訟請求。
如義務人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務,應依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7204元,由原告劉某某、王某某、王某甲承擔。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審 判 長 陳明慶
代理審判員 韓新宇
代理審判員 王魯燕
二〇一三年八月十日
書 記 員 付曉妍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料