色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市紅橋區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）紅民初字第1959號(hào)

原告段某，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人高明，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人肖紅，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

被告劉某某。

被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司，住所地天津市開發(fā)區(qū)恂園西里**號(hào)。

法定代表人張某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人郝書敏，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。

原告段某與被告劉某某、被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某之委托代理人高明、肖紅，被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司之委托代理人郝書敏到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告段某訴稱，原告與被告劉某某系朋友關(guān)系，被告劉某某與被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司系雇傭關(guān)系。2012年，原告通過劉某某出資購(gòu)買了發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為E88****豐田牌卡羅拉2011款1.8LGLX-iCVT機(jī)動(dòng)車，因天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司的規(guī)定，故該車輛登記在天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司名下。后原告以劉某某的名義作為乙方與甲方天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司簽訂《車輛掛靠協(xié)議》，協(xié)議約定：“上述車輛掛靠甲方從事豐田業(yè)務(wù)車租賃業(yè)務(wù)的期限為2年4個(gè)月，從2012年6月20日至2014年10月19日止；乙方同意在協(xié)議結(jié)束后，負(fù)責(zé)車輛過戶……”。2013年9月，原告作為甲方與乙方劉某某就涉案車輛簽訂《車輛權(quán)屬確認(rèn)協(xié)議書》，約定：“該車輛所有權(quán)自始至終歸甲方所有；該車輛以乙方名義與天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司簽署租賃聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議，車輛因租賃產(chǎn)生的收益歸甲方所有……”。合同到期后，原告多次找到二被告要求確認(rèn)車輛權(quán)屬，并予以變更，但二被告均不理睬。至此，原告認(rèn)為，二被告的行為損害了原告的合法權(quán)益，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，訴至貴院，請(qǐng)求判令原告為上述機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)人。

為了支持其訴訟主張，原告段某向法庭出示、宣讀了如下證據(jù)：

證據(jù)1、天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司與劉某某之間簽訂的車輛掛靠協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議，證明涉案車輛并非天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司所有，僅是存在掛靠關(guān)系，該車輛應(yīng)用于經(jīng)營(yíng)；

證據(jù)2、原告段某與被告劉某某簽署的車輛權(quán)屬確認(rèn)協(xié)議，證明涉案車輛系原告實(shí)際出資，原告為涉案車輛的產(chǎn)權(quán)人；

證據(jù)3、天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司為劉某某出具的涉案車輛的保證金的收據(jù)，證明原告以被告劉某某的名義全額繳納了涉案車輛的保證金；

證據(jù)4、①借條一份，內(nèi)容為“今向曹××借款（人民幣￥150000）壹拾伍萬(wàn)元整，在2014年底還清。出借人：曹××，借款人：段某。2013.8.25”；

②收條一份，內(nèi)容為“曹××于2014年6月13日收到段某返還的現(xiàn)金￥150000（壹拾伍萬(wàn)元整）。收款人：曹××，2014.6.13”；

③證人曹××出庭陳述證人證言，內(nèi)容為“我的妻子與段某的妻子是發(fā)小，段某從2013年的8月份找我借了現(xiàn)金150000元，說要買車，向我打了借條，2014年6月份段某把錢還給了我。當(dāng)時(shí)段某要求我借他現(xiàn)金，因?yàn)槲业墓ぷ餍再|(zhì)就是做小額貸款的，有流動(dòng)資金。”；

以上證據(jù)證明涉案車輛的出資情況。

被告劉某某未答辯。

被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司辯稱，其公司在機(jī)動(dòng)車買賣和簽訂租賃掛靠協(xié)議的過程中沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)包括訴訟費(fèi)在內(nèi)的任何費(fèi)用。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，若原告能夠確認(rèn)所有權(quán)，其公司配合原告進(jìn)行過戶。

為了支持其抗辯主張，被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司向法庭出示、宣讀了如下證據(jù)：

證據(jù)1、天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司與劉某某之間簽訂的車輛掛靠協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議（同原告提供的證據(jù)1），證明其公司是與劉某某簽署的協(xié)議；

證據(jù)2、解除協(xié)議通知，證明從2014年6月23日起津N×××××號(hào)車輛不再為車輛提供運(yùn)營(yíng)，對(duì)此其公司與劉某某之間解除車輛掛靠協(xié)議；

證據(jù)3、天津市交通管理局出具的車輛信息情況，證明涉案車輛的基本信息。

庭審中，經(jīng)本院組織質(zhì)證，雙方質(zhì)證意見如下：

對(duì)于原告段某出示的證據(jù)，被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司對(duì)證據(jù)1、3的真實(shí)性無異議，但是該掛靠協(xié)議是劉某某和其公司所簽訂；對(duì)證據(jù)2，因其公司并非該協(xié)議書的當(dāng)事人，對(duì)該協(xié)議書不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)4，認(rèn)為該組證據(jù)與本案沒有關(guān)系，而且其公司也不是借條的任何一方，故對(duì)該組證據(jù)不予質(zhì)證。

對(duì)于被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司出示的證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)1、3無異議；對(duì)證據(jù)2，原告認(rèn)為該協(xié)議并非是被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司為車輛的實(shí)際產(chǎn)權(quán)人即原告出具，因此該通知不應(yīng)作為本案的定案依據(jù)；且該協(xié)議僅是被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司單方出具，沒有任何給劉某某送達(dá)或被告劉某某簽收的證據(jù)，因此該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和合法性亦不予認(rèn)可。

根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見及質(zhì)證意見，本院認(rèn)證意見如下：

原告出示的證據(jù)1、3及被告出示的證據(jù)1、3，對(duì)方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告出示的證據(jù)2、4來源合法，與原告出示的證據(jù)1、3互相印證，能夠證實(shí)原告向被告劉某某支付了購(gòu)車款，被告劉某某將其與被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司簽訂的車輛掛靠協(xié)議及其向被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司交納的保證金收據(jù)交予原告，原告取得了訴爭(zhēng)車輛的所有權(quán)，本院對(duì)該兩組證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。對(duì)于被告出示的證據(jù)2，本院認(rèn)為該證據(jù)與本案爭(zhēng)議事實(shí)無關(guān)，本院對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。

根據(jù)上述認(rèn)定的有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院查明以下事實(shí)：

發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為E88****（車架號(hào)：LFMARE0C7B03*****）的機(jī)動(dòng)車登記所有人為天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司，該車輛于2011年9月28日登記車牌編號(hào)為津N×××××。劉某某原系被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司職工。2012年7月2日，天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司作為甲方，劉某某作為乙方簽訂車輛掛靠協(xié)議，約定：由劉某某自購(gòu)符合運(yùn)營(yíng)條件的車輛掛靠在天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司從事豐田業(yè)務(wù)車租賃服務(wù)，掛靠車輛品牌型號(hào)為豐田卡羅拉2011款1.8LGLX-iCVT，車牌號(hào)為津N×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為E884740，底盤號(hào)碼為L(zhǎng)FMARE0C7B0335385，掛靠期限自2012年6月20日起至2014年10月19日止。其后，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定劉某某一次性向甲方支付153000元購(gòu)買車輛；乙方同意在協(xié)議結(jié)束后，負(fù)責(zé)車輛過戶，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用及相應(yīng)的稅費(fèi)。該協(xié)議簽訂后，上述車輛用于對(duì)外租賃，天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司向劉某某支付租金收益。天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司于庭審中表示該車輛已于2014年6月23日由劉某某開走，現(xiàn)已不在其公司。

2013年9月，段某作為甲方、劉某某作為乙方簽訂車輛權(quán)屬確認(rèn)協(xié)議書，約定：“甲方自購(gòu)車牌型號(hào)為豐田，車牌號(hào)為津N×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車從事租賃運(yùn)營(yíng)事宜，該車的購(gòu)車款全部由甲方出資，為順利承攬租賃業(yè)務(wù)，僅登記在乙方名下，乙方對(duì)該車輛不具有任何處分的權(quán)利，主要包括不可以對(duì)車輛的轉(zhuǎn)讓、出租、抵押、外借他人等；該車的所有權(quán)自始至終歸甲方所有，乙方?jīng)]有任何爭(zhēng)議，當(dāng)甲方需要進(jìn)行機(jī)動(dòng)車產(chǎn)權(quán)過戶時(shí)，乙方應(yīng)無條件按照甲方的旨意，積極配合完成過戶手續(xù)；該機(jī)動(dòng)車在以乙方名義與天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司簽署租賃聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議后，或者與其他使用人簽訂租賃協(xié)議后，該車輛因租賃產(chǎn)生的收益歸甲方所有；為符合“某公司”租賃車輛的協(xié)議要求，甲、乙方對(duì)該協(xié)議載明的內(nèi)容互有保密的義務(wù)，不得對(duì)任何第三方泄露……附：“某公司”租賃協(xié)議范本，作為甲方以乙方名義從事租賃業(yè)務(wù)的參照”。庭審中，段某表示上述協(xié)議簽訂后，因其與劉某某系朋友關(guān)系，且劉某某表示需要用錢，故上述車輛的資金收益劉某某并未向其支付。

審理中，原告段某與被告天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司均表示現(xiàn)無法與劉某某取得聯(lián)系。原告表示只要求確認(rèn)其為上述車輛的所有權(quán)人，不主張?jiān)撥嚨怯涇嚺铺?hào)的權(quán)利亦不主張以該車登記車牌號(hào)上路行駛的權(quán)利；天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司表示若涉案車輛所有權(quán)歸屬原告，則對(duì)于涉案車輛的車牌號(hào)公司予以收回，用于更新其他車輛繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的登記。本案所涉車輛雖登記在天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司名下，但天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司承認(rèn)劉某某系該車的實(shí)際所有人，其公司不享有該車的所有權(quán)，而原告所舉其與劉某某雙方簽訂的車輛權(quán)屬確認(rèn)協(xié)議書明確了該車的所有權(quán)歸原告所有，原告隨時(shí)有權(quán)要求劉某某無條件將車輛過戶予原告，該車僅因需在天津某汽車技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司處對(duì)外租賃獲取收益而未予交付及辦理過戶，并不影響車輛權(quán)屬的轉(zhuǎn)移?，F(xiàn)原告放棄以該車登記車牌號(hào)上路行駛的權(quán)利，只要求確認(rèn)其系該車所有權(quán)人，本院對(duì)此予以支持。

被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為E884740（車架號(hào)：LFMARE0C7B0335385）的豐田牌小型轎車歸原告段某所有。

案件受理費(fèi)2300元，公告費(fèi)560元，被告劉某某負(fù)擔(dān)。（于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　張彥海

代理審判員　耿芳芳

人民陪審員　呂　莉

二〇一六年一月六日

書　記　員　孫嘉暉

速　錄　員　李可欣

所有權(quán)