發(fā)表于:2016-06-14閱讀量:(1732)
山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2015)臨蘭刑初字第1114號(hào)
公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
被告人陳某甲,個(gè)體工商戶。因涉嫌犯騙取貸款罪于2015年5月2日被刑事拘留,同年5月15日被宣布逮捕?,F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人萬(wàn)克瑞、高妍,山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴(2015)1086號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某甲犯騙取貸款罪,于2015年9月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員王偉出庭支持公訴。被告人陳某甲及其辯護(hù)人萬(wàn)克瑞、高妍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控,2014年4月11日,被告人陳某甲在臨沂市臨商銀行蘭山支行以需要資金為由,提供虛假的服裝購(gòu)銷合同、虛假的商品房預(yù)售合同,騙取該行貸款80萬(wàn)元。2015年4月9日到期后,被告人陳某甲以無(wú)力償還為由拒不歸還。
針對(duì)上述指控,公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人的供述及有關(guān)書(shū)證等證明材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人陳某甲的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十五條之一之規(guī)定,應(yīng)以騙取貸款罪定罪處罰。
被告人陳某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不辯解,對(duì)所舉證據(jù)亦無(wú)異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為:被告人陳某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行,依法可從輕處罰;被害單位未盡審查、考核義務(wù),有一定的過(guò)錯(cuò),在對(duì)被告人量刑時(shí)應(yīng)充分考慮;被告人一貫表現(xiàn)較好,系初犯,且自愿認(rèn)罪,有悔罪表現(xiàn),可酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2014年4月11日,被告人陳某甲在臨沂市臨商銀行蘭山支行以需要資金為由,提供虛假的服裝購(gòu)銷合同、虛假的商品房預(yù)售合同,騙取該行貸款80萬(wàn)元。2015年4月9日到期后,被告人陳某甲已無(wú)力償還為由拒不歸還。
上述事實(shí),被告人陳某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有證人諸某、陳某乙等人的證言,控告信,商品房預(yù)售合同,個(gè)人借款合同,賬戶明細(xì)查詢,戶籍證明,抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人陳某甲以欺騙手段取得銀行貸款,給銀行造成重大損失,其行為已構(gòu)成騙取貸款罪。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人陳某甲犯騙取貸款罪的罪名成立。鑒于被告人陳某甲歸案后及庭審中均能坦白認(rèn)罪,對(duì)其可從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人與本院查明事實(shí)一致的辯護(hù)意見(jiàn)可予采納;其他與本院查明事實(shí)不符的辯護(hù)意見(jiàn),不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十五條之一、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人陳某甲犯騙取貸款罪,判處有期徒刑一年,并處罰金十萬(wàn)元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)一次繳納);
二、被告人陳某甲退賠臨沂市臨商銀行蘭山支行的貸款損失80萬(wàn)元。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 劉 霞
人民陪審員 劉杰善
人民陪審員 平 靜
二〇一五年十月十四日
書(shū) 記 員 徐守麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料