首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 郭某金與趙某霞民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-14閱讀量:(1924)
濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)槐民初字第1289號(hào)
原告郭某金,男,19**年**月**日出生,漢族,山東省昌邑市某某鎮(zhèn)朱陽前村村民,住該村**號(hào)。
委托代理人郭耀東(原告之子),19**年**月**日出生,漢族,北京市中銀(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師,住濟(jì)南市。
被告趙某霞,女,19**年**月*日出生,漢族,山東省立醫(yī)院某某職工,住該院宿舍*單元**室。
原告郭某金與被告趙某霞民間借貸糾紛一案,本院于2014年5月14日受理后,依法由審判員岑玉潔獨(dú)任審判,于2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某金之委托代理人郭耀東、被告趙某霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某金訴稱,被告趙某霞與我兒子曾于2011年9月向我借款7萬元,用于購買北京現(xiàn)代牌汽車一輛。后其夫妻二人離婚,經(jīng)法院判決被告應(yīng)償還我上述借款中的35000元。我多次向被告催要以上借款,但其總以各種理由拒不支付。為此,訴至貴院,請(qǐng)求法院判令被告趙某霞向我償還上述35000元借款,并按中國人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向我支付以上借款自2014年2月13日起至本判決生效之日止的利息。
被告趙某霞辯稱,本案所涉借款是原告之子郭耀東在與我離婚期間,為了多分財(cái)產(chǎn),與其父郭某金虛構(gòu)借款事實(shí)所形成,但我們?cè)诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間從未以任何形式向原告借款。借條上面沒有我的簽字,我對(duì)此筆債務(wù)不予認(rèn)可。按照常理,如存在借款,應(yīng)將7萬元借款交由借款人或轉(zhuǎn)賬、轉(zhuǎn)存至借款人名下,但本案顯示是原告之子直接控制郭某金的卡折,原告所述事實(shí)存在諸多不一致的地方或不符合常理之處。原告主張借款成立的唯一直接證據(jù)是其子出具的借條,但該借條實(shí)質(zhì)上等于自己為自己做證明,因此,本案所涉借條不具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。退一步講,最多理解為原告當(dāng)時(shí)系對(duì)被告夫婦買車的贈(zèng)與。綜上,原告及其子編造借款事實(shí),其證明與我存在借貸關(guān)系的關(guān)鍵證據(jù)存在重大瑕疵,法院不能以其父子惡意串通編造的證據(jù)作為定案的依據(jù)。請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,被告趙某霞與原告郭某金之子郭耀東原系夫妻關(guān)系。趙某霞于2013年8月訴至本院,要求與郭耀東離婚,2014年1月28日,本院以(2013)槐民初字第1845號(hào)民事判決書作出如下判決:“一、準(zhǔn)予原告趙某霞與被告郭耀東離婚。二、婚生女兒郭雨涵由原告趙某霞撫養(yǎng),被告郭耀東自2013年10月起每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)1000元,直到郭雨涵獨(dú)立生活之日止。三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)位于濟(jì)南市槐蔭區(qū)閆千戶小區(qū)四區(qū)4號(hào)樓1單元403室房屋及地下室歸被告郭耀東所有,被告郭耀東支付給原告趙某霞按現(xiàn)值計(jì)算的已付房款本息分割款152873.08元,自本判決生效之日起10日內(nèi)付清。四、剩余房屋貸款108216.82元及利息,由原告郭耀東支付。五、夫妻共同債務(wù):因購買魯A2897Q號(hào)現(xiàn)代牌轎車向被告郭耀東的父親郭某金借款7萬元,由原告趙某霞與被告郭耀東各承擔(dān)3.5萬元。六、夫妻共同財(cái)產(chǎn)魯A2897Q號(hào)現(xiàn)代牌轎車一輛,歸被告郭耀東所有,被告郭耀東支付給原告趙某霞汽車現(xiàn)值分割款2.5萬元,自本判決生效之日起10日內(nèi)付清。”判決后,郭某金與趙某霞均未提起上訴,現(xiàn)該案已于2014年2月13日生效。其后,被告趙某霞未向原告履行還款義務(wù),原告郭某金遂訴至本院,要求依法處理。
以上事實(shí),有本院(2013)槐民初字第1845號(hào)民事判決書及雙方當(dāng)事人相互一致的陳述為證。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己的主張,均有義務(wù)向法院提供相應(yīng)的證據(jù)。被告趙某霞辯稱本案所涉借款是原告之子郭耀東在與其離婚期間,為了多分財(cái)產(chǎn),與其父郭某金虛構(gòu)借款事實(shí)所形成,但其對(duì)此并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),故趙某霞的上述辯稱理由不能成立,本院對(duì)此不予采信。郭耀東與被告趙某霞在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因購車曾向原告郭某金借款7萬元的事實(shí),已經(jīng)本院(2013)槐民初字第1845號(hào)民事判決書作出認(rèn)定,并判決由趙某霞與郭耀東各承擔(dān)35000元,現(xiàn)上述判決已經(jīng)生效,被告趙某霞應(yīng)依法履行向原告郭某金償還上述借款的義務(wù)。故原告郭某金要求被告趙某霞償還其上述35000元借款的請(qǐng)求,合法有據(jù),本院予以支持。其主張的利息,因雙方對(duì)此并無約定,故應(yīng)自原告起訴之日起,按中國人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決生效之日止。超出部分,于法無據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告趙某霞于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某金借款本金35000元。
二、被告趙某霞向原告趙某霞承擔(dān)上述借款自2014年5月14日起至本判決生效之日止的借款利息(以35000元為基數(shù),按中國人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)資金貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算),同上款一并向原告付清。
三、駁回原告郭某金的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元,減半收取388元,原告郭某金負(fù)擔(dān)44元,被告趙某霞負(fù)擔(dān)344元。保全費(fèi)420元,由被告趙某霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。
審判員 岑玉潔
二〇一四年七月二十九日
書記員 李 萍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料