首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 段某與鐘某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-15閱讀量:(1413)
廣東省東莞市第二人民法院
民事判決書
(2015)東二法朗民一初字第58號
原告:段某,男,漢族,19××年×月××日出生,住廣東省東莞市,現(xiàn)住東莞市。
委托代理人:黃良洪,廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李廣全,廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:鐘某,男,漢族,19××年×月××日出生,住湖南省桂東縣,現(xiàn)住廣東省東莞市。
原告段某訴被告鐘某民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判長鄭偉樂、人民陪審員葉創(chuàng)忠、人民陪審員葉沛良組成合議庭,于2015年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某的委托代理人黃良洪到庭參加訴訟,被告鐘某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某訴稱:段某與鐘某系多年好友,鐘某因資金周轉(zhuǎn)困難多次向段某借款,其中2010年11月2日鐘某向段某借款91,000元,段某當(dāng)天即把91,000元轉(zhuǎn)賬給鐘某;2010年11月30日鐘某再次向段某借款570,000元(轉(zhuǎn)賬270,000元及現(xiàn)金300,000元);2011年1月27日,鐘某向段某借款400,000元現(xiàn)金,以上借款共1,061,000元。后段某與鐘某于2012年12月30日簽訂借條一張,確認(rèn)鐘某尚欠段某1,060,000元,考慮到鐘某經(jīng)濟困難,段某同意給鐘某一年的借款期限,即借款期為2013年1月1日至2014年1月30日,月息為33,000元,本金于2014年1月30日一次性歸還,若逾期歸還,利息按每天1%計算,同時,鐘某以汽車、房屋及其他相關(guān)股權(quán)對該債務(wù)提供擔(dān)保。借款期滿后,段某多次催收鐘某還款無果,為維護(hù)自身合法權(quán)益,遂訴至法院,請求判令:1.鐘某償還借款本金1,060,000元;2.鐘某償還利息455,093元(暫計自2013年1月1日至2014年11月31日,實際計算至清償之日止,計算方式:1,060,000元×年利率5.6%÷12個月×4倍×23個月);3.本案訴訟費由鐘某承擔(dān)。
被告鐘某沒有提出答辯意見,也沒有提供任何證據(jù)及提出任何質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明:段某主張鐘某向其借款合計1,060,000元,并提供了4張借條、2張銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證。
交易日期為2010年11月2日的銀行轉(zhuǎn)賬記錄,顯示段某于2010年11月2日轉(zhuǎn)賬91,000元給鐘某。段某主張鐘某當(dāng)天向其借款91,000元。
落款日期為2010年11月30日的借條(以下簡稱“借條①”),載明“今借段某人民幣¥300,000(叁拾萬元正),于2010年12月30日前歸還借款人:鐘某2010年11月30日”。交易日期為2010年11月30日的銀行轉(zhuǎn)賬記錄,顯示段某于2010年11月30日轉(zhuǎn)賬270,000元給鐘某。段某主張2010年11月30日向鐘某出借款項570,000元,其中270,000元為轉(zhuǎn)賬交付,300,000元為現(xiàn)金交付,轉(zhuǎn)賬交付的款項沒有出具借條,現(xiàn)金交付的款項由鐘某出具了上述借條①。
落款日期為2011年1月27日的借條(以下簡稱“借條②”),載明“今借段某人民幣¥100,000(壹拾萬元),于2011年4月31日前歸還借款人:鐘某2011年1月27日”。落款日期為2011年1月27日的借條(以下簡稱“借條③”),載明“今借段某人民幣¥300,000(叁拾萬元),于2011年3月15日前歸還借款人:鐘某2011年1月27日”。段某主張鐘某于2011年1月27日上午向段某借款100,000元,段某于家中向鐘某交付了借款100,000元,并由鐘某出具了借條②,當(dāng)天下午鐘某提出所借款項不足以解決資金困難,遂再向段某借款300,000元,段某于家中再向鐘某交付了借款300,000元,鐘某出具了借條③。
落款日期為2012年12月30日的借條(以下簡稱“借條④”),載明鐘某向段某借款1,060,000元,借款期限12個月,從2013年1月1日起至2014年1月30日止,每月利息33,000元,本金于2014年1月30日一次性歸還,到期不還每天按1%計算利息。段某主張借條④所涉借款為借條①、借條②、借條③及兩張銀行轉(zhuǎn)賬記錄所涉借款的總和,鐘某出具借條④后沒有向段某償還過借款本金或利息。庭審中,段某明確其訴請的利息標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍。
上述事實,有段某提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄以及本院庭審筆錄等附卷為證。
本院認(rèn)為:本案系民間借貸糾紛。鐘某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。段某主張借款1,060,000元給鐘某,有借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證,鐘某亦未到庭提出反駁意見,本院予以認(rèn)定。雙方約定的借款期限內(nèi)鐘某未依約償還利息、借款期限屆滿后,鐘某亦未依約償還借款本金,已構(gòu)成違約,故段某訴請鐘某償還借款本金1,060,000元及從2013年1月1日起計付利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。由于雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)高于銀行貸款利率的四倍,段某自行調(diào)整為中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
限被告鐘某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)償還借款本金1,060,000元及支付利息(自2013年1月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至清償之日止)給原告段某。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費18,436元,由被告鐘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省東莞市中級人民法院。
審 判 長 鄭偉樂
人民陪審員 葉創(chuàng)忠
人民陪審員 葉沛良
二〇一五年七月十五日
書 記 員 黃艷勛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料