首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 林某與米某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-15閱讀量:(1302)
成都市金牛區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)金牛民初字第7352號
原告林某,男,漢族,19**年**月**日出生,住成都市金牛區(qū)。
委托代理人王冰,泰和泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉莉,泰和泰律師事務(wù)所律師。
被告米某,女,漢族,19**年**月**日出生,住成都市武侯區(qū)。
委托代理人李成林,四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師。
原告林某與被告米某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,由審判員楊陽獨(dú)任審判,于2015年1月27日、2月9日兩次公開開庭審理了本案。原告林某的委托代理人劉莉、被告米某的委托代理人李成林到庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某訴稱,2014年7月30日,米某作為借款人、王勍作為擔(dān)保人向林某簽訂了《借款合同》,約定林某向米某出借資金200萬元,其中150萬元借款期限為兩個(gè)月,另50萬借款期限為1周。但期限屆滿后,經(jīng)林某多次催促,被告拒不還款。為維護(hù)合法利益,訴至法院,請求法院判令:1、米某返還借款2000000元;2、米某按照中國人民銀行同期同檔四倍利息從2014年7月30日支付至全款還清之日止;3、本案訴訟費(fèi)由米某承擔(dān)。
被告米某辯稱,簽訂借款合同的基本事實(shí)認(rèn)可,但具體數(shù)額并不是2000000元,而是1999100元,借款合同利息部分應(yīng)當(dāng)屬于無效條款,不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明,2014年7月30日,米某作為借款人、王勍作為擔(dān)保人與林某簽訂《借款合同》,約定米某向林某借款2000000元,其中150萬的借期為2個(gè)月,期限自2014年7月30日至9月30日,另50萬元的借期為1周,自2014年8月29日至9月5日。利息為月息3分。合同項(xiàng)下的借款利息,從借款人提款之日起,按照實(shí)際借款金額和占用月數(shù)計(jì)收(包括第一天,除去最后一天),不足一月,按一月計(jì)收。合同借款利息自借款實(shí)際放款日起每月支付,到期一次性償還本金。未支付的到期應(yīng)付利息,將視同借款本金計(jì)算利息。
另查明,2014年7月30日,林某通過招商銀行向米某轉(zhuǎn)款50萬元,米某出具《借條》一張,載明于2014年7月30日借到林某50萬元,并確認(rèn)借款時(shí)間為2014年7月30日至2014年9月30日。2014年8月1日,鄭麗金通過中國民生銀行向米某轉(zhuǎn)款50萬元,林某通過中國建設(shè)銀行向米某轉(zhuǎn)款50萬元。同日,米某出具《借條》一張,載明于2014年8月1日借到林某100萬元,并確認(rèn)借款時(shí)間為2014年8月1日至2014年9月30日。2014年8月29日,林某4次通過招商銀行向米某轉(zhuǎn)款共計(jì)499100元。2014年11月13日,米某出具《借據(jù)》一張,載明借款人米某向林某借款200萬元,借據(jù)與《借款合同》具有同等法律效力的內(nèi)容。
另查明,米某于2014年9月4日通過招商銀行向林某匯款52500元。
上述事實(shí)有《借款合同》、《借條》兩張、《借據(jù)》一張、當(dāng)事人一致陳述及庭審筆錄等證據(jù)在案為證。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。”首先,關(guān)于米某借款的金額。本院認(rèn)為,按照法律規(guī)定,自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。雖然林某和米某簽訂的借款合同約定的借款金額為200萬元,但應(yīng)以林某實(shí)際提供的借款金額為準(zhǔn),故本院認(rèn)定借款本金應(yīng)為1999100元。其次,關(guān)于米某應(yīng)當(dāng)歸還的本金金額。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定,因米某于2014年9月4日通過招商銀行向林某匯款52500元,超出銀行4倍利率的部分,折抵本金,故本院認(rèn)定米某應(yīng)當(dāng)向林某歸還借款本金1980146.71元。另依照最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知》第六條的規(guī)定,林某要求按照銀行同期貸款的4倍主張逾期利息,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定,判決如下:
一、米某應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)歸還林某借款本金1980146.71元,并支付利息(計(jì)算方法為:以本金1980146.71元為基數(shù),從2014年9月4日開始計(jì)算至本判決確定的本金給付之日止,以中國人民銀行公布的人民幣同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。若未按本判決確定的給付之日給付本金,上述利息計(jì)算至本金付清之日止);
二、駁回林某的其他訴訟請求。
如果米某未按本判決指定期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元,因適用簡易程序?qū)徖聿⒔Y(jié)案,減半收取11400元,保全費(fèi)5000元,共計(jì)16400元由米某承擔(dān)(此款已由林某預(yù)交,米某在履行上述義務(wù)時(shí)一并向林某支付)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本,上訴于四川省成都市中級人民法院。
審判員 楊陽
二〇一五年二月十五日
書記員 廖蕾
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料