色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）雨民二初字第01020號

原告：印某某，

委托代理人：汪張林，安徽江聲律師事務(wù)所律師。

委托代理人：江雪梅，安徽江聲律師事務(wù)所律師。

被告：梅某某，

被告：安徽省宣城市某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司

法定代表人：梅某某，該公司經(jīng)理。

共同委托代理人：龔某某，

被告：朱某某，

委托代理人：江濤，安徽華冶律師事務(wù)所律師。

第三人：宣城市某中學(xué)，

法定代表人：朱某某，該校董事長。

委托代理人：宋文娟，安徽華冶律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王雷雷，安徽華冶律師事務(wù)所律師。

原告印某某與被告梅某某、安徽省宣城市某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱某公司）、朱某某、第三人宣城市某中學(xué)（以下簡稱宣城某中）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張定保獨任審判，于2015年12月15日公開開庭進行了審理。原告印某某及其委托代理人汪張林、江雪梅、被告人梅某某、安徽省宣城市某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司及其共同委托代理人龔某某、朱某某委托代理人江濤、宣城市某中委托代理人王雷雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

印某某訴稱：2012年11月6日，因被告朱某某的引薦，原告與被告梅某某、朱某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告梅某某將其持有的第三人宣城某中40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓價款為1000萬元，支付方式為合同簽訂后原告支付300萬元，被告梅某某將股權(quán)變更登記至原告名下后2日內(nèi)，原告支付余款700萬元；如在合同簽訂且原告支付給被告梅某某300萬元轉(zhuǎn)讓款后，未能在2個月內(nèi)完成股權(quán)變更登記，則合同即行終止，被告梅某某應(yīng)向原告返還300萬元，同時按每月3%給付原告利息損失，被告朱某某自愿為被告梅某某的該項還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同簽訂當(dāng)日，原告依約向被告梅某某支付了300萬元，2012年11月13日，宣城市民政局對第三人宣城某中提交的章程（董事會2012年11月6日修改）進行了核準(zhǔn)登記，該章程確認(rèn)原告為第三人宣城某中舉辦者，學(xué)校開辦資金為900萬元，原告出資為360萬元，即確認(rèn)原告享有40%的出資權(quán)?；诖耍嫦虮桓婷纺衬持Ц读擞嗫?00萬元。但2013年6月14日，宣城市民政局卻以2012年2月22日和2012年11月13日的章程核準(zhǔn)行政許可違反了《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第15條為由作出宣民撤字（2013）01號《撤銷行政許可決定書》，撤銷了原告作為舉辦者的身份及40%出資權(quán)的變更登記行為。原告知曉后多次要求被告梅某某向宣城市教體局和宣城市民政局辦理對第三人宣城某中出資權(quán)的變更登記，但被告梅某某至今未取得第三人宣城某中的出資權(quán)，因此無法辦理原告出資權(quán)的變更登記。當(dāng)原告得知被告的行為構(gòu)成合同履行不能的情況下，于2015年3月發(fā)函要求被告梅某某返還轉(zhuǎn)讓款及按約定支付利息，同時發(fā)函要求被告朱某某按約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2015年4月16日原告與被告某公司簽訂《債務(wù)清償協(xié)議》，被告某公司自愿為被告梅某某返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000萬元及支付約定利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告朱某某自2012年2月起就是宣城某中的舉辦者，并作為董事長、法定代表人參與學(xué)校管理，因此被告朱某某不僅依約應(yīng)對300萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，還應(yīng)依法對700萬元損失承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人宣城某中在宣城市民政局于2012年2月22日和2012年11月13日辦理的變更登記前均未履行報宣城市教體局核準(zhǔn)的法定程序，但2012年2月22日的變更登記使原告誤以為被告梅某某有40%出資權(quán)而與其簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》并支付了首付款300萬元；2012年11月13日的變更登記使原告誤以為宣城市民政局將其40%出資權(quán)核準(zhǔn)登記完成支付了700萬元，現(xiàn)上述兩次登記行為均被宣城市民政局撤銷，第三人宣城市某中未按法定程序辦理章程核準(zhǔn)登記的行為具有明顯過錯，依法應(yīng)向原告承擔(dān)損失賠償責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，請求依法判令：1、被告梅某某向原告返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣1000萬元及支付至實際清償之日利息（按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)計算，其中300萬元自2012年11月7日起算，700萬元自2012年11月30日起算；暫計算至2015年9月25日，利息總額為1022.40萬元，本息合計為2022.40萬元）；2、被告某公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、被告朱某某連帶清償300萬元及支付至實際清償之日利息（按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)，自2012年11月7日起算），并向原告賠償700萬元及利息損失（按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)自2012年11月30日計算至實際清償之日）；4、第三人宣城某中向原告賠償1000萬元及利息損失（按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2012年11月30日計算至實際清償之日）；5、各被告承擔(dān)本案訴訟費用。

梅某某、某公司均答辯稱：對印某某所述事實無異議。

朱某某辯稱：印某某訴請所依據(jù)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》為無效合同。根據(jù)宣城市中級人民法院（2014）宣中民二終字00096號民事判決書以及馬鞍山市中級人民法院（2015）馬民二終字第00005號民事判決書均確認(rèn)梅某某非宣城某中的出資人，印某某與其簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)為無效。因主合同無效，附帶的擔(dān)保合同當(dāng)然無效。故印某某訴請朱某某對梅某某的300萬元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任無事實和法律依據(jù)。

第三人宣城某中述稱：同意朱某某的答辯意見，且根據(jù)合同相對性原則，宣城某中非本案適格的第三人。宣城某中在印某某與梅某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，已按協(xié)議雙方要求向宣城市民政局遞交了出資人的變更手續(xù)，并不存在過錯，印某某的訴請無事實和法律依據(jù)。

印某某為支持其主張向法庭舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件，證明原告的主體資格。2、被告梅某某、朱某某身份證復(fù)印件、某公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，證明被告的主體資格。3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、銀行憑證，證明被告梅某某向原告轉(zhuǎn)讓其對第三人宣城某中40%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價為1000萬元；被告朱某某對300萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的返還及利息的支付承擔(dān)連帶責(zé)任的事實。4、宣民撤字（2013）01號《撤銷行政許可決定書》、法定代表人及章程變更登記材料（2012年2月22日）、宣城某中章程核準(zhǔn)材料（2012年11月13日），證明原告并未實際取得宣城某中40%出資權(quán)。第三人和被告朱某某存在過錯的事實。5、《關(guān)于要求變更宣城市某中學(xué)出資權(quán)登記的函》及相應(yīng)的送達(dá)查詢、《關(guān)于要求承擔(dān)連帶清償責(zé)任的函》及相關(guān)的送達(dá)查詢單，證明原告向被告梅某某、第三人宣城某中發(fā)函要求變更宣城某中出資權(quán)登記。原告向被告朱某某發(fā)函要求其承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；原告發(fā)函要求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。6、債務(wù)清償協(xié)議，證明被告某公司自愿承擔(dān)債務(wù)連帶清償責(zé)任。

梅某某、某公司對印某某所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2、3、4、5無異議，證據(jù)6第5條雙方重新約定了利息，只需要按照月1.5%支付利息。

朱某某對印某某所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2無異議。對證據(jù)3真實性無異議，但該合同是無效合同，交易的真實情況不清楚，請求法庭核實。對證據(jù)4真實性無異議，但不能達(dá)到原告的證明目的。對證據(jù)5真實性無法確認(rèn)，函確實收到了，但該轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無效的，因為擔(dān)保合同無效。證據(jù)6是原告與某公司達(dá)成的債權(quán)清償協(xié)議，朱某某不清楚，真實性無法確認(rèn)。

宣城某中對印某某所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：同意朱某某的質(zhì)證意見。證據(jù)4不能達(dá)到原告的證明目的，反而證明宣城某中已經(jīng)遞交了變更手續(xù)。

梅某某、某公司舉證如下：1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明某公司與印某某在2015年4月16日簽訂了協(xié)議，約定某公司將朱某某所欠600萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)讓給印某某。2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、EMS回單，證明某公司已書面告知朱某某該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。

印某某對梅某某、某公司所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1真實性無異議，但該協(xié)議沒有履行，不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓，即使協(xié)議履行了與本案也沒有關(guān)系。對證據(jù)2無異議。

朱某某對梅某某、某公司所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：無法確認(rèn)證據(jù)1的真實性，請法庭核實。證據(jù)2所涉的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知朱某某并未收到。

宣城某中對梅某某、某公司所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：同意朱某某的質(zhì)證意見。

朱某某為支持其辯解向法庭舉證如下：宣城市中級人民法院（2014）宣中民二終字00096號民事判決書以及馬鞍山市中級人民法院（2015）馬民二終字第00005號民事判決書各一份，證明梅某某非宣城某中的合法出資人，其與印某某簽訂的合同屬無效合同。

印某某對朱某某所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)的真實性無異議，但不能達(dá)到證明目的。

梅某某、某公司對朱某某所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：梅某某與印某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在前，兩份判決書在后，不能達(dá)到朱某某的證明目的。

宣城某中對朱某某所舉證據(jù)無異議。

宣城某中舉證如下：法定代表人身份證明、組織機構(gòu)代碼證，證明宣城某中的主體資格。

印某某、梅某某、某公司、朱某某對宣城某中所舉證據(jù)均無異議。

經(jīng)審查，本院對印某某、梅某某、某公司、朱某某、宣城某中所舉證據(jù)認(rèn)證如下：印某某所舉證據(jù)1、2，梅某某、某公司、朱某某、宣城某中無異議，本院予以確認(rèn)；所舉證據(jù)3、4、5，梅某某、某公司無異議，朱某某、宣城某中對證據(jù)3、4的真實性無異議，只是表達(dá)了對證明目的的異議，對證據(jù)5的真實性有異議，但又表示函已收到，說明對涉案事態(tài)的發(fā)展是知情的。對朱某某、宣城某中的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為不影響證據(jù)3、4、5的合法性、真實性及關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為本案定案依據(jù)。所舉證據(jù)6，梅某某、某公司只是強調(diào)了利息約定，對證據(jù)的三性并無異議，本院予以確認(rèn)。梅某某、某公司所舉證據(jù)1、2涉及另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。印某某、梅某某、某公司對朱某某所舉證據(jù)的真實性無異議，僅對證明目的有異議，但這兩份判決書確認(rèn)了付家林持有宣城某中33.5%股份，朱某某持有宣城某中60%股份，排除了梅某某持有宣城某中40%股份的可能，該項證據(jù)與本案有一定的關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。宣城某中所舉證據(jù)，印某某、梅某某、某公司、朱某某均無異議，本院予以采信。

經(jīng)審理查明：2012年11月6日，印某某與梅某某、朱某某協(xié)商一致，簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定梅某某將其持有的第三人宣城某中40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給印某某，轉(zhuǎn)讓價款為1000萬元。支付方式為合同簽訂后印某某支付300萬元，梅某某將股權(quán)變更登記至印某某名下后2日內(nèi)，印某某支付余款700萬元；如在合同簽訂且原告印某某支付給梅某某300萬元轉(zhuǎn)讓款后，未能在2個月內(nèi)完成股權(quán)變更登記，則合同即行終止，梅某某應(yīng)向原告返還300萬元，同時按每月3%給付原告利息損失。朱某某自愿為梅某某的該項還款義務(wù)提供擔(dān)保，若梅某某未能及時返還，朱某某愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同簽訂當(dāng)日，印某某依約向梅某某支付了300萬元。2012年11月13日，宣城市民政局對第三人宣城某中提交的章程（董事會2012年11月6日修改）進行了核準(zhǔn)登記，該章程確認(rèn)印某某為第三人宣城某中舉辦者，學(xué)校開辦資金為900萬元，印某某印某某出資為360萬元，即確認(rèn)印某某享有40%的出資權(quán)?；诖?，印某某于2012年11月27日向梅某某匯付了300萬元，2012年11月29日匯付了400萬元。

2013年6月14日，宣城市民政局以2012年2月22日法定代表人變更登記（將梅某某變更為朱某某）和2012年11月13日的章程核準(zhǔn)行政許可違反了《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第15條為由作出宣民撤字（2013）01號《撤銷行政許可決定書》，撤銷了印某某作為舉辦者的身份及40%出資權(quán)的變更登記行為。印某某知曉后多次要求梅某某向宣城市教育體育局和宣城市民政局辦理第三人宣城某中出資權(quán)的變更登記，未能實現(xiàn)。2014年8月25日，宣城市中級人民法院以（2014）宣中民二終字00096號民事判決書確認(rèn)付家林持有宣城某中33.5%的出資權(quán)，2015年2月12日馬鞍山市中級人民法院以（2015）馬民二終字第00005號民事判決書確認(rèn)朱某某持有宣城某中60%出資權(quán)，從而排除了梅某某持有宣城某中40%出資權(quán)的可能。因梅某某并不持有宣城某中40%的出資權(quán)，致印某某與其簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無法實現(xiàn)。當(dāng)印某某清楚知道梅某某不能履行合同時，于2015年3月發(fā)函要求梅某某返還轉(zhuǎn)讓款及按約定支付利息，同時發(fā)函要求朱某某按約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2015年4月16日，經(jīng)印某某與梅某某多次協(xié)商，印某某與某公司簽訂《債務(wù)清償協(xié)議》，約定某公司為梅某某返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000萬元及支付約定利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并約定如梅某某在2016年4月30日前返還了轉(zhuǎn)讓款，并積極清償利息，則利息優(yōu)惠至按月1.5%計算。時至起訴時，梅某某未能還款，以致成訟。

本院認(rèn)為：本案存在以下幾個焦點問題：1、印某某與梅某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》是否合法有效。2、朱某某對300萬元的轉(zhuǎn)讓款及利息是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、利息應(yīng)如何計算。4、朱某某對700萬元的轉(zhuǎn)讓款是否存在過錯責(zé)任、宣城某中對1000萬元的轉(zhuǎn)讓款是否存在過錯責(zé)任。本院針對以上幾點闡明觀點如下：1、印某某與梅某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》是雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。按合同約定，2013年6月14日變更登記被撤銷之日既是合同終止之日。朱某某主張印某某與梅某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無效的觀點，本院不予支持。其一、因印某某與梅某某簽訂合同時，表象上梅某某是持有宣城某中40%股權(quán)的，后來的變化，印某某并不能預(yù)見；其二、關(guān)于這一點，法律亦有明確規(guī)定：當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。既然合同有效，合同雙方就應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。印某某按合同約定履行了支付義務(wù)，而未能取得相應(yīng)的宣城某中出資權(quán)，其要求梅某某返還出資款及承擔(dān)利息損失的請求，本院依法予以支持。某公司與印某某簽訂的《債務(wù)清償協(xié)議》是雙方真實意思表示，應(yīng)合法有效，合同約定某公司為梅某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故印某某要求某公司對梅某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院亦依法予以支持。2、印某某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中與朱某某明確約定了連帶責(zé)任保證方式，且未有法定事由免除保證責(zé)任，其應(yīng)對梅某某返還印某某300萬元及利息損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。故對印某某要求朱某某對梅某某返還印某某300萬元及利息損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院依法予以支持。3、關(guān)于利息損失，合同約定月3%明顯過高，按法律規(guī)定調(diào)整為月2.4%。2015年4月16日某公司與印某某簽訂的《債務(wù)清償協(xié)議》中關(guān)于利息有明確約定，所以利息計算應(yīng)按約定分二種可能：2016年4月30日之前，梅某某如支付完1000萬，利息按月1.5%計算，如未能全部支付，則按月2.4%計算。計算期間按合同約定自付款之日至清償之日止。4、印某某要求朱某某按年利率6%賠償700萬元利息損失、宣城某中按年利率6%賠償1000萬元利息損失的請求，無相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、梅某某于本判決生效后十日內(nèi)返還印某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000萬元并支付相應(yīng)利息（如梅某某在2016年4月30日之前支付完1000萬，利息按月1.5%計算，如在2016年4月30日之前未能全部支付，則按月2.4%計算。2012年11月6日支付的300萬元的利息計算期間自2012年11月6日至實際清償之日止，2012年11月27日支付的300萬元計算期間自2012年11月27日至實際清償之日止，2012年11月29日支付的400萬元計算期間自2012年11月29日至實際清償之日止）。

二、安徽省宣城市某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對梅某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、朱某某對2012年11月6日支付的300萬元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。

四、駁回印某某的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五某條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費用元142920元（已減半收取），保全費5000元，合計192920元，由梅某某、安徽省宣城市某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，朱某某連帶負(fù)擔(dān)其中的30%，即5788元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省馬鞍山市中級人民法院。

審判員　張定保

二〇一五年十二月三十日

書記員　鄭　薇

股權(quán)轉(zhuǎn)讓