發(fā)表于:2016-06-16閱讀量:(1862)
沈陽市沈河區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)遼0103民初731號
原告:那某平。
委托代理人:逄博,遼寧三擇律師事務所律師。
被告:王某剛。
被告:廣東省人民政府駐沈陽辦事處,住所地沈陽市和平區(qū)某某街**號。
負責人:林某,該單位主任。
委托代理人:王某剛。
被告:中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司,住所地沈陽市某某區(qū)某某路***號。
負責人:朱某平,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高丹妮,遼寧明格律師事務所律師。
委托代理人:田詩園,遼寧明格律師事務所律師。
原告那某平訴被告王某剛、廣東省人民政府駐沈陽辦事處、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案受理后,由審判員卑英超獨任審判,公開開庭進行了審理。原告那某平及委托代理人逄博,被告王某剛及被告廣東省人民政府駐沈陽辦事處的委托代理人王某剛,被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司的委托代理人田詩園均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告那某平訴稱,2015年9月10日20時28分,被告王某剛駕駛遼A×××××號吉普車由南向北行駛在青年大街與二環(huán)口交界處時,由于剎車時踏板有異物,沒有剎住與前方車輛追尾,導致前車上司機即原告受傷,此次事故原告無責,被告全責。被告受傷后送往醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療12天,花費醫(yī)藥費人民幣29905.55元。出院后,原告多次與被告協(xié)商賠償事宜,被告均以各種理由推脫,故原告起訴至法院,請求法院依法判決。
被告王某剛辯稱,該車是第二被告廣東省人民政府駐沈陽辦事處的車輛,我是該單位工作人員,該車在第三被告某某保險公司投保交強險和第三者責任險50萬元(含不計免賠),原告產(chǎn)生的各項費用要求由第三被告某某保險公司來承擔,在原告治療期間我個人墊付了1萬元,要求由保險公司給付我。
被告廣東省人民政府駐沈陽辦事處辯稱,同第一被告意見,要求由保險公司來賠償。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司辯稱,投保屬實,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),原告住院治療所花費的費用為治療期本身固有××垂體腺瘤,故我公司不同意承擔醫(yī)藥費及由其延伸產(chǎn)生的各項費用。
經(jīng)審理查明,2015年9月10日20時28分,王某剛駕駛遼A×××××號機動車行駛至沈河區(qū)青年大街與二環(huán)口交界處往南約20米(由南向北方向)與那某平駕駛的遼A×××××學教練車追尾,并將那某平前面的李某輝駕駛的車輛追尾。該事故經(jīng)交警部門認定王某剛負全責,那某平無責,李某輝無責。該起事故造成那某平頭頸部受傷。隨即那某平被送往中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院檢查,檢查過程中發(fā)現(xiàn)腦垂體腺瘤,進而住院手術治療12天,特級護理1天,1級護理1天,2級護理10天。共花費醫(yī)療費29905.55元,其中那某平各人支付門診檢查費用人民幣1134.87元,支付住院費用人民幣12536.8元(包括被告王某剛墊付醫(yī)藥費人民幣1萬元)。雙方因賠償問題協(xié)商未果,故原告起訴到法院。
另查,被告王某剛駕駛的遼A×××××號機動車的所有人為被告廣東省人民政府駐沈陽辦事處。該車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保交強險及商業(yè)三者險,該事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。
上述事實,有雙方當事人陳述,交通事故責任認定書、門診病歷、住院病歷、醫(yī)藥費收據(jù)等證據(jù),本院予以確認,在卷佐證。
本院認為,公民的生命健康權應受法律保護。被告王某剛駕駛車輛與原告那某平發(fā)生交通事故,交警部門已經(jīng)認定被告王某剛負全部責任,該肇事車輛在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保交強險及第三者責任險,故對于原告的合理損失,被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應當在保險限額內(nèi)直接對原告承擔全部賠償責任。關于被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司辯稱原告住院主要是治療其本身故有的腦垂體腺瘤的意見,本院認為,原告在未發(fā)生交通事故頭頸部未受到外力撞擊的時候一直在從事教練員工作,并未因本身的垂體腺瘤而對其工作、生活產(chǎn)生影響,而此次發(fā)生交通事故由于外力作用導致原告大腦受到震蕩后腦垂體腺瘤受到刺激不斷震動,致使原告血壓急劇升高、頭暈、惡心,不做切除手術腦垂體腺瘤不能停止震動,故在醫(yī)生的建議下原告采取了切除手術。本院認為此次交通事故是導致原告腦垂體腺瘤癥狀凸現(xiàn)進而影響到原告的正常生活和工作,因而交通事故是該病癥凸現(xiàn)的一個誘因,本院酌定被告可按40%的比例對原告的醫(yī)療費用給予賠償。關于原告檢查治療費用人民幣1134.87元因被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司無異議,故應按十一分之十的比例給予賠償。因該案中另有一輛無責車,該車的投保的保險公司亦應對那某平的損失承擔十一分之一的責任。綜上,被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司對那某平的合理損失應承擔十一分之十的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告那某平檢查治療費人民幣1031.7元(1134.87元乘以十一分之十);
二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告那某平醫(yī)療費人民幣4558元(12536元乘以40%乘以十一分之十);
三、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告那某平誤工費人民幣2985元(7463元/月除以30天乘以33天乘以40%乘以十一分之十);
四、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告那某平護理費人民幣740元(2036元/月乘以40%乘以十一分之十);
五、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告那某平住院伙食補助費人民幣436元(1200元乘以40%乘以十一分之十);
六、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告那某平營養(yǎng)費人民幣90.9元(100元乘以十一分之十);
七、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告那某平交通費人民幣109元(300元乘以40%乘以十一分之十);
八、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后20日內(nèi)將上述一至七項的賠償款項全部給付王某剛;
九、駁回原告那某平的其他訴訟請求及被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司的抗辯。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣860元,減半收取人民幣430元,由被告廣東省人民政府駐沈陽辦事處負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。
審 判 員 卑英超
二〇一六年三月二十四日
書 記 員 張青楠
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料