色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省佛山市南海區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）佛南法民二初字第508號(hào)

原告佛山市南海區(qū)某某包裝材料有限公司，住所地佛山市。

法定代表人田某。

委托代理人任遠(yuǎn)、謝澤娥，均系廣東千庭律師事務(wù)所律師。

被告佛山市南海區(qū)某某紡織有限公司，住所地佛山市南海區(qū)。

法定代表人馮某。

委托代理人何俊靈，系廣東天舜律師事務(wù)所律師。

第三人李某，男，19**年**月**日出生，住佛山市南海區(qū)。

原告佛山市南海區(qū)某某包裝材料有限公司與被告佛山市南海區(qū)某某紡織有限公司票據(jù)糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理后，被告以本案處理結(jié)果與第三人李某有利害關(guān)系為由申請(qǐng)通知李某參加本案訴訟，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序于同年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人任遠(yuǎn)、被告委托代理人何俊靈、第三人李某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告與被告因債務(wù)糾紛，被告于2014年4月29日向原告出具擔(dān)保函，擔(dān)保被告出具的兩張支票（票號(hào)為15574107和15574104）在開(kāi)票日內(nèi)準(zhǔn)時(shí)支付入賬。但經(jīng)原告到銀行兌換支票，因被告的原因未能兌換，至今被告也未償還支票票面金額予原告。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特起訴請(qǐng)求判令：被告償還原告支票票面金額500000元及賠償自2014年4月29日起至清償日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。

被告辯稱，2014年4月，第三人李某得知被告生意上需要資金周轉(zhuǎn)后，主動(dòng)向被告提出只要被告向其支付好處費(fèi)他就能替被告向他人貸款50萬(wàn)元回來(lái)，被告同意。被告與李某約定被告出具金額為50萬(wàn)元的支票及擔(dān)保函，由李某將支票及擔(dān)保函交給出借人作擔(dān)保，出借人向被告的賬戶支付借款50萬(wàn)元，50萬(wàn)元到賬后該支票及擔(dān)保函才生效。2014年4月29日，原告按照李某的要求出具了兩張金額合計(jì)為50萬(wàn)元、開(kāi)票日期為2014年6月15日、收款人處空白未填寫的支票給李某，李某在支票頭“收款人”處簽名確認(rèn)。被告同時(shí)出具了擔(dān)保函交付給李某。但是，李某并沒(méi)有按照約定替被告貸到50萬(wàn)元款項(xiàng)，被告直至2014年6月13日都未收到包括原告在內(nèi)的任何人或公司的貸款，被告向開(kāi)戶銀行辦理了退票手續(xù)。于是，被告多次要求李某歸還上述兩張支票，但李某都不能歸還并承諾能替被告貸到款，并于2014年6月23日書面說(shuō)明了上面支票和擔(dān)保函由其經(jīng)手并且于50萬(wàn)元貸款金額支付到被告的銀行賬戶后才能生效。直至被告收到法院的傳票，才知道李某已經(jīng)將上述兩張支票交付給原告，但原告沒(méi)有向被告支付貸款，被告此時(shí)才意識(shí)到被李某詐騙了，所以于2014年8月24日到西樵派出所辦案。因此，從上述事實(shí)可知：一、被告與原告并不認(rèn)識(shí)，雙方不存在交易，也不存在債務(wù)糾紛，原告違反了《票據(jù)法》第十條第一款的規(guī)定“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，且有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。”二、原告并非合法取得本案票據(jù)，也沒(méi)有支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，原告違反了《票據(jù)法》第十條第二款的規(guī)定“票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)。”三、李某存在欺詐行為，嚴(yán)重?fù)p害了被告的利益，被告已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。根據(jù)票據(jù)法第十二條的規(guī)定“以欺詐、偷竊或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。”因此，原告不應(yīng)享有本案票據(jù)權(quán)利。四、本案應(yīng)當(dāng)中止審理，待李某涉嫌詐騙一案審結(jié)后再恢復(fù)審理。綜上，原告的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院駁回原告的訴請(qǐng)。

第三人李某辯稱，一兩年前李某從原告法定代表人田某處借錢30多萬(wàn)元，至今未還，現(xiàn)今加上利息共50萬(wàn)元左右。原告與被告無(wú)直接的關(guān)系，是李某將被告的支票用于歸還欠原告法定代表人田某的借款，李某本想從其他地方幫被告借款的，但沒(méi)有借到，李某不是詐騙。

原告在訴訟中提供以下證據(jù)：

1、原告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料，證明原、被告的訴訟主體資格。

2、15574104號(hào)中國(guó)建設(shè)銀行支票，15574107號(hào)中國(guó)建設(shè)銀行支票及退票理由書，擔(dān)保函，證明被告向原告出具擔(dān)保單擔(dān)保被告出具的兩張發(fā)票在開(kāi)票日內(nèi)準(zhǔn)時(shí)支付入賬，但后來(lái)遭到銀行退票的事實(shí)。

被告在訴訟中提供以下證據(jù)：

3、原、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、李某身份證，證明原、被告、第三人的訴訟主體資格。

4、支票存根聯(lián)（2份），證明2張支票是被告向李某出具的，并非原告。

5、擔(dān)保函，證明被告向李某開(kāi)出涉案的支票2張用于李某替其向他人貸款之用，該張支票在他人向被告的賬戶發(fā)放貸款的時(shí)候才生效。

6、特種轉(zhuǎn)賬借方憑證（2份），證明2014年6月13日李某沒(méi)有向他人貸款成功，且不愿意歸還被告之前開(kāi)出的2張支票，故被告去銀行辦理的掛失手續(xù)。

7、報(bào)警回執(zhí)，證明李某向被告聲稱能貸款，欺騙被告出具2張支票，故原告起訴被告，被告認(rèn)為李某對(duì)被告存在欺詐行為故報(bào)案。

第三人李某在訴訟中沒(méi)有證據(jù)提供。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性意見(jiàn)與答辯意見(jiàn)一致。原告對(duì)被告的證據(jù)5有異議，認(rèn)為是李某事后寫的，不排除李某與被告一并侵害原告的權(quán)益；原告對(duì)被告的其他證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性意見(jiàn)堅(jiān)持起訴意見(jiàn)。第三人李某對(duì)證據(jù)5中其簽名予以確認(rèn)，對(duì)于其他內(nèi)容表示簽名前已存在，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。

經(jīng)審查，對(duì)于被告提交的證據(jù)5，原告對(duì)李某出具的部分有異議，由于李某確認(rèn)其簽名，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)于其他證據(jù)，因到庭當(dāng)事人就真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。結(jié)合到庭當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下法律事實(shí)：

被告想通過(guò)李某向他人借款，于2014年4月29日，開(kāi)具15574104號(hào)、15574107號(hào)支票及擔(dān)保函交給第三人李某，用作向他人借款的擔(dān)保，支票填寫出票日期均為2014年6月15日，其中15574104號(hào)支票票面金額175000元，15574107號(hào)支票票面金額325000元；擔(dān)保函載明：“保證在開(kāi)票日內(nèi)準(zhǔn)時(shí)支付入帳，本公司愿意承擔(dān)兩張票據(jù)負(fù)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任。”

后，李某將上述兩支票交給原告。

由于李某未能為被告借得款項(xiàng)，被告于2014年6月13日向銀行掛失上述兩張支票。并于2014年6月23日要求李某書面說(shuō)明，上述兩支票用作被告借款擔(dān)保，在借款入帳后才能生效，李某在該說(shuō)明下簽名確認(rèn)。

2014年6月24日，原告持15574107號(hào)支票到銀行兌現(xiàn)，銀行以支票已掛失為由，出具退票理由書。另外，15574104號(hào)支票沒(méi)有銀行出具的退票理由書。

本院認(rèn)為，持票人對(duì)持票的合法性應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系；票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相應(yīng)的代價(jià)。本案中，原告在訴狀中陳述其與被告存在債務(wù)關(guān)系因而取得涉案支票，但不能提供其與被告之間存在基礎(chǔ)關(guān)系的證據(jù)，雖然原告在庭審期間又表示本案支票是李某用于歸還所欠其借款，但同樣沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明，且李某亦承認(rèn)被告開(kāi)具本案支票的本意是為被告自己向他人借款提供擔(dān)保。因此，原告不能證明其與被告基于真實(shí)的交易關(guān)系并支付了對(duì)價(jià)取得訟爭(zhēng)支票，因而原告不享有票據(jù)權(quán)利，不能向被告行使追索權(quán)，故原告的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第四條、第十條、第十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告佛山市南海區(qū)某某包裝材料有限公司的訴訟請(qǐng)求。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。

審判員　曾婉慧

二〇一四年十二月三十日

書記員　林仲航

民事判決書