發(fā)表于:2016-06-16閱讀量:(1639)
廣東省佛山市南海區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)佛南法民五初字第1162號
原告黃某,男,漢族,19**年**月**日出生,住廣東省云浮市云安縣。
法定代理人黃某,男,漢族,19**年**月**日出生,住廣東省云浮市云安縣。
原告的委托代理人任遠(yuǎn),系廣東千庭律師事務(wù)所律師。
原告的委托代理人謝澤娥,系廣東千庭律師事務(wù)所律師。
被告丁某,男,漢族,19**年**月**日出生,住浙江省富陽市。
委托代理人劉永賢,系廣東格然律師事務(wù)所律師。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司(以下簡稱某某保險公司),住所地:***,組織機(jī)構(gòu)代碼:760643***。
負(fù)責(zé)人任某。
委托代理人劉某。
委托代理人黃某枚。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原、被告雙方均出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求:1、被告丁某向原告支付交通事故損失合計137989.44元;2、被告某某保險公司在保險額范圍內(nèi)對以上第一項(xiàng)賠償承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。訴訟中,原告明確放棄追究蘇社德的賠償責(zé)任。
被告丁某的答辯意見:一、對原告部分訴訟請求的意見:1、后續(xù)治療費(fèi),應(yīng)該按照實(shí)際發(fā)生后的金額給付;2、伙食補(bǔ)助費(fèi),原告住院期間的所有費(fèi)用已經(jīng)由被告支付;3、營養(yǎng)費(fèi),醫(yī)院并未作出特別說明,因此原告的主張沒有依據(jù);4、護(hù)理費(fèi),被告已經(jīng)支付,我方已經(jīng)提交票據(jù)作為證據(jù);5、誤工費(fèi),原告的主張依據(jù)不足,我方不予認(rèn)可;6、交通費(fèi),原告未提供票據(jù),主張無依據(jù);7、殘疾賠償金,原告沒有證據(jù)證明其事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住滿一年以上,因此應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算;9、鑒定費(fèi),無異議。二、我方僅承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,并且應(yīng)該扣減被告已經(jīng)墊付的所有費(fèi)用;原告本人應(yīng)該承擔(dān)本起事故30%的責(zé)任。
被告某某保險公司的答辯意見:一、本起事故有三位傷者,被告事故車輛僅在我司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險),因此我司僅在交強(qiáng)險120000元范圍內(nèi)對三位傷者按照比例賠償,并且應(yīng)該扣減被告已經(jīng)墊付的費(fèi)用。二、其他答辯意見與被告丁某的答辯意見一致。三、本案的訴訟費(fèi)用不應(yīng)我司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明:2013年9月1日,被告丁某駕駛粵Y×××××號小型轎車,與蘇社德醉酒后駕駛桂R×××××號普通二輪摩托車搭乘原告黃某、黃永志發(fā)生碰撞,造成兩車損壞,蘇社德、原告黃某、黃永志受傷的道路交通事故。肇事后,被告丁某駕車逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告丁某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,蘇社德承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,原告黃某不承擔(dān)此事故的責(zé)任,黃永志不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天,原告黃某被送往佛山市第五人民醫(yī)院住院治療,至同年12月20日出院,住院天數(shù)110天,出院醫(yī)囑:1、全休1個月;2、隨診治療,加強(qiáng)右踝關(guān)節(jié)及右足趾活動鍛煉;3、術(shù)后約6個月后酌情拆除右脛腓骨內(nèi)固定鋼板、螺釘。原告此次住院的費(fèi)用84747.6元,該款由被告丁某支付74000元,余款10747.6元未支付予佛山市第五人民醫(yī)院。被告丁某還支付原告住院期間的護(hù)理費(fèi)5000元(2013年9月10日至10月31日)及伙食費(fèi)1300元予原告黃永志。被告丁某實(shí)際支付的賠償款合共80300元。
2014年3月14日,廣東經(jīng)緯司法鑒定所作出鑒定意見為:1、被鑒定人黃某的右足內(nèi)側(cè)縱弓結(jié)構(gòu)改變,達(dá)十級傷殘;右踝關(guān)節(jié)功能喪失87%,達(dá)十級傷殘;2、被鑒定人黃某住院手術(shù)拆除右脛腓骨的骨折內(nèi)固定物,約需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為12000元。原告為此次鑒定支付鑒定費(fèi)2500元。
原告黃永志為農(nóng)村居民,提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年以上并有固定收入。
被告丁某駕駛的粵Y×××××號小型轎車的登記所有人為其本人,該車輛在被告某某保險公司處投保了交強(qiáng)險,本起事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
本起事故中另外兩名傷者蘇社德、黃永志已就其各自所受的損失向本院起訴,本院以(2014)佛南法民五初字第1102號(蘇社德案)及(2014)佛南法民五初字第1103號(黃永志案)立案受理。
本起事故造成原告的各項(xiàng)損失合共137833.28元。
本院認(rèn)為,事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚,責(zé)任劃分準(zhǔn)確,本院依法予以采信。結(jié)合(2014)佛南法民五初字第1102、1103號兩案中所確定的損失,對本案上述核定的原告損失137833.28元,則由被告某某保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中賠償4914.13元【附表一至四項(xiàng),賠償比例為102747.6元÷三案該賠償項(xiàng)下總損失209086.1元×10000元】、在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償15220.55元【附表第五至十項(xiàng),賠償比例為35085.68元÷三案該賠償項(xiàng)下總損失253566.69元×110000元】,合共20134.68元(根據(jù)原告選擇,該款包括精神損害撫慰金5000元)。超出部分117698.6元,因原告作為完全民事行為能力人超載搭乘醉酒人員駕駛的車輛,其對自身損失結(jié)果的發(fā)生具有一定的過錯,故本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定,酌定由原告對其自身損失承擔(dān)5%的責(zé)任,即5884.93元;余款111813.67元,因本起事故為機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生,結(jié)合本起事故中的責(zé)任分擔(dān)及原告自愿放棄追究蘇社德的賠償責(zé)任這一情況,本院酌定由被告丁某對原告的損失承擔(dān)70%的責(zé)任,即78269.57元,因被告丁某已經(jīng)先行賠付80300元予原告黃某,超出其實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的賠償金額2030.43元,該款可視為替代被告某某保險公司賠付,并從被告某某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償?shù)慕痤~予以抵扣,則被告某某保險公司在本案中實(shí)際應(yīng)支付予原告的賠償款為18104.25元(20134.68元-2030.43元),被告丁某于本案中無需向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丁某超額墊付的部分,則由其根據(jù)保險條款的約定自行向被告某某保險公司辦理保險理賠手續(xù),本院在本案中不作處理。對原告超出上述核定部分的損失,本院不予支持。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條第一、二、三款的規(guī)定,判決如下:
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償18104.25元(已扣減被告丁某先行賠付的款項(xiàng))予原告黃某。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省佛山市中級人民法院。
審判員 石 慧
二〇一四年七月十七日
書記員 歐亞婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料