色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省東莞市第三人民法院

民事判決書

（2013）東三法民一初字第5448號(hào)

原告呂某，男，漢族，19××年×月××日出生，住所地為廣東省東莞市。

委托代理人何龍，廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告鐘某，男，漢族，19××年×月××日出生，住所地為廣東省五華縣。

原告呂某與被告鐘某民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月22日立案受理后，原適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊麗華獨(dú)任審判，后依法轉(zhuǎn)為普通程序并依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案分別于2013年11月13日、12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某及其委托代理人何龍到庭參加了訴訟，被告鐘某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本院另于2013年11月13日、12月12日在深圳市寶安區(qū)看守所對(duì)被告鐘某作了調(diào)查筆錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告呂某訴稱，呂某與鐘某是老朋友，鐘某于2007年6月27日以承攬建筑工程為由向呂某借款11萬元，約定還款期限為一個(gè)星期。此后鐘某承包了沙井工程，后因鐘某與發(fā)包方發(fā)生糾紛，致使相關(guān)工程完成到基礎(chǔ)工程結(jié)束時(shí)就終止施工合同。該工程造成了鐘某巨額虧損，所借呂某款項(xiàng)無法歸還。后來鐘某再度承包的寶安區(qū)石巖大型工程一直處于周轉(zhuǎn)困難局面，工程完成后，發(fā)包方故意拖欠款項(xiàng)，導(dǎo)致鐘某與發(fā)包方以訴訟方式解決雙方糾紛，至今該案仍在執(zhí)行過程中，因此所借呂某款項(xiàng)拖至今未予歸還。對(duì)此，呂某委派私人代表李某與鐘某協(xié)調(diào)，鐘某于2013年3月9日寫下承諾書，承諾將石巖工程款余額80%用于歸還呂某，但該工程款還未收回，鐘某就因其他原因被寶安區(qū)公安分局逮捕了。故呂某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令：1.鐘某歸還呂某借款人民幣11萬元；2.本案訴訟費(fèi)由鐘某承擔(dān)。

被告鐘某答辯稱，呂某起訴的系列案中，實(shí)際借款本金只有60多萬元，其余均為高額利息。2007年、2008年借的是高利貸，2007年借的基本還清了，鐘某實(shí)際借款本金有：2006年35萬元，2007年本金加利息寫了借據(jù)給呂某，借據(jù)金額為60萬元（包含利息），寫完借據(jù)后，償還了一部分款項(xiàng)給呂某，具體金額不清楚；2008年5月、6月借了5萬元；2008年10月、11月借了15萬元；2009年1月借了2萬元；2008年和2009年都有陸續(xù)還錢，2011年1月份也有轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)賬的就有十幾萬，現(xiàn)金給付的不算。鐘某只愿意依照案涉承諾書的約定還款，對(duì)超出承諾書約定的部分不同意還款，且現(xiàn)在沒有還款能力。

經(jīng)審理查明，2013年9月22日，呂某以鐘某拖欠其案涉借款11萬元未歸還為由向本院提起訴訟，要求鐘某歸還借款；同日，呂某另以鐘某向其出具其余19張借據(jù)、共借款500余萬元未還為由單獨(dú)提起了19宗訴訟。鐘某則辯稱其借款本金僅有60多萬元，其余均為高額利息，且部分借據(jù)系在呂某的恐嚇之下所簽下。

呂某針對(duì)其本案訴請(qǐng)向本院提交了以下證據(jù)：1.借據(jù)，內(nèi)容為“今借到呂某大哥人民幣壹拾壹萬元整￥110000.00元，借期到7月3日歸還此借款，立據(jù)為憑，絕不反悔，簽字生效。”“借款人”處有“鐘某”簽名及捺印，“借款時(shí)間”載明為2007年6月27日。呂某確認(rèn)該借據(jù)由其擬好后由鐘某簽名，鐘某對(duì)該借據(jù)不予確認(rèn)，主張?jiān)摻钃?jù)系在呂某恐嚇之下簽名，并主張?jiān)摻钃?jù)所涉款項(xiàng)實(shí)為借款利息。2.承諾書，該承諾書因呂某委托案外人李某向鐘某催討欠款而產(chǎn)生，內(nèi)容為關(guān)于如何歸還呂某借款的問題，鐘某因（2012）深寶法民二初字第325號(hào)案的判決已生效正在執(zhí)行中，鐘某保證該案執(zhí)行到位額按80%用于歸還呂某，其他20%屬于當(dāng)時(shí)請(qǐng)律師的風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)，且為了感謝李某所作的協(xié)調(diào)工作，在款項(xiàng)到位后提取約10萬元作為報(bào)酬。鐘某在“立承諾書人”處簽名、捺印，時(shí)間載明為2013年3月9日。鐘某對(duì)該承諾書的真實(shí)性予以確認(rèn)，并主張?jiān)摚?012）深寶法民二初字第325號(hào)案的執(zhí)行標(biāo)的額是300萬元，其同意依照該承諾書的約定向呂某還款，但現(xiàn)在沒有履行能力。3.案外人李某以證人身份出庭作證，李某陳述其在2007年底2008年初時(shí)知道呂某借錢給鐘某的事，也了解部分借款的事，知道鐘某有在東莞市清溪鎮(zhèn)羅馬村和深圳市沙井、石巖做工程，呂某有委托李某去看一下工程進(jìn)度，李某也經(jīng)常跟鐘某通電話和見面，但李某不清楚鐘某有無償還過借款給呂某。鐘某對(duì)李某證言的真實(shí)性不予確認(rèn)，主張李某知道這些借據(jù)都是高額利息而不是借款本金。

對(duì)于借貸關(guān)系的形成，呂某主張，其與鐘某是老朋友關(guān)系，鐘某是做建筑工程的，資金周轉(zhuǎn)有問題，所以就向呂某借款，每次都說一個(gè)月后就還款，還請(qǐng)呂某唱歌喝酒，后來不想借的時(shí)候，又怕不借的話鐘某的工程完成不了，呂某就更加拿不回借款。

對(duì)于款項(xiàng)的來源和交付方式。呂某主張其做很多生意，所以有積蓄，但積蓄都是放在家里，沒有存放在銀行，鐘某都是到呂某家里或公司拿現(xiàn)金，交錢的時(shí)候沒有其他人在場(chǎng)。鐘某確認(rèn)其系在呂某家里收到現(xiàn)金借款。

鐘某對(duì)其抗辯主張沒有提供任何證據(jù)材料。

另查，鐘某至本院最后一次（即2013年12月12日）對(duì)其制作調(diào)查筆錄時(shí)尚被關(guān)押在深圳市寶安區(qū)看守所。

上述事實(shí)，有呂某提交的借據(jù)、承諾書及本院庭審筆錄、對(duì)鐘某制作的調(diào)查筆錄等附卷為證。

本院認(rèn)為，鐘某在本案訴訟過程中雖人身自由受限制，但仍可依法委托訴訟代理人參與本案訴訟，但其未依法委托代理人參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)材料，鐘某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。

本案系民間借貸糾紛，呂某提交的案涉借據(jù)及承諾書均系原件，且有鐘某的簽名、捺印，本院予以采納。鐘某雖主張案涉借款實(shí)為借款利息，但未提供證據(jù)證明；鐘某又主張呂某所起訴的共20宗案件所涉借款500余萬元中僅有60多萬元為借款本金，其余均為高額利息，但鐘某至今仍同意按照承諾書的內(nèi)容來履行，根據(jù)其自認(rèn)的相關(guān)執(zhí)行案件的執(zhí)行標(biāo)的額為300多萬元，則依照承諾書，鐘某同意履行的金額亦遠(yuǎn)超60多萬元。綜上，根據(jù)民事訴訟優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，對(duì)于呂某主張的鐘某于2007年6月27日向其借款11萬元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。呂某是貸款人即債權(quán)人，鐘某是借款人即債務(wù)人，現(xiàn)并無相應(yīng)證據(jù)顯示雙方的借貸行為違法，本院依法認(rèn)定該借貸關(guān)系合法。債務(wù)人鐘某應(yīng)當(dāng)對(duì)其償還借款承擔(dān)舉證責(zé)任，鐘某雖抗辯主張其多年來有實(shí)際還款，但未能提交任何證據(jù)材料，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。鐘某雖向呂某出具過承諾書，承諾按另案執(zhí)行到位款來償還借款，但該承諾系鐘某的單方意思表示，對(duì)呂某不發(fā)生法律效力，呂某仍可依法主張權(quán)利，現(xiàn)呂某向本院提起訴訟請(qǐng)求還款，應(yīng)視為呂某不同意鐘某依照該承諾內(nèi)容來履行還款義務(wù)，本院對(duì)此予以支持。案涉借款已屆清償期，現(xiàn)呂某請(qǐng)求鐘某歸還借款本金11萬元，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

限被告鐘某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告呂某償還借款11萬元。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2500元，由被告鐘某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　溫　皓

審　判　員　楊麗華

人民陪審員　利見弟

二〇一四年三月二十二日

書　記　員　鄭麗娟

借貸糾紛