發(fā)表于:2016-06-16閱讀量:(1678)
重慶市沙坪壩區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)沙法民初字第13150號(hào)
原告陳某某,女,19**年**月**日出生,漢族,職業(yè)不詳,住重慶市璧山區(qū)。
委托代理人代紅靜,重慶揚(yáng)義律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱彥熹,重慶揚(yáng)義律師事務(wù)所律師。
被告重慶某工貿(mào)有限公司,住所地重慶市沙坪壩區(qū)西永鎮(zhèn)中柱村七甲嘴社,組織機(jī)構(gòu)代碼6664******。
法定代表人李紅斌,重慶某工貿(mào)有限公司總經(jīng)理。
委托代理人王奎,重慶原野律師事務(wù)所律師。
被告重慶某風(fēng)企業(yè)管理有限公司,住所地重慶市渝中區(qū)民生路**號(hào)**幢******,組織機(jī)構(gòu)代碼709********。
法定代表人王麗,重慶某風(fēng)企業(yè)管理有限公司總經(jīng)理。
委托代理人張莉,重慶聯(lián)縱律師事務(wù)所律師。
被告重慶大渡口區(qū)某興工貿(mào)有限公司,住所地重慶市大渡口區(qū)茄子溪重慶木材綜合加工廠內(nèi)(制材村**號(hào)),組織機(jī)構(gòu)代碼20298******
法定代表人李紅斌,重慶大渡口區(qū)某興工貿(mào)有限公司總經(jīng)理。
委托代理人周雪琴,重慶原野律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告重慶某工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱為某公司)、重慶某風(fēng)企業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱為某風(fēng)公司)、重慶大渡口區(qū)某興工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱為某興公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2015年11月5日立案受理后,依法由代理審判員陳慶忠獨(dú)任審判,適用簡(jiǎn)易程序并于2015年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人代紅靜,被告某公司的委托代理人王奎、某風(fēng)公司的委托代理人張莉、某興公司的委托代理人周雪琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱,原告于2014年12月6日到被告某公司處上班,工種為沖床工,2014年12月17日,原告在被告處上班時(shí)受傷,后在恒生手外科住院治療34天,2015年2月25日,渝中區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出原告與被告某風(fēng)公司的工傷認(rèn)定決定書,原告認(rèn)為其與某風(fēng)公司之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系,2015年7月14日,渝中區(qū)人力資源和社會(huì)保障局中止了通知書,要求原告提供勞動(dòng)關(guān)系的法律文書再恢復(fù)工傷認(rèn)定,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,起訴至法院要求確認(rèn)原告與被告某公司從2014年12月6日至今存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告某公司辯稱,原告與我公司無(wú)勞動(dòng)關(guān)系,我公司現(xiàn)已沒有實(shí)際經(jīng)營(yíng),廠房地址已經(jīng)出租給被告某興公司在使用,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某風(fēng)公司辯稱,原告是由我公司勞務(wù)派遣至被告某興公司上班,認(rèn)可原告與我公司從2014年12月6日至今存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告某興公司辯稱,原告是由被告某風(fēng)公司勞務(wù)派遣至我單位的,我公司租賃了被告某公司的場(chǎng)地在經(jīng)營(yíng),請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明,2015年7月27日,原告陳某某以某公司作為被申請(qǐng)人、某風(fēng)公司及某興公司作為第三人,向重慶市沙坪壩區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人從2014年12月6日至今存在勞動(dòng)關(guān)系。2015年8月7日,重慶市沙坪壩區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)超過(guò)5個(gè)工作日未予受理,并出具渝沙勞仲函字(2015)第1349號(hào)函。原告起訴至本院,要求判如所請(qǐng)。
庭審中,原告為證明其與被告某公司存在勞動(dòng)關(guān)系提供以下兩組證據(jù),1、提供書面證人證言,主要內(nèi)容為:2014年12月7日,陳某某在某公司注冊(cè)地重慶市沙坪壩區(qū)西永鎮(zhèn)中柱村七甲嘴社上班時(shí)受傷。2、錄像材料,錄像主要內(nèi)容顯示其他工人陳述原告受傷的情況,其中部分員工身穿某興公司制服。三被告對(duì)書面證人證言真實(shí)性不予認(rèn)可,視頻材料顯示的員工身穿某興公司制服,與被告某公司無(wú)關(guān)。
另,被告某風(fēng)公司提供其與某興公司簽訂的勞務(wù)派遣協(xié)議一份,證明被告某風(fēng)公司與被告某興公司之間存在勞務(wù)派遣關(guān)系,原告陳某某是由被告某風(fēng)公司派遣至被告某興公司上班。原告陳某某堅(jiān)持認(rèn)為其系某公司員工,非被告某風(fēng)公司勞務(wù)派遣至某興公司。
另查明,被告某公司與被告某興公司的法定代理人均為李紅斌。被告某風(fēng)公司、某興公司認(rèn)可陳某某是由某風(fēng)公司派遣至某興公司上班,上班的地點(diǎn)位于被告某公司的注冊(cè)地,該廠房系某興公司向某公司租賃而來(lái)。
原告堅(jiān)持認(rèn)為其與被告某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系,調(diào)解未成。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人的陳述,原告提供的重慶市沙坪壩區(qū)勞動(dòng)能力仲裁委員會(huì)函、視頻等證據(jù)證明。這些證據(jù)可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為,原告與被告某公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)于勞動(dòng)關(guān)系是否成立,應(yīng)當(dāng)由原告對(duì)其提出的主張,承擔(dān)舉證責(zé)任,如未能提供證據(jù)予以證明,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。本案中,原告僅提供了書面證人證言及視頻材料,其中證人并未出庭作證,對(duì)證言的真實(shí)性,本院不予認(rèn)可。其次,即使該證言真實(shí),根據(jù)該證言內(nèi)容可以看出,證人僅陳述原告在被告某公司注冊(cè)地受傷,但并未證明原告系被告某公司的員工,無(wú)法達(dá)到原告的證明目的。最后,原告提供的視頻材料中員工身穿“某興公司”字樣的服裝,與某公司之間并無(wú)法律上的關(guān)聯(lián)性,亦無(wú)法證明原告在被告某公司上班的事實(shí)。綜上,原告僅依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明其在被告某公司上班的事實(shí),原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,對(duì)原告要求確認(rèn)其與被告某公司從2014年12月6日至今存在勞動(dòng)關(guān)系的主張,不予支持。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元,本院予以免收。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。同時(shí),直接向該院預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi),遞交上訴狀期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力。
代理審判員 陳慶忠
二〇一六年一月二十日
書 記 員 陳 玲
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料