色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

沈陽市鐵西區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）沈鐵西民三初字第932號

原告：楊某蘭，女，漢族，19**年**月*日出生。

委托代理人：桂連群，系沈陽市鐵西區(qū)銀橋法律服務(wù)所法律工作者。

被告：馮某，女，回族，19**年*月**日出生。

委托代理人：劉某志，系被告母親。

被告：張某，男，回族，19**年**月**日出生。

委托代理人：徐全穎，系遼寧卓政律師事務(wù)所律師。

原告楊某蘭訴被告馮某、張某服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安曉紅擔(dān)任審判長，與代理審判員張珈、人民陪審員張偉超組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某蘭委托代理人桂連群與被告馮某的委托代理人劉某志，被告張某及其委托代理人徐全穎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某蘭訴稱，2013年10月原告為二被告照顧孩子約定月工資4000元，至2013年3月工資調(diào)整為3000元。被告馮某只給付原告兩個月工資，至2014年6月累計(jì)欠原告工資16000元，并為原告出具欠條5份，現(xiàn)要求二被告立即給付工資16000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告馮某辯稱，二被告已于2014年6月23日經(jīng)法院判決離婚，欠原告工資屬實(shí)，金額無異議。二被告婚后所收禮金及工資收入均由張某保管支配，孩子出生后，張某認(rèn)為生男孩經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較大，不愿承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，對被告馮某不滿，孩子未滿月就將馮某打回娘家，直至二人離婚，張某也未看過孩子，也未給過一分錢，生孩子的費(fèi)用也是由馮某母親出錢結(jié)算。馮某生子后，無力也不會照顧孩子，馮某母親因手腕有病也無力幫忙照看，無奈只能雇傭保姆照顧孩子。我方認(rèn)為，此債務(wù)發(fā)生于二被告婚姻存續(xù)期間，且系用于撫養(yǎng)婚生子，被告張某工資水平高于馮某，應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的三分之二。

被告張某辯稱，欠條不能證明欠款關(guān)系真實(shí)存在，無我方簽字，要求原告提供相關(guān)證據(jù)?；橐龃胬m(xù)期間，夫妻一方發(fā)生較大費(fèi)用應(yīng)與另一方協(xié)商，我方對此不知情。張強(qiáng)月工資2000元，不足以維持高水平消費(fèi)，孩子出生兩個月就花費(fèi)20000元，結(jié)合二被告生活水平達(dá)不到如此消費(fèi)，馮某如堅(jiān)持自認(rèn)此欠款，應(yīng)由其個人財(cái)產(chǎn)清償。

經(jīng)審理查明，2013年10月20日被告馮某母親劉某志受馮某委托，與原告簽訂家政勞動服務(wù)合同，雇傭原告為二被告之子張某淳的家政育兒嫂，約定月工資4000元，期限3個月，合同到期后，雙方自愿繼續(xù)履行，原告改為白天育兒嫂，月工資調(diào)整為3000元，被告只給付兩個月工資8000元，現(xiàn)尚欠原告2014年1月、3－6月份工資共計(jì)16000元，原告索要未果，訴訟來院。

另查明，二被告于2012年7月2日登記結(jié)婚，20**年*月**日婚生一子張某淳，2014年6月23日二被告經(jīng)沈陽市鐵西區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予離婚。

上述事實(shí)，有原告向法庭出示的家政勞動服務(wù)合同、欠條原件五份、（2014）民一初字第768號民事判決書復(fù)印件；有被告馮某向法庭出示的家政勞動服務(wù)合同、2013年8月至2014年6月費(fèi)用統(tǒng)計(jì)；有被告張某向法庭出示的工作證明一份、失業(yè)證及庭審筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方未支付價款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價款或者報(bào)酬。原告從2013年10月20日起為二被告之子作育兒嫂，被告馮某只給付原告兩個月工資8000元，尚欠2014年1月及3-6月份工資總計(jì)16000元，現(xiàn)原告主張要求二被告給付所欠工資16000元，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告張某抗辯稱，對欠款不知情，且其月收入僅2000元，如馮某自認(rèn)此欠款，應(yīng)由個人財(cái)產(chǎn)清償。庭審過程中，張某對馮某坐月子期間二人發(fā)生爭執(zhí)導(dǎo)致馮某回到娘家，之后亦未去見過孩子及給過撫養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用一事沒有異議。我國憲法規(guī)定，父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)。二被告在婚姻存續(xù)期間，被告馮某單獨(dú)撫養(yǎng)婚生子，其雇傭育兒嫂幫忙照顧其子，符合情理。張某認(rèn)為其月收入2000元，無力承擔(dān)撫養(yǎng)子女的高消費(fèi)，現(xiàn)今社會撫養(yǎng)子女對一般家庭來講均系高水平消費(fèi)，故被告張某以此為由拒絕承擔(dān)還款義務(wù)，于法無據(jù)，本院不予支持。被告張某主張，其母親有育兒嫂資格，如馮某不能獨(dú)自撫養(yǎng)孩子可以將孩子交給其母，因二被告在孩子未滿月時即發(fā)生糾紛，馮某將孩子帶回娘家，其不信任亦不愿意讓張某之母幫忙帶孩子，符合情理。且在馮某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子期間，張某一直未去看過孩子，亦未要求將孩子交給其母親照看，故張某以此為由不承擔(dān)育兒嫂費(fèi)用，本院不予支持。被告馮某主張，二被告收入水平張某高于馮某，故要求張某按三分之二比例承擔(dān)還款義務(wù)，父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)是平等的，不應(yīng)以收入高低決定承擔(dān)義務(wù)的多少，故被告馮某這一主張，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國憲法》第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某、張某共同給付原告楊某蘭工資16000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)付清；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回原、被告其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)200元，由被告馮某、張某承擔(dān)（原告已預(yù)付，由被告直付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審　判　長　　安曉紅

代理審判員　　張　珈

人民陪審員　　張偉超

二〇一四年十一月十一日

書　記　員　　王　娜

服務(wù)合同糾紛