首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 譚某犯搶劫罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-06-17閱讀量:(1768)
浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)浙0303刑初497號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省溫州市龍灣區(qū)人民檢察院。
被告人譚某,務(wù)工。因涉嫌犯搶劫罪于2016年3月18日被刑事拘留,同日被取保候?qū)彙,F(xiàn)在家。
辯護(hù)人夏明任,浙江和樂律師事務(wù)所律師。
溫州市龍灣區(qū)人民檢察院以溫龍檢公訴刑訴(2016)523號(hào)起訴書指控被告人譚某犯搶劫罪,于2016年4月5日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭審理了本案。溫州市龍灣區(qū)人民檢察院指派檢察員吳燦爛出庭支持公訴,被告人譚某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
溫州市龍灣區(qū)人民檢察院指控:2002年9月9日21時(shí)許,被告人譚某伙同劉紅波(已判刑)、李顏平(另案處理)經(jīng)預(yù)謀,來到龍灣區(qū)機(jī)場(chǎng)大道1856弄附近,見被害人林某經(jīng)過時(shí),譚某與劉紅波隨即上前將其按倒,李顏平搶走其諾基亞手機(jī)一部,后三人又搶走其背包一個(gè),包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣100元以及銀行卡等物。經(jīng)鑒定,涉案手機(jī)價(jià)值人民幣1510元。
2016年3月18日,被告人譚某到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
在本案審理過程中,被告人譚某退出贓款、贓物折價(jià)款共計(jì)805元。另查明,同案犯李顏平已退出贓款、贓物折價(jià)款共計(jì)805元。
上述事實(shí),被告人譚某在開庭審理過程中亦無異議,并有同案犯劉紅波、李顏平的供述,被害人林某的陳述,證人段某、李某、陳某、張某的證言,價(jià)格鑒定結(jié)論書,辨認(rèn)筆錄,同案犯刑事判決書,抓獲經(jīng)過,退贓憑證,身份證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人譚某以非法占有為目的,結(jié)伙以暴力手段劫取他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人譚某有自首情節(jié),依法予以從輕處罰。鑒于被告人譚某退出部分贓款,對(duì)其酌予從輕處罰。被告人譚某參與預(yù)謀、實(shí)施,在共同犯罪中與同案犯的作用相當(dāng),不能認(rèn)定為從犯。辯護(hù)人提出的被告人譚某系從犯的意見,不予采納。辯護(hù)人提出的被告人譚某有自首情節(jié),系初犯、主觀惡性不大、犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn),建議對(duì)被告人譚某適用緩刑的意見,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條,第二十五條第一款,第六十七條第一款,第七十二條第一款、第三款,第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人譚某犯搶劫罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣1000元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),應(yīng)接受社區(qū)矯正,服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理。)
二、被告人譚某退出的贓款、贓物折價(jià)款共計(jì)人民幣805元,返還被害人林約。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 黃 朝
人民陪審員 余 音
人民陪審員 林 森
二〇一六年四月十二日
代書 記員 陳至臻
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料