色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省金鄉(xiāng)縣人民法院

民事判決書(shū)

（2013）金民重字第20號(hào)

原告某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司，住所地菏澤市單縣某某路，組織機(jī)構(gòu)代碼86907***-*。

法定代表人張某，職務(wù)經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）趙軍，北京中倫文德（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。

委托代理人（特別授權(quán)）王慶蘭，北京中倫文德（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。

被告孫某擴(kuò)，原山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)職工。

被告山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)，住所地某某縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。

法定代表人陳某，職務(wù)主任。

委托代理人孫浩（特別授權(quán)），山東緡城律師事務(wù)所律師。

委托代理人高敏（特別授權(quán)），男，19**年*月**日出生。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市高新區(qū)某某路某某路西，組織機(jī)構(gòu)代碼26710***-*。

負(fù)責(zé)人李某廷，總經(jīng)理。

委托代理人張宗鵬（特別授權(quán)），山東恒正律師事務(wù)所律師。

原告某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司訴被告孫某擴(kuò)、山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2011年

12月28日作出（2011）金民初字第1315號(hào)民事判決，中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司不服，向濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提起上訴，濟(jì)寧市中級(jí)人民法院于2013年4月19日作出2013濟(jì)民終字第74號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)（2011）金民初字第1315號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。2013年9月5日本院重審立案受理后，依法另行組成合議庭，分別于2013年10月22日、2013年12月6日、2014年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司的委托代理人趙軍，被告山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)的委托代理人孫浩、高敏，被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的委托代理人張宗鵬到庭參加訴訟，被告孫某擴(kuò)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司訴稱(chēng)，2010年11月29日5時(shí)30分，司機(jī)孫某歲駕駛我公司魯R×××××／魯R×××××重型半掛車(chē)由西向東行駛至濟(jì)寧市327線與火炬路交叉路口時(shí)，與由北向南行駛的孫某擴(kuò)駕駛的第二被告所有的魯H×××××號(hào)小客車(chē)相撞發(fā)生交通事故，致兩車(chē)駕乘人員多人傷亡，同時(shí)原告的車(chē)輛損壞，貨物全部毀損，原告損失共計(jì)515165.8元。經(jīng)濟(jì)寧市公安局交警支隊(duì)勤務(wù)二大隊(duì)第201001438號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，孫某歲與孫某擴(kuò)負(fù)事故的同等責(zé)任。就原告的損失賠償事宜與被告協(xié)商未果。肇事車(chē)輛魯H×××××在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，第三被告應(yīng)當(dāng)在其承保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院判決第一、第二被告賠償原告貨損、車(chē)損及施救費(fèi)等共計(jì)258582.9元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；第三被告在其承保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)在原審中辯稱(chēng)，孫某擴(kuò)系我單位職工，其駕駛魯H×××××號(hào)小客車(chē)出事故時(shí)，履行的是職務(wù)行為。我單位在中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司濟(jì)寧中心支公司金鄉(xiāng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)122000元及商業(yè)險(xiǎn)200000元，對(duì)于原告所訴的賠償應(yīng)由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)在重審中辯稱(chēng)，本案的交通事故發(fā)生在濟(jì)寧市南外環(huán)，貨損及車(chē)損應(yīng)由濟(jì)寧市當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)部門(mén)進(jìn)行評(píng)估，而本案原告的貨物損失清單和鑒定是由離事故發(fā)生地近千里的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門(mén)峽中心支公司作出的，保險(xiǎn)公司不是評(píng)估機(jī)構(gòu)，沒(méi)有評(píng)估資質(zhì)，且程序違法，很顯然其作出的貨損認(rèn)定是無(wú)效的、非法的，不能作為定案的依據(jù)。而車(chē)損是中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島汽銷(xiāo)特約服務(wù)站出具的，同理也是無(wú)效的、非法的。原告擅自擴(kuò)大了損失，應(yīng)當(dāng)自負(fù)。綜上，望法庭查清事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在重審中辯稱(chēng)，在依法核實(shí)駕駛證、行駛證、保單、事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)后，如構(gòu)成保險(xiǎn)責(zé)任且不存在免賠情況，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于原告的貨損、車(chē)損的答辯意見(jiàn)同被告山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)的答辯意見(jiàn)。

被告孫某擴(kuò)未到庭也未發(fā)表答辯意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，2010年11月29日5時(shí)30分被告孫某擴(kuò)駕駛被告山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)的魯H×××××號(hào)小客車(chē)，在由北向南行駛至327線與火炬路交叉路口時(shí)，與由西向東行駛的孫某歲駕駛的魯R×××××／魯R×××××掛重型半掛車(chē)相撞，致魯H×××××小客車(chē)乘車(chē)人嚴(yán)永濤當(dāng)場(chǎng)死亡，孫某歲、孫進(jìn)擴(kuò)、魯H×××××號(hào)小客車(chē)乘車(chē)人韓磊受傷，兩車(chē)不同程度損壞，青島崇志國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司承運(yùn)、魯R×××××／魯R×××××掛重型半掛車(chē)運(yùn)輸?shù)娜T(mén)峽緣份果業(yè)有限公司的蘋(píng)果果汁受損嚴(yán)重。該事故經(jīng)濟(jì)寧市公安局交警支隊(duì)勤務(wù)二大隊(duì)第201001***號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，孫某歲與孫某擴(kuò)負(fù)事故的同等責(zé)任。

交通事故發(fā)生后，原告某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司支付車(chē)輛維修費(fèi)25049元，施救費(fèi)8700元，停車(chē)費(fèi)1650元，拖車(chē)費(fèi)800元，拆檢費(fèi)500元。交警經(jīng)聯(lián)系濟(jì)寧物價(jià)部門(mén)進(jìn)行貨物定損，因打開(kāi)魯R×××××／魯R×××××掛重型半掛車(chē)上的集裝箱需專(zhuān)業(yè)的技術(shù)，且集裝箱內(nèi)部分果汁還可回收利用，亦涉及專(zhuān)業(yè)技術(shù)，濟(jì)寧物價(jià)部門(mén)表示無(wú)法作出定損，因此交警部門(mén)準(zhǔn)許將魯R×××××／魯R×××××掛重型半掛車(chē)上的貨物運(yùn)回生產(chǎn)廠家三門(mén)峽緣份果業(yè)有限公司卸車(chē)并經(jīng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)打開(kāi)集裝箱、回收利用部分果汁。

原告某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司所有的魯R×××××／魯R×××××掛重型半掛車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有公路貨運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)車(chē)險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司委托中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門(mén)峽中心支公司對(duì)受損貨物進(jìn)行定損。原告所承運(yùn)的貨物損失經(jīng)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門(mén)峽中心支公司鑒定為478466.8元。

三門(mén)峽緣份果業(yè)有限公司出具《翻車(chē)事故處理辦法》載明：由于某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司所屬車(chē)輛在運(yùn)輸過(guò)程中于2010年11月29日在濟(jì)寧段發(fā)生翻車(chē)事故，致使青島崇志國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司承運(yùn)三門(mén)峽緣份果業(yè)有限公司出口蘋(píng)果果汁受損嚴(yán)重。經(jīng)崇志貨運(yùn)代理與三門(mén)峽緣份果業(yè)有限公司陳殿軍副總經(jīng)理協(xié)商，雙方同意用背箱的運(yùn)費(fèi)沖抵70840USD（USD為外貿(mào)貨幣單位），加上1480元的貨損費(fèi)用，合計(jì)人民幣47萬(wàn)元，該費(fèi)用從與崇志貨運(yùn)代理安排的背箱車(chē)輛的運(yùn)費(fèi)中扣除，…該賠償金額于2011年1月至2011年6月以某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司所屬車(chē)輛運(yùn)費(fèi)形式抵消完畢。

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司根據(jù)原告投保的公路貨運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)，向原告理算了478466.8＊0.5＊0.8＝191386.72元、代查勘費(fèi)500元，合計(jì)191886.72元的賠款；根據(jù)原告投保的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，向原告理算了17408.56元賠款，上述款項(xiàng)已理賠完畢。

被告山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司對(duì)原告承運(yùn)的貨損價(jià)值雖持有異議，但均不申請(qǐng)對(duì)貨損進(jìn)行重新鑒定。

另查明，被告孫某擴(kuò)是魯H×××××號(hào)小客車(chē)駕駛員，該車(chē)的登記車(chē)主是山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)，2010年7月13日，該車(chē)在中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為200000元，保險(xiǎn)期間自2010年7月16日零時(shí)起至2011年7月15日二十四時(shí)止。

上述事實(shí)，有原告、被告的陳述，原告提交的濟(jì)寧市公安局交警支隊(duì)勤務(wù)二大隊(duì)第201001***號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、魯R×××××／魯R×××××重型半掛車(chē)的行駛證復(fù)印件、（2011）金民初字第368號(hào)民事判決書(shū)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門(mén)峽中心支公司出具的損失清單和理賠聯(lián)系記錄復(fù)印件各一份、三門(mén)峽緣份果業(yè)有限公司出具的證明和翻車(chē)事故處理辦法、視聽(tīng)資料、本院調(diào)取的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)賠款（給付）案卷和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)車(chē)險(xiǎn)賠款（給付）案卷復(fù)印件各一宗，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島汽銷(xiāo)特約服務(wù)站出具的機(jī)動(dòng)車(chē)輛估損單、魯R×××××的維修費(fèi)、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、拆檢費(fèi)發(fā)票，被告山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)提供的魯H×××××號(hào)小客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份、魯H×××××號(hào)小客車(chē)行駛證、被告孫某擴(kuò)駕駛證復(fù)印件等在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2010年11月29日5時(shí)30分，被告孫某擴(kuò)駕駛的被告山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)的魯H×××××號(hào)小客車(chē)，與孫某歲駕駛的原告某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司的魯R×××××／魯R×××××重型半掛車(chē)相撞，致魯R×××××／魯R×××××重型半掛車(chē)和承運(yùn)的貨物受損，該事故經(jīng)濟(jì)寧市公安局交警支隊(duì)勤務(wù)二大隊(duì)第201001438號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，孫某歲與孫某擴(kuò)負(fù)事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚。交警部門(mén)準(zhǔn)許將魯R×××××／魯R×××××掛重型半掛車(chē)上的貨物運(yùn)回生產(chǎn)廠家三門(mén)峽緣份果業(yè)有限公司卸車(chē)、處理，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司委托中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門(mén)峽中心支公司對(duì)受損貨物進(jìn)行定損，行為均無(wú)不當(dāng)。原告承運(yùn)的貨物損失經(jīng)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司委托中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門(mén)峽中心支公司鑒定為478466.8元，且中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司對(duì)該貨損價(jià)值予以認(rèn)可且按照該貨損價(jià)值理賠完畢；被告山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司對(duì)該貨損價(jià)值認(rèn)定雖提出異議，但沒(méi)有提交合法有效證據(jù)予以推翻，且明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該貨損價(jià)值認(rèn)定應(yīng)視為合法有效，應(yīng)當(dāng)作為本次交通事故造成貨物損失價(jià)值的依據(jù)。原告經(jīng)由青島崇志國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司與三門(mén)峽緣份果業(yè)有限公司依據(jù)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門(mén)峽中心支公司鑒定的貨損價(jià)值達(dá)成賠償47萬(wàn)元的協(xié)議，其賠償金額未超過(guò)鑒定的貨損金額，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告基于協(xié)議向三門(mén)峽緣份果業(yè)有限公司賠償?shù)?7萬(wàn)元應(yīng)視為交通事故對(duì)原告運(yùn)輸?shù)呢浳镌斐傻膶?shí)際損失，加上原告支出的魯R×××××／魯R×××××重型半掛車(chē)輛維修費(fèi)25049元、施救費(fèi)8700元、停車(chē)費(fèi)1650元、拖車(chē)費(fèi)800元、拆檢費(fèi)500元，實(shí)際損失共計(jì)506699元。原告要求被告賠償車(chē)輛和貨物損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)其訴訟請(qǐng)求的合法、合理部分本院予以支持。對(duì)原告在訴訟請(qǐng)求中提出集裝箱維修費(fèi)5964元損失問(wèn)題，由于沒(méi)有向本院提交合法有效的證據(jù)證明，本院不予支持。

被告孫某擴(kuò)是魯H×××××號(hào)小客車(chē)駕駛員，發(fā)生交通事故時(shí)被告孫某擴(kuò)是履行職務(wù)行為，因此，本案交通事故民事賠償責(zé)任應(yīng)由魯H×××××號(hào)小客車(chē)的登記車(chē)主即山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)承擔(dān)。魯H×××××號(hào)小客車(chē)向被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，因此被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋?zhuān)?012）19號(hào)）第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司車(chē)輛損失2000元整。

二、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司車(chē)輛及貨物損失200000元整。

三、被告山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)賠償原告某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司車(chē)輛及貨物損失52349.5元【（506699-2000元）／2-200000元】

四、上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。

五、被告孫某擴(kuò)不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。

六、駁回原告某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5179元，由原告某某交通集團(tuán)第十三汽車(chē)運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)104元，由被告山東某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)5075元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張培方

審判員　　王瑞華

審判員　　郝　暉

二〇一四年六月四日

書(shū)記員　　楊　納

交通事故損害賠償糾紛