色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2012）煙商初字第72號(hào)

原告：山東某某資產(chǎn)管理有限公司。住所地：濟(jì)南市天橋區(qū)某某街**號(hào)某某大廈7層。

法定代表人：王某華，總經(jīng)理。

委托代理人：李偉，山東金律通律師事務(wù)所律師。

委托代理人：齊淑梅，北京中倫文德（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。

原告：山東某某資產(chǎn)管理有限公司青島分公司。住所地：青島市某某區(qū)某某路**號(hào)-7*。

負(fù)責(zé)人：梁某，總經(jīng)理。

委托代理人：趙軍，北京中倫文德（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。

委托代理人：齊淑梅，北京中倫文德（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。

被告：某某責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司。住所地：青島市某某區(qū)某某路**號(hào)27層。

負(fù)責(zé)人：古某國，總經(jīng)理。

委托代理人：侯可強(qiáng)，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人：?jiǎn)谓▏?，北京市建孚律師事?wù)所律師。

原告山東某某資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、山東某某資產(chǎn)管理有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱某某青島分公司）訴被告某某責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司的委托代理人李偉、齊淑梅、原告某某青島分公司的委托代理人趙軍、齊淑梅、被告的委托代理人侯可強(qiáng)、單建國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，投保人某某青島分公司在被告處為20家監(jiān)管企業(yè)投保了共計(jì)26份資產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，有三家企業(yè)涉及的保單項(xiàng)下的物資出險(xiǎn)，其中有兩份保單項(xiàng)下的監(jiān)管物資為海陽市京海果蔬有限公司（以下簡(jiǎn)稱京海公司）冷風(fēng)庫儲(chǔ)存的蘋果1247.5噸和1241.723噸，被保險(xiǎn)人均為某某青島分公司，受益人為中國銀行股份有限公司海陽支行（以下簡(jiǎn)稱中國銀行海陽支行）。2011年5月，京海公司未經(jīng)抵押權(quán)人和被保險(xiǎn)人同意，強(qiáng)行變賣冷風(fēng)庫內(nèi)的蘋果，僅剩124.94噸。案發(fā)后，原告與海陽市政府、海陽市公安局及京海公司多次協(xié)商賠償未果。2011年8月10日，中國銀行海陽支行將京海公司和二原告訴至法院，后該案判決二原告對(duì)京海公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后，原告已向中國銀行海陽支行進(jìn)行了大部分的賠付。根據(jù)監(jiān)管責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任范圍，被保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。原告已于2011年9月30日向被告報(bào)案，并向其提交了相關(guān)材料，但被告一直拖延賠付，故請(qǐng)求判令：一、被告支付原告賠償中國銀行海陽支行的5900000元及判至2011年9月21日的利息122729.31元和判至（2011）煙商初字第87號(hào)（以下簡(jiǎn)稱87號(hào)案件）判決生效之日（2012年2月18日）的利息164621.27元；二、被告支付原告自提交全部申請(qǐng)索賠材料之日（2012年2月9日）至本判決生效之日止判決款項(xiàng)的同期貸款利息；三、被告支付87號(hào)案件發(fā)生的費(fèi)用501334元（87號(hào)案件受理費(fèi)55194元、訴訟保全費(fèi)5000元、中國銀行海陽支行律師代理費(fèi)241140元、原告律師代理費(fèi)200000元）；四、被告承擔(dān)本案律師費(fèi)用200000元及訴訟費(fèi)用；五、被告支付原告向責(zé)任人追償款項(xiàng)發(fā)生的差旅等費(fèi)用50000元。

被告辯稱，一、山東某某資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）不是本案適格原告。本案是保險(xiǎn)合同糾紛，當(dāng)事人應(yīng)是保險(xiǎn)合同雙方，某某公司不是保險(xiǎn)合同的一方，故不是本案訴訟主體。二、某某青島分公司報(bào)案的保險(xiǎn)事故不真實(shí)。其在第一次出險(xiǎn)后長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間沒有報(bào)案，直到2011年9月30日郵寄了一套資料，這是不正常的。出貨是持續(xù)行為，證明原告存在故意或重大過失。95%以上的監(jiān)管抵押物已經(jīng)被抵押人提走的情況下，某某青島分公司登記的抵押物數(shù)額仍是原來的數(shù)額，現(xiàn)場(chǎng)早已不存在，對(duì)事故原因、性質(zhì)、責(zé)任和損失數(shù)額均無法核實(shí)。某某青島分公司在履行監(jiān)管協(xié)議過程中存在未盡監(jiān)管義務(wù)、未履行保險(xiǎn)合同義務(wù)（擅自更換監(jiān)管人員沒有履行通知義務(wù)、保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加時(shí)未及時(shí)通知保險(xiǎn)人、未及時(shí)報(bào)案、保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)和采取措施防止或減少損失、請(qǐng)求賠償時(shí)未按約定提交索賠材料）、未履行其制定的風(fēng)險(xiǎn)控制管理辦法、質(zhì)押物監(jiān)管實(shí)施細(xì)則等管理規(guī)定，故本案不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)賠償。三、中國銀行海陽支行起訴借款人一案的判決不能作為原告向被告主張保險(xiǎn)賠償?shù)囊罁?jù)，原告承擔(dān)責(zé)任后是否有權(quán)向被告主張權(quán)利還要經(jīng)過本案的審理，且該案判決只是認(rèn)定某某青島分公司沒有履行監(jiān)管責(zé)任未盡監(jiān)管義務(wù)，沒有判決其承擔(dān)責(zé)任，而是判決某某公司承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2010年10月15日，中國銀行海陽支行與京海公司簽訂中小企業(yè)業(yè)務(wù)授信業(yè)務(wù)總協(xié)議，約定京海公司向中國銀行海陽支行申請(qǐng)本協(xié)議項(xiàng)下的單項(xiàng)授信業(yè)務(wù)，對(duì)于依據(jù)本協(xié)議發(fā)生的債務(wù)，雙方同意采用以下方式擔(dān)保：⑴由張明慧提供最高額擔(dān)保；⑵由京海公司提供紅富士蘋果抵押。

2010年10月18日，京海公司向中國銀行海陽支行出具人民幣借款申請(qǐng)書，申請(qǐng)借款金額3000000元。上述協(xié)議簽訂后，中國銀行海陽支行于當(dāng)日向京海公司發(fā)放3000000元。

2010年10月21日，京海公司向中國銀行海陽支行出具人民幣借款申請(qǐng)書，申請(qǐng)借款金額3000000元。上述協(xié)議簽訂后，中國銀行海陽支行于當(dāng)日向京海公司發(fā)放3000000元。

2010年10月15日，中國銀行海陽支行與京海公司簽訂中小企業(yè)業(yè)務(wù)抵押合同，約定：本合同主合同為中國銀行海陽支行與京海公司簽訂的中小企業(yè)業(yè)務(wù)授信業(yè)務(wù)總協(xié)議及其項(xiàng)下的上述2010年10月18日的人民幣借款申請(qǐng)書。抵押物為京海公司所有的1241.723噸、價(jià)值為7500006.92元的紅富士蘋果。

2010年10月21日，中國銀行海陽支行與京海公司簽訂中小企業(yè)業(yè)務(wù)抵押合同，約定：本合同主合同為中國銀行海陽支行與京海公司簽訂的中小企業(yè)業(yè)務(wù)授信業(yè)務(wù)總協(xié)議及其項(xiàng)下的上述2010年10月21日的人民幣借款申請(qǐng)書。抵押物為京海公司所有的1251.32噸、價(jià)值為7557972.80元的紅富士蘋果。

2010年10月15日和20日，京海公司、某某青島分公司與中國銀行海陽支行分別簽訂兩份抵押財(cái)產(chǎn)監(jiān)管協(xié)議，約定：對(duì)京海公司抵押的財(cái)產(chǎn)，由某某青島分公司承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任。抵押的紅富士蘋果分別不少于1241.723噸和1251.32噸。對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的監(jiān)管方式，兩份監(jiān)管協(xié)議約定：抵押人應(yīng)當(dāng)將所有抵押的紅富士蘋果全部交給監(jiān)管人，由監(jiān)管人保管，在監(jiān)管期間，非經(jīng)抵押權(quán)人與抵押人共同書面確認(rèn)，全部抵押財(cái)產(chǎn)不允許轉(zhuǎn)移存放地點(diǎn)，監(jiān)管期間，抵押財(cái)產(chǎn)的狀況應(yīng)當(dāng)與抵押財(cái)產(chǎn)監(jiān)管憑證上的記載一致，抵押財(cái)產(chǎn)的自然損耗除外，監(jiān)管期間，監(jiān)管人每周向抵押權(quán)人書面匯報(bào)抵押財(cái)產(chǎn)情況，抵押權(quán)人有權(quán)不定期隨時(shí)向監(jiān)管人詢問抵押財(cái)產(chǎn)情況，監(jiān)管人應(yīng)向抵押權(quán)人提交書面匯報(bào)，抵押人未按照本合同約定處分、使用抵押財(cái)產(chǎn)的，監(jiān)管人應(yīng)予制止，當(dāng)?shù)盅贺?cái)產(chǎn)的數(shù)量部分或全部低于抵押價(jià)值發(fā)生嚴(yán)重波動(dòng)等情況時(shí)，抵押財(cái)產(chǎn)自動(dòng)凍結(jié)，抵押財(cái)產(chǎn)監(jiān)管期間，抵押財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)與抵押財(cái)產(chǎn)監(jiān)管憑證及監(jiān)管人向抵押權(quán)人提交的書面匯報(bào)中的記載一致，如抵押人違反本合同的約定，提取、轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)讓、出租、出借……或以其他方式全部或部分處分抵押財(cái)產(chǎn)，監(jiān)管人違反本合同的約定，未能妥善、謹(jǐn)慎地保管抵押財(cái)產(chǎn)，都屬違約，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人、監(jiān)管人賠償因其違約而給抵押權(quán)人造成的損失，有權(quán)要求監(jiān)管人對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)所擔(dān)保的主債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。抵押財(cái)產(chǎn)的監(jiān)管期間為本合同生效之日起至相關(guān)融資協(xié)議／合同約定的融資債權(quán)得到清償或相關(guān)抵押合同確定的抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)之日止。

2010年10月18日，抵押人京海公司、監(jiān)管人某某青島分公司、抵押權(quán)人中國銀行海陽支行三方簽訂了兩份《監(jiān)管地確認(rèn)書》，約定為保障相關(guān)合同能夠得到適當(dāng)履行，三方經(jīng)平等協(xié)商特約定將兩宗抵押財(cái)產(chǎn)分別存放在抵押人的位于海陽某某鎮(zhèn)駐地的2#、5#、6#冷風(fēng)庫和1#、3#、6#冷庫內(nèi)保管，監(jiān)管人同意接受抵押權(quán)人和抵押人的共同委托，對(duì)約定的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任。

基于上述兩宗抵押物的監(jiān)管責(zé)任，某某青島公司于2010年10月18日向被告投保了一份資產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任保險(xiǎn)，約定質(zhì)押貸款金額為3000000元，每次事故賠償限額為300000元，累計(jì)賠償限額為3000000元，保險(xiǎn)期限自2010年10月19日零時(shí)起至2011年8月18日二十四時(shí)止，質(zhì)押物出質(zhì)人為京海公司，每次事故絕對(duì)免賠率為10%或絕對(duì)免賠額為人民幣1萬元，兩者以高者為準(zhǔn)，保單第一受益人為中國銀行海陽支行，監(jiān)管物資坐落地址為京海公司2#、5#、6#冷風(fēng)庫，質(zhì)押明細(xì)詳見清單。當(dāng)日，京海公司與某某青島分公司蓋章確認(rèn)的抵押物清單中記載上述抵押貨物存放的庫號(hào)為京海2#、5#、6#庫，安信青島分公司的監(jiān)管員處有王世強(qiáng)簽字。

2010年10月21日，某某青島分公司向被告投保了另一份資產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任保險(xiǎn)，約定質(zhì)押貸款金額為3400000元，每次事故賠償限額為3400000元，累計(jì)賠償限額為3400000元，保險(xiǎn)期限自2010年10月22日零時(shí)起至2011年8月21日十二時(shí)止，抵押人為京海公司，每次事故絕對(duì)免賠率為10%或絕對(duì)免賠額為人民幣1萬元，兩者以高者為準(zhǔn)，保單第一受益人為中國銀行海陽支行，監(jiān)管物資坐落地址為海陽市發(fā)城鎮(zhèn)勝杰果蔬有限公司1#、3#、6#冷風(fēng)庫，質(zhì)押明細(xì)詳見清單。當(dāng)日，京海公司與某某青島分公司蓋章確認(rèn)的抵押物清單中記載上述抵押貨物存放的庫號(hào)為京海1#、3#、6#庫，某某青島分公司的監(jiān)管員處有王某強(qiáng)簽字。

在上述兩份投保單中均有“投保人聲明”一欄，其中記載：本投保單所填各項(xiàng)內(nèi)容（包括投保標(biāo)的明細(xì)表及風(fēng)險(xiǎn)情況詢問表）均屬實(shí)，同意以本投保單作為保險(xiǎn)公司簽發(fā)保險(xiǎn)單的依據(jù)及保險(xiǎn)單的組成部分；本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，申請(qǐng)投保。某某青島分公司在投保人簽章處加蓋了公章。

在上述兩份投保單的背面載有資產(chǎn)監(jiān)督責(zé)任保險(xiǎn)條款，其中第五條規(guī)定：被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單中載明的保險(xiǎn)期間內(nèi)，在中華人民共和國境內(nèi)從事資產(chǎn)監(jiān)管業(yè)務(wù)時(shí)，由于疏忽或過失造成委托人的直接經(jīng)濟(jì)損失，并在保險(xiǎn)期間及擴(kuò)展報(bào)告期內(nèi)由委托人首次向被保險(xiǎn)人提出索賠申請(qǐng)，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的，本保險(xiǎn)人根據(jù)本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。第九條規(guī)定：下列損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：㈠被保險(xiǎn)人及其代表的故意行為或重大過失；……㈤被保險(xiǎn)人及其代表的欺詐、惡意串通行為給委托人造成的損失；㈥未列入被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人申報(bào)的雇員名單中的雇員給委托人造成的損失，費(fèi)用或責(zé)任。第二十四條規(guī)定：被保險(xiǎn)人應(yīng)提供書面的風(fēng)險(xiǎn)控制管理辦法，包括對(duì)雇員的管理、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管、擔(dān)保機(jī)制、對(duì)出質(zhì)人的監(jiān)督制約機(jī)制等；投保人、被保險(xiǎn)人違反風(fēng)險(xiǎn)控制管理辦法，對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有重大影響的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。第二十五條規(guī)定：被保險(xiǎn)人應(yīng)每月向保險(xiǎn)人提供雇員名單或名冊(cè)及工資發(fā)放表，并須加蓋被保險(xiǎn)人的公章；保險(xiǎn)人對(duì)未載入雇員名單或名冊(cè)人員由于疏忽或過失造成委托人的直接經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二十八條規(guī)定：在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或解除合同；被保險(xiǎn)人未履行通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。第二十九條規(guī)定：知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人應(yīng)該：㈠盡力采取必要、合理的措施，防止或減少損失，否則，對(duì)因此擴(kuò)大的損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任；㈡及時(shí)通知保險(xiǎn)人，并書面說明事故發(fā)生的原因、經(jīng)過和損失情況；故意或者因重大過失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外；㈢保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，允許并且協(xié)助保險(xiǎn)人進(jìn)行事故調(diào)查；對(duì)于拒絕或妨礙保險(xiǎn)人進(jìn)行事故調(diào)查導(dǎo)致無法確定事故原因或核實(shí)損失情況的，保險(xiǎn)人對(duì)無法確定或核實(shí)的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。第三十四條規(guī)定：被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。

上述協(xié)議簽訂后，在履約過程中，中國銀行海陽支行依約向京海公司發(fā)放了600萬元貸款。自2011年5月份起，京海公司開始將冷庫中的抵押蘋果低價(jià)處理。期間，中國銀行海陽支行將京海公司擅自處理抵押蘋果的情況向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2011年6月30日，中國銀行海陽支行與某某青島分公司對(duì)監(jiān)管的抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了核查清點(diǎn)，確認(rèn)當(dāng)時(shí)實(shí)有蘋果122.19噸。但監(jiān)管人某某青島分公司的庫存明細(xì)賬上沒有出庫情況記錄，巡查登記薄也沒有發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)隱患情況。2011年7月31日借款合同期滿后，京海公司未履行還款義務(wù)，截止到2011年9月21日，兩筆借款尚欠本金5900000元、利息122729.31元。

2011年8月26日，中國銀行海陽支行將京海公司、張明慧、劉翠娥及本案二原告訴至本院，要求京海公司償還借款本息及律師代理費(fèi)，本案二原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院于2012年1月16日作出判決，認(rèn)定某某青島分公司監(jiān)管不力，未盡到全面履行監(jiān)管的義務(wù)。判令京海公司償還中國銀行海陽支行借款本金5900000元、利息122729.31元（利息計(jì)算至2011年9月21日，自2011年9月22日起至本判決生效之日止按中國人民銀行貸款利率規(guī)定計(jì)付欠款利息）、中國銀行海陽支行支付的律師代理費(fèi)241140元、案件受理費(fèi)55194元和訴訟保全費(fèi)5000元；某某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。在上述判決尚未生效時(shí)，浙江安信資產(chǎn)管理集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安信集團(tuán)）自2012年2月14日至6月29日分六次累計(jì)向中國銀行海陽支行支付本金5895909.59元、利息5161.85元，合計(jì)5901071.44元。2012年12月25日，安信集團(tuán)向中國銀行海陽支行支付87號(hào)案件受理費(fèi)和訴訟保全費(fèi)合計(jì)60194元。

2011年9月30日，某某青島分公司向被告郵寄與上述保單對(duì)應(yīng)的出險(xiǎn)通知書兩份，其中記載：2011年6月26日京海公司在未告知抵押權(quán)人和被保險(xiǎn)人的情況下砸開庫鎖，擅自出庫變賣了蘋果，至案發(fā)時(shí)尚存124.94噸，案發(fā)后，被保險(xiǎn)人同銀行、海陽市政府、海陽市公安局及京海公司多次協(xié)調(diào)處理，但未能處理好，2011年8月10日，中國銀行海陽支行起訴京海公司、被保險(xiǎn)人等，要求被保險(xiǎn)人連帶清償5900000元及利息。2011年10月16日，被告告知某某青島分公司需要補(bǔ)充提供索賠材料。2012年1月5日，某某青島分公司向被告提交關(guān)于涉案抵押物保險(xiǎn)理賠出險(xiǎn)經(jīng)過的書面材料。2012年2月28日，某某青島分公司再次向被告提交支付保險(xiǎn)理賠款申請(qǐng)書，要求先期支付理賠款2000000元。被告至今未對(duì)某某青島分公司予以理賠。

以上事實(shí)，有87號(hào)案件民事判決書、抵押財(cái)產(chǎn)監(jiān)管協(xié)議、監(jiān)管地確認(rèn)書、投保單、保險(xiǎn)單及批單、銀行轉(zhuǎn)賬傳票及中國銀行海陽支行的情況說明、出險(xiǎn)通知書、理賠申請(qǐng)書等為證。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、某某公司是否本案的適格主體；二、涉案事故是否屬于保險(xiǎn)事故，被告是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

對(duì)焦點(diǎn)一，在87號(hào)案件中，本院確認(rèn)某某青島分公司作為監(jiān)管人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，因其系某某公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，不具有企業(yè)法人資格，故其民事責(zé)任依法由安信公司承擔(dān)。因此，某某青島分公司作為監(jiān)管人是當(dāng)事人協(xié)議約定的應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主體，而某某公司作為其設(shè)立單位是法定的責(zé)任承擔(dān)主體。本案中，某某青島分公司與被告是保險(xiǎn)合同的訂立雙方，根據(jù)責(zé)任保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定和當(dāng)事人間的約定，某某青島分公司向第三者賠償后，有權(quán)向被告主張理賠。安信集團(tuán)代某某公司履行了應(yīng)由某某青島分公司履行而依法不能履行的向中國銀行海陽支行支付87號(hào)案件執(zhí)行款的義務(wù)，并得到了中國銀行海陽支行的認(rèn)可，該履行義務(wù)并無沖突和重復(fù)，現(xiàn)安信青島分公司和某某公司作為共同原告依據(jù)保險(xiǎn)合同和已承擔(dān)責(zé)任的情況向被告主張權(quán)利不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故二原告主體適格。

對(duì)焦點(diǎn)二，根據(jù)已查明的事實(shí)，某某青島分公司向被告投保資產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任保險(xiǎn)，并在投保單中的“投保人聲明”處加蓋公章，確認(rèn)其已仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明和提示完全理解。且某某青島分公司系專業(yè)從事動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押物的保管業(yè)務(wù)的資產(chǎn)管理公司，其亦自稱僅在被告處即投保了26份資產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任保險(xiǎn)，其對(duì)訂立與資產(chǎn)監(jiān)管相關(guān)的保險(xiǎn)合同的程序以及對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容的理解，均比較熟悉和專業(yè)，其在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，對(duì)其在投保單上所作的意思表示及行為所產(chǎn)生的法律后果的認(rèn)知，均在其正常或平常的認(rèn)知范圍內(nèi)，應(yīng)具有較普通平常人更高的保險(xiǎn)專業(yè)知識(shí)。因此，某某青島分公司在涉案投保單中“投保人聲明”處的蓋章行為是其真實(shí)意思表示，該行為合法有效，可以認(rèn)定被告已對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免責(zé)條款和內(nèi)容向某某青島分公司履行了提示和明確說明義務(wù)。

在某某青島分公司履行監(jiān)管協(xié)議過程中，無證據(jù)證實(shí)其按照抵押財(cái)產(chǎn)監(jiān)管協(xié)議約定履行每周向抵押權(quán)人書面匯報(bào)抵押財(cái)產(chǎn)情況等義務(wù)。自2011年5月起至6月期間，抵押人京海公司將處于某某青島分公司監(jiān)管下的2000多噸抵押蘋果變賣處理，僅剩122.19噸，某某青島分公司主張其未能制止、已及時(shí)通知抵押權(quán)人和保險(xiǎn)人，但對(duì)此并無證據(jù)證實(shí)。根據(jù)87號(hào)案件認(rèn)定的事實(shí)，2011年6月30日，中國銀行海陽支行與某某青島分公司對(duì)監(jiān)管的抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了核查清點(diǎn)，確認(rèn)當(dāng)時(shí)實(shí)有蘋果122.19噸，但監(jiān)管人某某青島分公司的庫存明細(xì)賬上沒有出庫情況記錄，巡查登記薄也沒有發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)隱患情況?？梢姡O(jiān)管財(cái)產(chǎn)發(fā)生缺失后，某某青島分公司的賬面記錄與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，即使自身制止不能，亦未采取其他防止損失擴(kuò)大的必要、合理措施，致使抵押財(cái)產(chǎn)近乎全損，故可以認(rèn)定安信青島分公司未按約定履行抵押財(cái)產(chǎn)監(jiān)管協(xié)議約定的保管和監(jiān)管義務(wù)。

在某某青島分公司與被告簽訂本案保險(xiǎn)合同后，某某青島分公司未按保險(xiǎn)合同約定履行向被告提供書面的風(fēng)險(xiǎn)控制管理辦法、每月向被告提供雇員名單或名冊(cè)及工資發(fā)放表等義務(wù)，涉案保險(xiǎn)標(biāo)的即抵押財(cái)產(chǎn)出險(xiǎn)后，在所有保險(xiǎn)標(biāo)的被處理完畢后的2011年9月30日，某某青島分公司向被告郵寄了申請(qǐng)理賠材料，在2011年10月16日被告告知某某青島分公司需要補(bǔ)充提供的索賠材料后，某某青島分公司又于2012年1月5日向被告提交了材料，可以看出，某某青島分公司未按保險(xiǎn)合同約定履行及時(shí)通知被告、保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)、盡力采取必要、合理的措施防止或減少損失等義務(wù)，其主張出險(xiǎn)后海陽市政府、海陽市公安局等會(huì)同處理該類保險(xiǎn)事故，因此沒有在事故發(fā)生時(shí)報(bào)案，且被告能夠從其他渠道知悉保險(xiǎn)事故發(fā)生的，不影響被保險(xiǎn)人報(bào)案時(shí)間的長(zhǎng)短。對(duì)此本院認(rèn)為，保險(xiǎn)事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)案是被保險(xiǎn)人的合同義務(wù)，某某青島分公司未及時(shí)報(bào)案是事實(shí)，其無證據(jù)證實(shí)被告通過其他途徑已經(jīng)能夠及時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生，故不能免除其及時(shí)報(bào)案的合同義務(wù)，對(duì)其該主張，本院不予支持。

綜合某某青島分公司履行抵押財(cái)產(chǎn)監(jiān)管協(xié)議和保險(xiǎn)合同的情況，其未按簽訂的合同內(nèi)容履行義務(wù)，在保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度持續(xù)、顯著增加時(shí)，亦未履行監(jiān)管職責(zé)和采取必要、合理的措施防止或減少損失，最終致保險(xiǎn)標(biāo)的全損。在抵押人京海公司將所有保險(xiǎn)標(biāo)的處理完畢后，才向被告報(bào)案并申請(qǐng)索賠，按照雙方保險(xiǎn)合同的約定，安信青島分公司的履約行為構(gòu)成重大過失，并非疏忽或過失，不屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任，故被告按照約定不負(fù)責(zé)賠償。

綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十一條、第五十二條、第五十七條第一款、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告山東某某資產(chǎn)管理有限公司、山東某某資產(chǎn)管理有限公司青島分公司對(duì)被告某某責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)60371元，由原告山東某某資產(chǎn)管理有限公司和山東某某資產(chǎn)管理有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊少華

審　判　員　　王汝娟

代理審判員　　紀(jì)曉靜

二〇一四年八月十三日

書　記　員　　張麗麗

合同糾紛