發(fā)表于:2016-06-17閱讀量:(1578)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)麗蓮南商初字第93號(hào)
原告:上海某實(shí)業(yè)有限公司。住所地:上海市虹口區(qū)汶水東路××號(hào)××室。
法定代表人:孫某,董事長。
委托代理人(特別授權(quán)):應(yīng)繼偉、張盈盈,浙江瑞大律師事務(wù)所律師。
被告:浙江某制品股份有限公司。住所地:浙江省麗水市水閣工業(yè)區(qū)云景路××號(hào)。
法定代表人:李某。
原告上海某實(shí)業(yè)有限公司與被告浙江某制品股份有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2015年3月3日受理后,依法由審判員鄔勇獨(dú)任審判,于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告上海某實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人應(yīng)繼偉到庭參加訴訟,被告浙江某制品股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海某實(shí)業(yè)有限公司訴稱:原告系專業(yè)從事布匹制造的廠家,被告系從事羽絨服生產(chǎn)廠家,原告和被告于2014年建立業(yè)務(wù)關(guān)系。2014年期間,原告應(yīng)被告要求向被告出售了滌塔夫、新合纖等布料,價(jià)值共為308464.45元,原告按照被告要求分三次向被告出具了增值稅發(fā)票,被告未按照約定向原告支付貨款。被告于2015年1月22日將其所有的價(jià)值143617.8元貨物向原告抵部分貨款,雙方于當(dāng)日結(jié)算被告尚欠原告貨款共計(jì)人民幣164846.65元。原告多次向被告主張要求償還貨款,被告均以各種理由推脫。被告拖欠原告貨款的行為已構(gòu)成違約,被告應(yīng)當(dāng)按照雙方結(jié)算的金額向原告支付貨款。為此,請(qǐng)求判令:被告支付原告貨款人民幣164846.65元,并賠償利息損失(以未支付貨款金額作為計(jì)算單位,按照銀行同期貸款利息計(jì)算從起訴之日起至判決確定之日止)。
被告浙江某制品股份有限公司未作答辯。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定的事實(shí)與原告陳述的事實(shí)相一致。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告工商登記情況、組織機(jī)構(gòu)代碼證、交易明細(xì)、增值稅發(fā)票、入庫單、對(duì)賬單及到庭當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:原、被告雙方之間系事實(shí)買賣合同關(guān)系,被告尚欠原告貨款164846.65元的事實(shí)清楚,證據(jù)充分。被告未及時(shí)支付貨款的行為系違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。為此,原告的訴請(qǐng)有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對(duì)原告的訴請(qǐng)和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告浙江某制品股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告上海某實(shí)業(yè)有限公司貨款人民幣164846.65元,并賠償利息損失(利息從2015年3月3日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3600元,減半收取1800元,由被告浙江某制品股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。
審判員 鄔 勇
二〇一五年三月二十五日
書記員 顏冰峰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料