首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某尋釁滋事罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-06-17閱讀量:(1644)
浙江省瑞安市人民法院
刑事判決書
(2014)溫瑞刑初字第1373號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省瑞安市人民檢察院。
被告人孫某。曾因犯搶劫罪于1996年7月24日被本院判處有期徒刑五年;犯尋釁滋事罪,分別于2001年4月5日、2005年1月17日被本院判處有期徒刑二年十個(gè)月、有期徒刑二年;因賭博于2014年2月21日被瑞安市公安局行政拘留三日?,F(xiàn)因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2013年9月18日被刑事拘留,同月24日被取保候?qū)彛?014年7月16日被逮捕?,F(xiàn)羈押于瑞安市看守所。
辯護(hù)人王學(xué)美,浙江瑞大律師事務(wù)所律師。
瑞安市人民檢察院以瑞檢公訴刑訴(2014)1688號(hào)起訴書指控被告人孫某犯尋釁滋事罪,于2014年7月16日向本院提起公訴。本院于同日立案,依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,同月21日公開開庭審理了本案。瑞安市人民檢察院指派代理檢察員項(xiàng)鴻鵬出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護(hù)人王學(xué)美到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
瑞安市人民檢察院指控:2013年8月25日1時(shí)多,被告人孫某途經(jīng)瑞安市玉海街道虹橋南路強(qiáng)能魚丸店門口時(shí),以被害人陳某盯著自己看為由毆打陳某,并在陳某的妻子李某過來勸架時(shí)又對(duì)李某實(shí)施毆打,致陳某和李某不同程度的受傷。經(jīng)鑒定,被害人陳某主要損傷為面部共計(jì)二處創(chuàng)累計(jì)長(zhǎng)2.5cm及右眼周、頸部、右上臂軟組織損傷,冠折(未達(dá)牙髓腔);李某主要損傷有右頸部軟組織挫傷;損傷程度均構(gòu)成輕微傷。
2013年9月18日,被告人孫某與被害人陳某、李某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,賠償被害人人民幣4200元。
上述事實(shí),被告人孫某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人陳某、李某的陳述,證人施某的證言,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,行政處罰決定書,刑事判決書,釋放證明書,報(bào)告書,戶籍證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人孫某隨意毆打他人,致二人輕微傷,情節(jié)惡劣,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孫某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行并已賠償,依法和酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)從輕辯護(hù)意見,予以采納;對(duì)其提出的被告人有立功情節(jié)及適用緩刑的意見,不予采納。為嚴(yán)明國(guó)法,懲罰犯罪,保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯,維護(hù)社會(huì)管理秩序,根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人孫某犯尋釁滋事罪,判處拘役四個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,羈押期間被取保候?qū)彽?,刑期終止日順延,即自2013年9月18日起至2014年11月8日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 員 張麗平
二〇一四年七月三十一日
(代)書記員 陳 丹
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料